![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
広島・長崎と「比べられぬ災難被る」…北が威嚇-読売新聞-
【ソウル＝中川孝之】
北朝鮮の朝鮮労働党機関紙・労働新聞（電子版）は１０日の論説記事で、
日本が北朝鮮の挑発抑止で米国と足並みをそろえれば、
「日本全土が我々の報復攻撃の対象になることは避けられない」と、
核ミサイルでの攻撃をちらつかせて威嚇した。
朝鮮通信（東京）が伝えた。
記事では「（ミサイルによる）中長距離攻撃を重視する現代戦」が起これば、
「日本は１９４０年代の核の惨禍とは比べられない災難を被ることになる」と、
広島と長崎の原爆被害にも触れた。
地対空誘導弾「ＰＡＣ３」などで弾道ミサイル発射に備える日本の動きをけん制
する狙いとみられる。
（2013年4月10日12時44分 読売新聞）------------------------------------------------------------------- 飛んできた火の粉を払い除ける事に対してすら、逆切れ。 これも憲法９条患者達が、特定アジアを甘やかしてきた結果の債務です。 憲法９条患者達出てこい。
太い注射してやるから。 しかも、攻撃の喩に広島・長崎を安易に用いやがって、要するに ハーグ陸戦協定違反を宣言している訳だな？ これは国際テロリズム。 全世界でテロリスト金正恩を吊るし上げろ！ しかし或る意味、非常に朝鮮人らしい発想・発言と言えなくもない。 何と言っても・・・ こんな連中ですからねぇ。ふぅ≂3 北も南も、根っこは一緒ｪ… しかし、御自慢の射程距離は、アメリカも網羅してるんじゃなかったの? |
全体表示
[ リスト | 詳細 ]
コメント（0）
|
http://images.joins.com/ui_joins/japan11/common/t_gnlogo.gif
ｖhttp://japanese.joins.com/article/457/169457.html?servcode=A00§code=A10 「韓国は北の威嚇に中国ばかり見ず日本とも…」（１）＆（２） 若宮啓文前朝日新聞主筆は日本の代表的な知韓派言論人だ。
２００５年
「竹島を韓国に譲歩して友情の島にしよう」
という提案を朝日新聞のコラム欄に書いて議論を起こしたりもした。
(※上記、只でさえ狂気が迸っているが、今回は更に磨きをかけて こんなの、↓世界の大笑いｗ) (略) ――韓日関係はどのように変わったか。(中央日報記者) 「私は戦後の韓日関係を４期に分ける。 １期は李承晩（イ・スンマン）政権時代。 反日の雰囲気が非常に強く、日本は過去の歴史反省がなかった時期だった。 ２期は国交正常化後だ。相互利益面で一致した。 韓国は経済成長のために日本の助けが必要で、日本は北朝鮮と中国を除くと 韓国とだけ関係が回復しておらず戦略的に協力した。 ８８年のソウル五輪を前後した民主化時期が３期だった。 日本の歴史認識も変わり始め首相が相次いで謝罪した。 いまは４期に差し掛かった。これまで封印されていた問題が明るみに出始めた。 日本人は『われわれはいつまで謝らなければならないか』として疲労感を表わし、 韓国は『ほら見ろ。日本は反省を知らない』と非難する。 悪循環だ。昔より韓日関係が悪くなったのではないが、少し難しくなったようだ」 あ・た・り・ま・え・だ!!!
①「これまで封印されていた問題が明るみに出始めた。」 要するに捏造史観だろーが！ ②日本人は『われわれはいつまで謝らなければならないか』として疲労・・・ 賽の河原の獄刑に順応できる奴を、お前は特定し教えろ！ そして、この非国民は、事も有ろうか日本に刃を向けるように 諫言しているのではないか！？ ――北朝鮮の挑発が続いている。韓日関係強化に機会にできるだろうか。 「基本的に北朝鮮の威嚇は韓日共通の威嚇だ。韓日が連係して協力しなければならないのは当然だ。だが、韓国がしばしば中国の方ばかり見ているのではないかというのが日本の見方だ。中国の態度変化は歓迎することだがどこまで真正性を持って北朝鮮を圧迫するつもりかわからない。米国もブッシュ政権時代の初めには北朝鮮に挑発的に対応したが融和的に変わった。オバマ政権ではイランなどに押され北朝鮮はむしろ後回しにされた感もある。韓国と日本は米国と中国にわれわれの立場をアピールしなければならない」 よぉ、若竹。お前の祖国はどっちだ？
http://japanese.joins.com/upload/images/2013/03/20130318103430-1.jpg あぁ、ダメだ、こりゃ・・・ |
|
一番大事なことが凝縮され、詰め込まれた言葉では？
南木ケイシ氏作 「陽子の一日」の紹介文。 |
|
■１回１万５０００円で少女らに売春 大阪府警、容疑で(韓国籍)無職男らを逮捕
１８歳未満の少女に売春させたとして、大阪府警少年課は２４日、児童福祉法違反と売春防止法違反の容疑で 韓国籍の無職、鄭太●（＝俊のにんべんを土に）（てい・たいじゅん）容疑者（４４）＝大阪府茨木市東奈良＝ら３人を逮捕、送検した。 鄭容疑者は「やっていない」と容疑を否認している。 逮捕・送検容疑は昨年１１月５日未明、大阪市都島区のホテルで、兵庫県の無職少女（１７）に、 携帯電話の出会い系サイトで知り合った男性（４２）と売春させたとしている。 府警によると、鄭容疑者らは車に少女を乗せて大阪の繁華街を移動しながら、出会い系サイトで男性客を募集。 話がまとまると、ホテルまで少女を派遣し、１回１万５０００円で売春させていた。大阪のキタやミナミで少女をスカウトしていたという。 売春させられた中学３年の女子生徒（１５）の親が昨年１０月、府警に相談にきたことで発覚した。 http://megalodon.jp/2013-0124-2258-14/sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/130124/waf13012418140018-n1.htm しかしこのレベルだと、強制送還できないんだよね。 それが厄介な、特別在留。 所謂、在日特権ってヤツ。 日韓地位協定の協議内容の文書読んでみると、なんと騒擾罪までも 赦されちゃう事が解る。 ■日韓地位協定議事録第７次韓・日会談 法的地位委員会 会議録及び訓令、1964−65. http://megalodon.jp/2013-0122-1359-52/www.f8.wx301.smilestart.ne.jp/honyaku/honyaku-2/1457.pdf Ｐ．６ 崔専門委員 : 永住権の範囲について、もう一度韓国側の立場を話す。 今年の3月中旬李参事官と本人が本国に政務協議のため帰国した時、事務的打ち合わせをしたことが あるが、その時韓国側案を作成するときに (※→)日本側案を参考にして法律専門家、(※→)在日僑胞代表と議論して決めたものだ。 勿論韓国側案でも永住権の範囲が一番基礎になった。 最初、韓国側は協定発効20 年以内に出生した者にも協定上永住権を付与するように主張したが、 その後協定発効5 年以内に出生した者に韓日両国が合意するに至ったので、 日本の出入国管理令上の退去強制事由だけは協定永住者の子に適用しないようにしてくれるように 望んだ。 即ち親子の間で退去強制において差をなくそうというのだ。特にこれに対しては、在日僑胞の間で 輿論が沸騰し、期待が大きかった関係で、韓国政府としては長期的立場から協議して退去強制だけは親子が同一に規定されなければならないと見るに至ったのだ。 (※→)また騒擾罪に対しては、最初両側の論議時には政治的騒擾、即ち狭義の騒擾罪だけを論議して来たのに、 日本側は一般的、即ち非政治的騒擾罪まで含めようという可能性を見せるに至り、騒擾罪をわが側の案から削除するに至ったのだ。 各般本委員会に出席していた李天祥、文仁亀代表も、日本側の立場が騒擾罪を退去強制事由に 認めないものと理解している。これに対しては次後具体的に説明する。 ----------------------------------------------------------- …ってなわけで、「入管特例法」廃止が急務だな。 |
|
■日韓地位協定議事録第７次韓・日会談 法的地位委員会 会議録及び訓令、
1964−65 http://megalodon.jp/2013-0122-1359-52/www.f8.wx301.smilestart.ne.jp/honyaku/honyaku-2/1457.pdf ○富田 : 協定上永住権は一代に限らなくてはならないので、親と子どもが別個の地位を持つことになる 事情はわれわれも理解できるが、協定上永住権を受けられなかった子孫に対しては成人になり 外国人の地位を選択する場合、 一般外国人のように規定しなければなるべきで、 一般外国人より優越な持つことを不合理に見るのがわれわれの立場だ。 ○崔専門委員:しかし在日韓人の特殊な歴史的背景を考慮する時、強硬に反対するしかない。 子々孫々降りて行く程に、権利の性質や量が萎縮するからだ。 ○八木 : それなら在日韓人は将来、特殊地位を持つ少数民族として日本に残るようになるではないか。 一代においては構わないが、二代以後に降りて行けば民族意識も薄弱になり、 逆に迫害を受けないか。 韓国側は協定ができると在日韓人の退去強制を心配するが、これは日本に不信だから来るもので、 われわれが今もこれを厳格に施行しようと思えばできるものを、相互良いようにしようと自制して いるのだ。 また国際通念に照らしても、 不遇な少数の人を他国に残して置くのは恥ずかしいことだと考える。 ・ 『在日韓人は将来、特殊地位を持つ少数民族として(略)逆に迫害を受けないか。』 やはり市民感情が許しませんでしたね。当時から心配・懸念されていました(※しかも日本人から)。 在日特権をかさに、やりたい放題やり過ぎた結果です。 ・ 『国際通念に照らしても、不遇な少数の人を他国に残して置くのは恥ずかしいことだと考える。』 当たり前ですね。恥ずかしいですよね。 しかし、韓国政府が行ったのは、棄民政策。↓ ■在日韓国人の強制退去、韓国側が拒否：70年代外交文書で判明（読売新聞） http://megalodon.jp/2009-0212-0022-01/headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090211-00000059-yom-int |
