老後資金2000万円騒動

なぜ騒いでいるのだろうか。

本当に分からない。

定年後、年金だけで生活できると信じている現役世代っているのだろうか。

みんな、「ねんきん定期便」、見てないのだろうか。

トモコの今のところの支給予定額は、月にほぼ15万円。

これがマックスの数字。

支給率が下がれば（当然、下がっていくだろうが）、これ以下の数字になりうる。

当然、この程度の額の年金だけでは生活できないから、自己資金は必要だ。

だって、あぁた、必要なのは日々の生活のお金だけじゃないじゃない。

家電やパソコンの買い替え。

台風で窓ガラスが割れでもしたら、換えなきゃだし。

住んでるマンションの補修に、月々積み立てた以上のお金が必要かもよ。

急に手術が必要になったり。

補聴器買わなきゃ、とか。

…とずっと思っていたのだが。

「100年安心」ってのは、末永く年金だけで生活が維持できるって保証じゃなくて、いくばくかでも途切れずに年金が貰えるってだけの意味だと思っていたのだが。

たとえ月々の額が少なくても、生きている限りずっとお金が貰えるってのは、それだけですごいことだと思っていたのだが。

最悪、水道光熱費と通信費くらいが出れば御の字だと思っていたのだが。

違うのか。

それとも、老後に自己資金が必要だっていう、目を背けてきた現実を無理やり突きつけられて、逆切れしてんのか。

テレビのニュースでは長期休みに海外旅行者〇〇万人なんてよく聞くし、地元の百貨店に行けば「ヴィトン」やら「コーチ」やらで若い女の子がブランドバッグ買ってる（自慢ではないが、わたくし、定期入れすら買ったことがありません）。

なんだか、みなさん、生活に余裕がありそうに見えるのに。

それとも、あるだけ使っちゃってるのか（そら自業自得だぞ）。

さっぱり分からんぞ。

[miemama]

足りないのはみんな知っている。それをずっと放っておいて、開き直っている（いや、政府はそれを認めようとしない）、何も対策をしないことに怒っているのでは？
制度の不安を解消して、国民を安心させるのが政府の一番の仕事。

[トモコ]

いや、審議会報告を読む限り、そういうことじゃないです。

平均余命が上がり、「余生」が30年余りに及ぶようになり（65歳まで生きた女性の3分の2が95歳まで生きるそうです）、つまりは、現役生活（65歳まで働いたとして43年）に匹敵するような長い時間を年金だけで生きて行くってのは無理なんですよって指摘です。だから、働けるなら少しは働け（65歳過ぎても働けるだけ健康なら、95歳まで生きる確率は高い）、あるいは、十分な資金を用意しろってこと。すごく当たり前の話です。

「余生」がたかだか10年とか15年だった時代の制度設計では対応できない事態になっているという指摘。

それが、なぜか、テレビ等では「2000万用意しろって言われた！」って被害妄想チックな、無駄に扇動的な報道になっちゃってて、それじゃ、視聴者が理性的な判断できないじゃんと思ったわけです。

とりあえず、審議会報告は国民全員が目を通すべきだし、麻生も、「受け取らない」とかほざいてないで、ちゃんと読んで、その趣旨を国会で説明すべきでした。しかし、そこを正しく批判している報道がほとんど無かったのが残念。