|
現在企業の会計に使われている複式簿記は、ローマ起源ともイスラム起源とも言われるが、大切なことはそれがヨーロッパで発達したことである。
しかしもっと大切なことは、それが一般企業の会計処理として発達したものではなく、企業に金を貸す側の銀行の会計処理として発達したものであるという点である。 貸借対照表の借方・貸方という対比が、それぞれ借方は資産を、貸方が負債を表すという、一見すると逆に思えるものを表すのは、複式簿記が銀行の会計処理として発達してきたため、銀行がお金を借りる客の立場で表したものだからである。そのことが複式簿記を非常に理解しにくいものにしている。 国家が国債を発行した場合、その貸借対照表は、 資産（借方） 負債（貸方） ････････････････････････････････････････････････････････････ お金 国債 となる。 この時、左側のお金は、国民から借りたものであり、国家が勝手につくったものではない。 ところが、国債を日銀が購入した場合、 資産（借方） 負債（貸方） ････････････････････････････････････････････････････････････ 国債 お金 となる。 この時、右側のお金は、国債の購入費に充てたものだが、それが一体どこから来たのかが不明である。しかもそれが貸方に記載されていることがより一層理解を難しくする。 これは複式簿記が銀行の顧客の立場で記載されたためで、本来なら銀行にとっては借方である。このお金は銀行が借りたものである。 ではどこから借りたものかと言えば、それが今まで言ってきたように『神様から借りた』としか言いようのないものである。神様でなければ、銀行が勝手につくったものである。 そんなことをしていいのか、と思うだろうが、良いも悪いも、実際にそうやって銀行業は発達してきた。 その間、訴訟も起こったが、国家もそのことを認めたのだからしょうがないと言えば、しょうがない。 ただ問題は日銀がもらう利息の行方である。 日銀も他の金融機関と同じように、利息収入によって利益を得る。 ただこの利息の原資は、日銀がどこからともなく勝手につくったものか、または神様から無断で借りたものである。 そこに倫理的な不当性が発生するが、それを国家が黙認してきた以上それはさておき、問題は経済的な意味である。 銀行が神様から無断で借りた原資は、返済されてその役割を終えれば帳消しにされるが、その幽霊のような原資は世間にでてうろつき回っている間に利息という今までになかったものを連れて戻ってくる。そして原資は帳消しにされても、利息は帳消しにならない。その利息の分、お金の量は半永久的に増え続けることになる。 問題はここから発生する。 利息自体は古代メソポタミアの時代からその存在が確認されるもので、人間社会に古くから根づいていたものである。 しかし、銀行の発生によって利子を生む母体である貸付金の原資が、ここでは飛躍的に、いや無尽蔵に増大している。 その増大幅がそれまでの社会と決定的に違うのである。 その貨幣量の飛躍的増大が、資本主義の土台にある拡大再生産のルールと分かちがたく結びついている。 銀行の金庫は実はブラックホールである。そこに眠る貨幣はとどまることを知らない。無尽蔵に貨幣を掘り起こすことができる謎の空間である。その行き着く先に何があるのか、その奥を覗いたものは誰もいない。それは宇宙の果てを覗いた者がいないのと同じである。無限に大きなものは、神様としか表現できない代物である。 ※ひょう吉の疑問 新聞・テレビ報道は何かおかしいブログより「転載」
https://news.blogmura.com/ ←にほんブログ村 政治ブログにクリックをお願いします。
|
経済
「経済」書庫の記事一覧
コメント（0）
コメント（0）
