 にほんブロ村 政治ブログ 政治・社会問題へ(文字をクリック)
|
雇用
-
詳細
転載元: コメント（0）
コメント（0）
小沢元代表に無罪判決、東京地裁
東京地裁前に集まった民主党（Democratic Party of Japan 、DPJ）の小沢一郎（Ichiro Ozawa）元代表の支持者ら（2012年4月26日撮影）。(c)AFP/KAZUHIRO NOGI 【4月26日 AFP】（一部更新、写真追加）東京地裁は26日、政治資金規正法違反（虚偽記載）で強制起訴された民主党（Democratic Party of Japan 、DPJ）元代表、小沢一郎（Ichiro Ozawa）被告（69）に無罪を言い渡した。 東京地裁には大勢の報道陣が詰め掛け、全国ネットのテレビは特別番組で判決を伝えた。同地裁によると、46枚の傍聴券を求めて1843人が並んだという。 有罪判決を受けて収監される事態になれば小沢氏の政治生命はほぼ確実に絶たれるところだったが、無罪判決が出たことで、2015年までの消費税増税を目指す野田佳彦（Yoshihiko Noda）首相と、民主党の約3分の1の勢力を率い、消費増税に反対している小沢氏が対決する可能性も出てきた。(c)AFP
|
|
＝＝＝＝＝（文字おこし、続き）
※「「おおむね適合」大飯原発の安全基準（フィルター付きベントと水素再適合）について 「本当にメルトダウンを想定するなら（水素の）再結合などやっても間に合いません」小出裕章4/11(1)」からの続き水野「はい。では今度、大阪の動きについて伺いたいと思います」
小出「はい」
水野「大阪府と市のエネルギー戦略会議が大飯原発の再稼働について、８つの条件というのを作りましたよね」
小出「はい」
水野「で、その中に、こういうモノがあるんですね。新しい体制のもとで、新たな安全基準に基づいた完全なストレステストを実施すると。これ、安全性を確認できる完全なストレステストっていうのは、どうなんでしょう。出来るもんですか？」
小出「ありません」
水野「あ、そうですか」
小出「はい。ようするに、て、ストレステストというものは想定した事故に対して、原子炉という機械がどこまで耐えることができるかということを、単にコンピューターで計算するというだけのものであって。想定しない事象に関しては全く無力なわけですし。え…想定した事柄に関し…関してもなおかつ、え…特定のまあ限度まで持てばいいだろうということで線を引かなければいけませんので」
水野「はい」
小出「いずれにしても、完全な原子力なんてものは、ありえないと思わなければいけません。」
水野「またですね、こうした項目もあります。使用済みの核燃料の最終処理体制を確立、して、その実現が見通せる、使用済み核燃料を最終的にどうするかというのが、見通せるって話ですね」
小出「はい」
水野「これは、いかがですか」
小出「もし大阪市が本当にその条件を満たそうと思うのであれば、」
水野「はい」
小出「え…原子力というのは、絶対にその条件をみたすことはできません」
水野「うーん…」
小出「使用済みの燃料の最終処分などということは、いつになったら、目処がたてるのか、まったくわからないまま今日まで来てしまい、ました。ですから、原子力発電という技術はトイレのないマンションと言われたように、もうずうっと今日まで来たわけで。」
水野「そうですねえ」
小出「そんなモノが簡単に解決できる道理もないのですから。それができなければやってはいけないというなら、原子力から撤退するということです。」
水野「なるほど。実際上、こう、実現不可能なハードルを橋本さんたちは掲げたということで」
小出「はいあの、」
水野「ただ、まあ、」
小出「はい。徹底的に戦う気ならば、私はありがたいと思うけれども。どこかで妥協するのが政治なんだろうなと、いささか、冷たい感想を持ちながら今日は新聞を読みました。」
水野「そうですか」
小出「はい」
水野「近藤さん。」
近藤「はい」
水野「ね、ここのところが、どうですかね、こっからね」
近藤「うん、８条件…なんて、国も関電も無視すりゃいいと。え…次の総選挙で、国民が判断したらいいんだって趣旨の発言もあったと思うんですがね」
水野「ええ」
近藤「そういう問題じゃないでしょ？」
水野「うん」
近藤「つまり総選挙で判断するっていう、もっと今とにかく差し迫った判断なんじゃないすか？」
水野「うーん」
近藤「だから、何を目的に、８条件ってのがあるのかっていう、選挙のためにあるわけじゃないと思うんで。よくわからんのですがね、そこんところ」
水野「ええ、これがどのように活用されるかですね。え…それからですね、近藤さん」
近藤「はい」
水野「実は小出先生が新しいご本をお出しになりました」
近藤「はい」
水野「そのタイトルがですね。私にはもう非常にガツンと来るタイトルでして」
近藤「うん」
水野「『騙されたあなたにも責任がある』」
http://ws.assoc-amazon.jp/widgets/q?_encoding=UTF8&Format=_SL160_&ASIN=4344021673&MarketPlace=JP&ID=AsinImage&WS=1&tag=zamamiyagarei-22&ServiceVersion=20070822http://www.assoc-amazon.jp/e/ir?t=zamamiyagarei-22&l=as2&o=9&a=4344021673
近藤「うん…いやあ、それは…そうですよねえ…僕らもほんとにそういう…思いで…今まで結構騙されてますけどね、いろんなことで」
水野「３．１１以後も、どんなふうに騙されているかってことを、が、ご本の中にも詰まっていましたが」
近藤「ああ、」
水野「小出先生。」
小出「はい」
水野「この、『騙されたあなたにも責任がある』という言葉、にはどんな思いを込められましたか」
小出「え…原子力をずうっと日本は進めて、来て、しまって。今回の福島の事故ということを起こしてしまったのですね。でその責任はもちろん原子力の旗を振ってきた、日本の国、電力会社、原子力産業に重たい責任があるとおもいますし。私のように、原子力の旗は振りませんでしたけれども、それでも原子力の場にいた人間には特別な責任があると、私は自分に思います。ただし、ここまで原子力を許してきてしまった普通の人たち、まあ、無罪なのだろうかと、思うと、やはり私にはそうは思えない、のです。え……巨大な力が原子力を進めようとして絶対安全だと、宣伝し続けてきた、失礼ながらマスコミも含めて、」
水野「はい」
小出「そうしてきた、わけで。え…多くの人がそういう宣伝を信じた、」
水野「うん」
小出「しかたない、という思いはありますけれども。それでも、騙されたから仕方が無いんだと言ってしまえば、また、騙されることになりますので。」
水野「はい」
小出「しっかりと責任を、え…お一人お一人が考えて欲しいと、いう願いです」
水野「どうもありがとうございました」
小出「はい。ありがとうございました（咳）」
＝＝＝＝＝（文字おこし、ここまで原発
▼上記は、小出裕章（京大助教）非公式まとめ２０１２年４月１１日よりの「転載」（２）
|
|
＝＝＝＝＝（文字おこし、ここから） 水野「京都大学原子炉実験所助教、小出裕章さんです。小出さん、こんばんはー？」 小出「こんばんは」 水野「よろしくお願いします」 小出「よろしくお願いします」 水野「え…そして東京には近藤さんですー」 近藤「よろしくおねがいしまーす。どうもー」 小出「はい。よろしくお願いします」 水野「 え、まず、大飯原発３号機４号機の再稼働に向けての、政府の動き、大変急なように見えますが。」 小出「はい」 水野「あの…政府がですね、暫定的な安全基準に、『おおむね適合している』と判断しまして。安全性を確認したとのことなんですね」 ▼「おおむね安全」で原発再稼働？ 大飯原発「おおむね適合」とお墨付き : J-CASTテレビウォッチ 小出「はい（苦笑）」 水野「それで、え…関西電力の、安全対策のうち、これから時間を賭けてやる中長期的な対策については工程表が提出されました。その中身について、具体的に伺いたいと思います」 小出「はい」 水野「え…まず、例えば、２０１５年度に、フィルターの付いたベントの設備を設置するというふうにあるんですよ。」 小出「はい」 水野「これはいかがですか？」 小出「え…ベントというのは、」 水野「ええ」 小出「格納容器の中の空気やガスを外部に放出するためにつけられたもの、です」 水野「はい」 小出「で、もともとはその、格納容器というのは放射性物質を閉じ込めるための最後の防壁ですので」 水野「はい」 小出「中から外へモノを出すなんてものは、想定もされていない、のです」 水野「はい」 小出「ただし、え…昨年福島第一原子力発電所の事故で起きたように、原子炉が溶けたりしてしまいますと、まあ膨大な蒸気や、放射性物質が格納容器の中に充満してくるのです」 水野「はい」 小出「え、そのまま放置しておきますと、放射能を閉じ込める最後の防壁である格納容器自身が、破裂してしまうおそれがあるということで。そんな時にはもう仕方が無いので、え…バルブを開いてですね、中のガスを逃がそうというそういう、為に考えられた、のがベントというものなんですね」 水野「ええ、ええ」 小出「ただし、今聴いていただいた、想定だとすれば、ベントを開けば格納容器の中に溜まっていた放射性物質をそのまま出してしまうことになる」 水野「そうか、そうですね」 小出「はい。ですから、本来ベントというものをもし使うのであれば、フィルターは当然付けておかなければいけなかった、」 水野「そ、そうですね」 小出「のです。」 水野「うん、はい」 小出「しかし、福島第一原子力発電所を含めて、日本の原子力発電所、沸騰水型と呼ばれてる原子力発電所では、ベントは付けたのですけれども。フィルターを付けていないのです」 水野「なんでそんな、そんな、基本的なことをしないのですか」 小出「ええ…つまり、どうせそんなことは起きっこないよと。」 水野「ああ……」 小出「思っていたのだと、思います。」 水野「ふあ……」 小出「ま、ですから、実に馬鹿げたベントしか付いていなかった、のです。で、一方大飯原子力発電所のほうは、加圧水型原子力発電所という、」 水野「はい」 小出「型…型のもので。福島のものとは、う…違うのです」 水野「タイプが違うんですよね」 小出「はい。それで、格納容器が福島のものに比べて圧倒的に大きいので」 水野「ほう」 小出「格納容器の中の内圧が上がるなんてことはもう、考える必要もないということで、ベントすら付けていなかったということなの、です。はい」 水野「はあ…」 小出「ですから、それにベントをつけるというのであれば、もちろんもうフィルターをつけざるをえない……わけですが。まあ、かなり大きな工事になりますし。え…ベントを開いて中の蒸気あるいは放射性物質を外部へ急速に逃がそうとするとですね。そのフィルターもかなり大きな、そしてそれなりの性能を持ったものを取り付けなければいけませんので。大工事ですし。簡単にはできません。え…ですから」 水野「どこなんですか（※としか僕の耳では聞き取れず……どなたか教えて下さい）。３年も先のことなんですね」 小出「そうです。ですから、まあ、それまでに事故が起きたらどうするのかということになってしまいます。」 水野「でも、ベントがついていたら、爆発はしないというわけでも、無いことは福島でわかりましたよね」 小出「もちろんです。え…ベントをつけたからと言って、ほんとうに安全になるかどうかというのはまた別の話なのであって。例えば、加圧水型という原子力発電所では、米国のスリーマイル島原子力発電所というものが、ありました。え…そこでも、まあ、思いも寄らない形で自己が起こりまして。格納容器の中に、水素が充満して、それが爆発したことがありました」 水野「はい」 小出「ただ、スリーマイル島原子力発電所は近くにハリスバーグ空港という空港があって」 水野「うん」 小出「飛行機が落ちてくるかもしれない可能性を考えて、格納容器が頑丈に作られて、いました。そのためかろうじて格納容器が壊れなかったということがあったわけ、あったのですが。」 水野「ええ」 小出「まあ、大飯の場合だって、どんなことが起きるか結局はわからないわけですから。まあ、フィルター付きのベントをつけるというのは１つの、まあ、やりようだとは思いますけれども。だからといってそれで安全になるということとは違います」 水野「もう１つ」 小出「はい」 水野「これ、燃料棒が損傷した場合、これメルトダウン、したってことですね？」 小出「そうですね」 水野「した場合、発生する水素を処理する装置を、２０１３年度に作るんだそうです。」 小出「はい」 水野「てことは、メルトダウンしても水素爆発させないってことですよね」 小出「え…彼らはメルトダウンという言葉ではなくて、わざわざ燃料の損傷という言葉を使ったわけですね。え…つまり、全体が溶け落ちるなんてことは考えなくてもいいと。一部分の燃料棒だけが、え…壊れた時を想定して水素の再結合をさせようという、本当にメルトダウンを想定してしまうなら、再結合などやっても間に合いません…」 水野「あ、そうなんですか」 小出「はい」 水野「はあ。メルトダウンしても放射性物質を閉じ込める方法ができたのかと思って。そんなものできないわけですね」 小出「できません」 水野「はい。では今度、大阪の動きについて伺いたいと思います」 小出「はい」 水野「大阪府と市のエネルギー戦略会議が大飯原発の再稼働について、８つの条件というのを作りましたよね」 小出「はい」 ＝＝＝＝＝（文字おこし、続く） 続き：大飯原発・再稼働の8条件（大阪府市統合本部エネルギー戦略会議） 「徹底的に戦う気ならば私はありがたいけれども。どこかで妥協するのが政治なんだろう」小出裕章4/11(2)
にほんブロ村 政治ブログ 政治・社会問題へ(文字をクリック)
|
  注：大企業（資本金１０億円以上、製造業約５２００社利益剰余金と現金・預金の推移・出典：財務省「企業統計調査」より 今や財政難の日本でなぜ財政が悪化するのかそれは、バブル崩壊での失なわれた１０年に加えてさらに構造改革によるデフレ経済によるさらに１０年間のあわせて、２０年間日本経済は毎年のごとく経済が悪化し続けて１０年前には国民総生産が世界３位であったものが、今や１８位にまで低落している始末である。 当然のごとくに税収はやはり毎年減収が続いている。所得税、消費税、相続税、物品税、法人税とある税収の中で一番低くなっているのが、法人税である。法人を大企業と中葉零細企業に分けたとき、景気低迷の影響をもろに受けている。中小零細企業は軒並み欠損企業であり、従って留保金もゼロであろう。 このような経済状況化において何よりも先ずは、末端の９０％以上も占めている中小零細企業が税金を払えるなるような景気対策が必要なのである。地方に多く占めている中小零細企業が業績が回復すれば当然のごとくに雇用も増大し、地方経済が潤ってくる税収も増大するであろうし、減少している所得税も増収になり、中小零細企業の法人税の増収にもなるであろ。 ところが、菅内閣は何を目指しているのか、法人税の５％引下げを行うという内閣の閣議決定をしたようである。ここで中小零細企業の５％引下げは容認できるが、大企業の５％引下げは景気浮揚にはなにもブラス要因はない、財源不足が生ずるだけに過ぎるものであろう。日本の大企業は世界的に技術力がよく十分に現状の法人税率３０％であっても競争力に負けることはないはずである。その証拠に大企業の内部留保金は、不況のさなか増大してきているのである。 財源不足が生ずるまでして、引下げを行う必要はないのである。 また、所得税の増税、減税であるが、高額所得層の最高税率引き上げは当然のことである。引き下げすぎているのである。所得６００万円以上あれば税金を支払っても留保金が出るが、それ以下であれば、子供などがいる場合は税金を支払っては留保金はでず不治の災難があったときのたくわえなどができないのである。国内消費の増大には、低所得層の減税が急務なのである。 今回の法人税減税は中小零細企業にとどめるべきであり、大企業の減税は何の経済の活性化ましては、景気の浮揚などは起こりようがなく、さらなる財政の悪化を招くだけに過ぎないものに終わるであろう。
|
