|
●裁判員制度普及にタレント投入、13億円最高裁● 長谷川京子さん、内山理名さん、早見優さん……。刑事裁判に国民が参加する裁判員制度を知ってもらおうと、最高裁が次々と著名タレントを起用する広報戦略に乗り出した。新聞や雑誌、ネットに広告を出すほか、小冊子や広報ビデオもつくった。国民の７割が「裁判員に消極的」という世論調査結果があるだけに、「お堅い」路線を離れ、芸能界との慣れない契約に取り組んだ。何故女性ばかり？と思うのは私だけでしょうか？ 「裁判は、あなたに語りはじめます」。１７日の全国紙の朝刊に、長谷川京子さんが遠くを見つめるカラーの全面広告が掲載された。最高裁事務総局には「ハセキョー」の名を知らない幹部もいたが、担当者は「国民の間では広く親しまれているはず」。最高裁は来年３月にかけて、約６億円をかけて新聞のほか約２０の経済誌、インターネットなどに、長谷川さんを起用した広告を展開する。 内山理名さんが登場する小冊子も制作中だ。最高裁の大谷直人刑事局長と対談し、裁判員制度の仕組みや疑問を解き明かしていく内容で、３０万部刷る。こちらの費用は約９７０万円。 辰巳琢郎さんが案内役を務める１５分の広報ビデオや、榎木孝明さんや小林稔侍さんらを起用して制作を進めている「評議」（裁判員が法廷でのやりとりを踏まえ、別室で有罪か無罪かのほか、量刑を話し合う会議）をドラマ化した６０分版のビデオもある。なんや、ちゃんと男もおったんかぁ(笑)でも女性の方が多いような気が．．．．. 下宿になってから新聞とってないから知らんかった(見ようと思えば図書館で見れますが．．．) 長官の趣味ですか？(笑)ってか「ハセキョーの名を知らない幹部もいたが」ってくだりで堅さを アピって(皮肉)るところが面白い。 こうした広報戦略には、内部から「上滑りだ」「人気頼みでいいのか」などの批判もある。 だが導入まで４年を切っており、最高裁事務総局の戸倉三郎審議官は「まずは国民に振り向いて もらわないと」と話す。全国各地で開く裁判員制度に関するフォーラムには約４億円をかけ、今年度の 広報予算は計約１３億円。来年度も同規模の額を要求し、ドラマに加え、漫画やアニメを使った広報も 検討する。裁判員制度ドラマ(連ドラ)はやるべきだと、このブログでも以前から訴えかけています。 裁判員制度普及にキムタク使え!等参照 事務総局の方がいっているように、導入までの時期と国民に対する現時点での普及度を考えると 手段を選んでいる場合じゃないでしょう。 もっとも、こういった広報戦略も別に悪くないと思います。 「裁判所」ってイメージが堅すぎてこういう方法に批判が出たりするのかな(まあ確かにサークル 勧誘とかの「とりあえず入れてしまえばこっちのモノ」的な感じもしないでもないですが)。 裁判員の漫画か．．．法律系の雑誌(カウサ等)で見かけたことがあるが、一般的な漫画の週刊誌とか 月刊誌とかから出して欲しいですね。週間少年ジャンプを愛する私としましてはそっちから出して 欲しいような気もしますがジャンプとは作風が合わないでしょうね(笑) しかし、めっちゃ字が多くなりそう(笑) アニメか．．．．豪華声優陣とかを揃えてそっちの業界の人も取り込むのかな(笑) 各地の裁判官が学校や商工会に講演に出かけたり、模擬裁判をしたりするなど、地道な取り組みも続けている。今年４〜７月で出張講義・説明会は全国で２５０回、１万４０００人が聞いた。模擬裁判も７２回開かれ、約３０００人が見たという。 最高裁の町田顕長官は１７日の新任判事補の辞令交付式で、長谷川さんについて「私の好みで選んだわけじゃありません」と笑いを誘い、「裁判所をあげて広報に取り組んでいる。最高裁もずいぶん変わったなあと思われたかも」と話した。やっぱ長官の趣味？(笑)もしくは事務総局の誰かの趣味か？？？ 昔の最高裁を知っているわけじゃないので伝聞情報との比較になるけど、かなり最高裁の 態度も変わってきてると思います。 これは数年前、講演会にて自分の耳で聞いた話やけど、「家栽の人」というこの業界では割と 有名な漫画である作者の毛利さんが最高裁(最高裁の事務総局やったかな？)に取材許可の電話を かけた際に「前例がありませんので。ガチャッ」と断られたらしいです。 う〜んさすが最高裁、頭かてぇって思ったけど、今同じ電話をかけたら果たしてどうなるん でしょうね？ちょっと興味深いです。 この広報戦略は全面的に支持できるものだと思います。しかし、もっと早くやれよって気も しなくはないが。やっぱ堅いから案が出てから決定までに時間かかるんかなぁ。 ■裁判員制度の広報予算約１３億円の主な内訳■
・長谷川京子さんを起用したメディア広告 約６億円
うひゃぁ金かけてんなぁ。ってあのシンボルマークに300万もかかってんのか．．．無駄に使ってんじゃないの？って思ってしまう今日この頃です。・全国各地で開くフォーラム 約４億円 （福岡会場では早見優さんがパネリスト） ・小林稔侍さんらを起用した６０分ビデオ 約７０００万円（見込み） ・辰巳琢郎さんが案内役の１５分ビデオ 約１４００万円 ・内山理名さんが登場する小冊子 約９７０万円 ・シンボルマーク 約３００万円 (朝日新聞) でも、けっこー予算使ってるように思えるけど、実際これは多い方なのかな？司法にはあんまり金 おりない的なことを聞いたことがあるので、これでもあんまり金もらってないんでは？とか心配 してしまいますね(笑) |
全体表示
[ リスト ]
＞一つ目のコメントについて、理想実現のための手助けとして裁判の迅速化等の制度的な整備や法曹三者それぞれ導入に対する準備が進められています。おっしゃるとおり最初は条文とか理想通りに行かないと思います。しかし、それはどんな制度であれ新しいことをするにあたっては当然のことではないでしょうか。年月を経るにつれて変わっていくと思います。
2005/11/14(月) 午前 1:05
＞二つ目のコメントについて、それは社会の意識の問題で、前述したように最初は食い違いがあるかもしれませんが、年月を経るにつれて変わっていくんではないかと思います。重要な仕事と裁判所に認められれば外されます。
2005/11/14(月) 午前 1:08
＞三つ目のコメントについて、昔から議論されていたもので、別にぱっと出てきて導入された制度ではないですよ。確かに役人やら法曹やらは社会の現実を余りわかっていないとの批判は当てはまるとは思いますが、一方で、国民は今の刑事裁判の現実を理解していないと思います。どっかの弁護士さんが使っていた表現ですが、「司法界が国民に助けを求めている」という表現が一番適切なのかもしれません。
2005/11/14(月) 午前 1:13
多分、裁判員になったことを理由に不利益を課したりすれば、マスコミとかに相当叩かれるやろうし、裁判沙汰になったりもするような気がします。そういうことにならないよう(ってか最初は出てくるようなきがしますが、繰り返すうちに)に企業等もそういう扱いをしないようになるんじゃないかなって思います。罰則とかで担保されるのは若干悲しいですが、最初はそんなもんじゃないでしょうか。
2005/11/14(月) 午前 1:16
＞四つ目・五つ目のコメントについて、人間なので複数の人が集まれば考え方等にバラつきが生じるのは当然です。必要悪どころが、制度上バラつきのある人が集まることがむしろ望ましいといえます。いろんな立場から意見を出し合って妥当な合理的結論を出そうというものですから。12人の〜やら最近の裁判員ドラマ等で集まったメンバーの職業やら家庭の境遇やらが異なっているのはそこをわかってもらうためですね。よっぽど偏っている人は選任過程で外されます。
2005/11/14(月) 午前 1:28
完璧な制度などあるわけなくて、どんな制度でもどこかに短所はあると思います。今までの制度よりは合理的で短所も少ない制度といえると思います。
2005/11/14(月) 午前 1:29
司法界が助けを求めている、なるほど。意外な言葉です。私には裁判というのは、裁判官の研修の場でもなければ一般人の啓蒙の場でもないと思っていましたから。そういわれると助けねばと単純に思ってしまいます。
2005/11/14(月) 午後 10:45 [ - ]
「不利益」については、表に出てくる類のものはむしろ良い方です。私の会社に当てはめれば、社会に貢献することを是としていますから、仕事を理由に裁判員を断ったらえらいことになります。だからその次元のことではなく、激烈な競争社会ではそこにいないだけで、いくらでもライバルに先を越されると言うことです。これもいくらでも理屈は言えます。その分社会に貢献したのだから胸を張れとか。しかし現実に我々の会社で考えれば、明らかに不利益を被るのは目に見えているのです。
2005/11/14(月) 午後 10:53 [ - ]
想像で書きますが、もしあなたが司法修習生か何か一番吸収しなければならないようなときに、半年も時間を取られるとしたら？重要な注目裁判に出られないとしたら？半年くらいの遅れならいくらでも後で追いつけると、言い切れるでしょうか。あなたの代わりを後輩の修習生が立派に勤め上げ先に行ってしまうとしたら？もちろん法曹関係者が裁判員になるわけではないにしろそのくらい、衝撃になるのではありませんか？
2005/11/14(月) 午後 11:04 [ - ]
あるいは弁護士になって重要な仕事を任されていたとき、いきなり半年も時間制限を受けたら？冷静に後でいくらでもチャンスはあると言えますか？今の私の会社で半年程度制限を受ければすぐにリーダーを下ろされてしまいます。会社も不利益を被りたくありませんから、すぐにチーフ交代です。物理的にチーフ無理と言うことで、本人に不利益を与えたわけではないと言うことになるでしょう。この種の不利益をどの程度真剣に考えて立法しているのか？
2005/11/14(月) 午後 11:15 [ - ]
２５０字制限つらいですね・・・・。もうひとつの判決のバラツキの話も少しニュアンスが違うのですが、再質問は少し後にします。水入りです。
2005/11/14(月) 午後 11:18 [ - ]
＞一つ目のコメントについて、今まで国民の方をほとんど見ていなかったような司法界が国民に呼びかけているということは凄い転換だと思います。司法ってのは国民のためにあるわけですから、我々国民もよりよいものにするよう(自分たちのためにも)協力していくべきでしょうね。
2005/11/15(火) 午前 0:45
＞２〜４つ目のコメントについて、隠れたところで不利益を課すとかいうことは、企業等の制度への理解というかモラルとかの問題であって、罰則での担保や行政指導･公表とかでは限界があるんじゃないですかね。もしそういうのがなされたら裁判の場で戦うしかないんじゃないかな。
2005/11/15(火) 午前 0:52
あと、個別的事件によって変わってくるのだろうけど、半年も拘束されることはないでしょう。事件によっては数日で終わる「らしいです」。この辺は詳しいこと決まってないみたいですが、今少しでも早く適正な裁判ができるよう制度整備・議論がなされています。何回か書いてますが、重要な仕事持ってる人は外されます。
2005/11/15(火) 午前 0:53
申しわけありませんが、どうも字数制限のためか私の表現力では、話の展開が意図するところと違った方向に行き始めていますので、論点整理して改めて質問させていただきます。少し時間を頂いてまた連絡させていただきます。勝手言ってスミマセン。
2005/11/16(水) 午前 2:01 [ - ]
恐れ入りますが、こちら（ → http://blogs.yahoo.co.jp/q_colossus/17218844.html）に考えまとめております。まだ辛抱できるようでしたら一度覗いてください。映画「十二人の怒れる男」の紹介記事の後の方に書いています。
2005/11/17(木) 午前 1:09 [ - ]
これ以上ブログ上で意見交わしあっても中々うまくかみ合わないかもしれませんね。国民の負担を軽減するためにいろんなところ出来る限り配慮してバランス取れるようになっていると思います。(制度が始まるまでにしようとしている)。
2005/11/17(木) 午前 2:09
それに、まだ除外事由とか確か政令で細かいこと定めるらしいですし、まだまだスタートまでにいろいろ整備している段階ですから、国民が意見を出せばそれが反映されることもあると思います。「裁判員制度いややなー」ってのではなく「こうこうこうしたらどうでしょう」ってことを皆積極的に意見していくことが望ましいと思います(表現手段は難しいけど)
2005/11/17(木) 午前 2:10
全然関係がありませんが、大谷直人裁判官は最高裁の刑事局長になっていたのですね。僕が東京地裁刑事16部で修習した時、東京地裁刑事16部の部総括裁判官でしたが、非常に厳格かつまじめな方で、僕は非常にやりにくかったです。
2006/1/10(火) 午後 9:37 [ クリット ]
そういう人と内山理名ですか。なんかギャップがあって面白いですね。
2006/1/11(水) 午前 2:43