|
ずいぶん昔、どっかのブログかHPで見かけたネタ。 どっかの大学の刑法各論の授業で話されたとかいろいろ噂を聞きますが、 真相は不明です。知ってる方いたら教えてください。 *以下のワクで囲ってある話は法律(刑法各論 特に財産犯)を学んだ人にしか理解できません。 なお、学んだ人でも面白い話なのかどうかは不明です。 自分は初めてみたときそれなりに楽しめましたが。 昔あるところにおじいさんとおばあさんが住んでいました。ある冬の日のこと、 庭に白い鳥が落ちていたので、おじいさんはかわいそうに思い、その白い鳥を 看病してあげました。やがて鳥は元気になって帰っていきました。 それから数日して玄関を叩く音がしたので、おじいさんは不思議に思って戸を開けると、 白い女が立っていました。 「私は『つう』といいます。私をこの家においてください。」 おじいさんは不思議でしたがその女をとりあえず家に上げました。 その女はやがておじいさんに言いました。 「おじいさん、私に機織機を貸してください。そして隣の部屋で私が作業している間、 決して隣をのぞかないでください。」 おじいさんは言うとおりにすると、やがてガタンゴトンという音が隣の部屋からしてきました。 しかも長い間続きます。おじいさんは女がどんな織物をしているのかどうしても見たくて仕方なく なりました。そこでつい耐え切れず隣の部屋をソーとのぞいてしまいました。すると隣の部屋の 家財道具が全てありません。 窓からみると、白い鳥が飛んでいくのが見えました。 おじいさんは 「あいつは鶴ではなく、サギだったのか」 と悔しがりました。 そこでおばあさんが一言、 「おじいさん、詐欺には処分行為が必要です。 処分行為が無いので、アレはモノトリですよ。」 刑法各論の詐欺罪を学習した人にしかわからない話でしたね。 しかし、よく出来た話ではないかと個人的には思います。 授業とかで話されたこれ系のネタを他にも知っている方いたら提供お願いします。 ↓体験記 学部時代の刑法各論での話 〜殺人罪の授業にて〜 教授:刑法上、人を殺したら殺人罪です。では、野良犬を殺したらどうなりますか? 学生:無罪です。 教授:では、飼犬は? 学生:器物損壊罪です。 教授:では、ハエを殺すのは? 学生:(しばらく沈黙)・・・・無罪だと思いますが... 教授:不正解です。ハエを殺すのは殺虫剤です。 学生へのウケはいまいちだったと記憶しています(@_@) |

- >
- Yahoo!サービス
- >
- Yahoo!ブログ
- >
- 練習用








はじめまして。処分行為ではなく、交付行為の間違いではないですか。私は初学者ですので自信はありませんが・・・。
2006/1/7(土) 午後 5:44 [ tak*sh*iis ]
教科書によるんでは。というのも従来「処分行為」という概念が使われていたけど、平成7年の改正で「交付」という語になりましたから。個人的には「処分行為」の方が一般的に使われている思います。ちなみに、私が使っている前田先生の本は最初の題のところに 2 交付(処分)行為 と立てて交付行為と呼ぶのかなと思いきや、後の本文では全て「処分行為」の方で書かれていますw
2006/1/7(土) 午後 6:44
どっちでもよかったですね。ごめんなさい。
2006/1/8(日) 午前 2:02 [ tak*sh*iis ]
あはは。面白いじゃないですか!鶴の恩返しも 殺虫剤ネタも 私的には 爆笑です。ずれているかな?私。
2006/1/8(日) 午前 7:28 [ kin*uh*kuru*a ]
私は、法律学んだつもりでいましたが、理解できませんでした。一からでなおします。
2006/1/8(日) 午前 8:56 [ - ]
>takashiiisさん、いえいえ別にいいですよ。
2006/1/9(月) 午前 0:50
>くるまさん、まあ爆笑とまでいくかどうかはわからないですけど、そこそこ面白いですよwあとは人それぞれって感じで別にずれてるってこともないと思いますよ。経験則上、真面目な人ほどウケが強いんじゃないかと。殺虫剤のやつも前の方に座ってる人らだけ笑ってましたから。
2006/1/9(月) 午前 1:49
>amenbo2004さん、まあ別に問題ないですよ。「法律」といっても刑法各論の財産犯の詐欺罪という限られた分野ですしね(まあ財産犯は重要なとこですけど)、昔のことやったら忘れてるかもしれませんしねー。
2006/1/9(月) 午前 1:51
うけた(>▽<)婆さんナイス突っ込みやね〜。こんなん誰が考えるんでしょね?!あ、あと一番最初の書き込みについて。処分意思必要説からは処分行為、不要説からは交付行為と呼ぶことで区別する、と覚えている気がするんですが・・・。まぁ言葉の違いなんでどうでもいいんですがね。
2006/1/9(月) 午後 2:20 [ hide2008a ]
面白いですね^^殺虫剤の方は、教授のキャラや話術しだいでウケ方が変わってくると思います。私は殺虫剤のほうも大好きですけど(笑)
2006/1/9(月) 午後 6:36
なんか、こういう話聞いたことあるなぁ…。講義のときはおもしろさがよくわからなかったんですが、今あらためて読むと、けっこうおもしろいですね。クスッときました。
2006/1/9(月) 午後 11:12 [ - ]
>ひでさん、そうですね。ナイス突っ込みですよね。言葉の使い分けの方はそうなんすかね?まあどっちでもええんでしょう。
2006/1/10(火) 午前 1:35
>CROWNさん、そうですね、話し方とかでもウケ方は変わってきますね。多分毎年言ってるんやろうと思います。
2006/1/10(火) 午前 1:46
>Marchinさん、講義の時はまだ勉強中なんでよくわかってないですからね。わかってから読むとまた違ってくるでしょうね。
2006/1/10(火) 午前 1:50
ぷっ!と吹き出してしまいました。殺虫剤(笑)、どんな生き物の命も尊重する・・なんて法律があったら殺虫罪?として成立?農薬もつかえなくなるか。。
2006/2/16(木) 午前 10:35 [ koba ]
けっこーウケたようで光栄です(って自分の創作ではありませんが)。動物愛護団体とかもハエを殺すことまでクレームはつけないでしょうね(多分)。
2006/2/16(木) 午前 11:02
「鶴の恩返し」面白いですね。 鶴とサギとものとりですね。 誰かに話したくなりました。
2006/2/28(火) 午後 0:56
口述するのはけっこー難しいかもしれないですよ。長いですしねー殺虫剤は可能やと思いますけどw
2006/2/28(火) 午後 10:42
家人に話したら 大変受けました。広めますね。
2006/3/5(日) 午後 7:53
家人も法学系っすか?(笑)自分のオリジナルじゃないけど、どんどん広げちゃってください。
2006/3/5(日) 午後 11:52