|
このニュース見たさに自習室から早めに帰艦したのに、トップでやらなかった (報ステ)ので若干むかついた。 無罪評決には検察官は上訴できないので、これで決まりってことになる。 でもニュースでも言ってたけど、「無罪」になったマイケルが 「無実」かどうかは結局わからない。 「無罪」( not guilty)＝「無実」では必ずしもないということだ。 「有実」と「有罪」も違う。 刑事裁判では「無実」の人が「有罪」になることを一番避けなければならないから 検察官は「合理的な疑いを超えた証明」(Beyond Reasonable Doubt)をしなければ ならない。今回、無罪評決が出たのは検察官が陪審員にこれを証明できなかったから。 個人的には有罪判決出るんちゃうかなーと思ってたんでちょっと意外でした。 マイケル側の弁護士はいくら稼いだんやろか(笑)。 ▼野球▼ ・ロッテの交流戦首位が確定 阪神も可能性があっただけに悔しい！ ・阪神ファン 早くも優勝日予想
なんとも気の早い話で。いやこれでも遅い方？(笑)
夏期休暇中に決めてくれれば、思う存分騒げるのだが....ちょっと無理かな。▼日記▼ 民法の試験終了。はってたところとは全然ちゃうとこ出たんですが、何とか乗り切りました。 ブログがピックアップされたせいで、ここ数日気になって仕方ありません。勉学がぁ(XoX) かなりの数の人が安西先生に導かれて入ってくるようです(笑) |
- >
- Yahoo!サービス
- >
- Yahoo!ブログ
- >
- 練習用
やっぱアメリカの裁判制度ではやはり金持ちが強いんじゃないでしょうかね(^^;)弁護士も儲けてるかもしれないけど陪審員も儲けてそうですね(--)
2005/6/15(水) 午前 0:03
陪審員が、被害者のお母さんの印象が悪かったから…とあるけど、印象なんかで決めていいの？？すみません無学なもので。今回のマイケル裁判で陪審員制度に疑問を持ちました。
2005/6/15(水) 午前 0:39 [ くま ]
「疑わしきは罰せず」という原則が貫かれたのではないでしょうか。検察が起訴したときは「今後こそは明確な物証があるのだろう」と期待していました。しかし最後まで被害者の少年とその周辺の人たちの証言を頼りにするしかありませんでした。「どちらの証言も疑わしい」というのが陪審員の意見なのでしょう。こんな裁判をやる必要があったんですかねぇ。
2005/6/15(水) 午前 8:21 [ kame�� ]
＞くまさん、 印象が悪かったというか、証言に信憑性が感じられなかったということだと思います。
2005/6/15(水) 午前 10:18
「自分も有罪判決が出るのでは？」と思っていました。アメリカ人の考え方って，なかなか日本人には，というか自分には解からないです。それにしてもピックアップの効果って凄いですね。roppouさんが気合入れてる感じが伝わってきます，アハハ。
2005/6/15(水) 午後 2:23 [ amb*ka*er ]
まあ、リピーターはあんまりいないと思うんで、 もう少ししたら落ち着くでしょう(笑)。
2005/6/15(水) 午後 10:34
全面無罪には驚きました。1つ2つひっかかって、罰金で終わるか？と思っていました。でも、roppouさんのおっしゃるとーり実際は「無罪＝無実では無い」で納得しました。こういう裁判が日本であったらどういう結果になったでしょうか？
2005/6/17(金) 午後 2:18
それは何ともいえませんね。難しい問題です。
2005/6/17(金) 午後 10:01
日本も裁判員制度の導入により、法に無学な民間人がマスコミやデマ、偏った固定観念、その時の気分等の本来争われるべき事柄から脱線したモノで判断し、そのまま十分に事実が検証されないまま感情的判決が下される虞は格段に高まる。しかしもっとも恐ろしいのは、このことに国民が無自覚であるということだ。
2005/6/19(日) 午前 3:28 [ クラウス ]
裁判官だってニュースは見ますよ。穴のない完璧な制度などあり得ません。問題は国民がその制度に納得というか誇りを持てるかどうかだと思います。自覚は制度導入が近づくにつれないし制度導入とともに形成されていくんではないかと思います。
2005/6/19(日) 午前 9:50
裁判員制度導入後どうなるかへの警鐘という部分、いずれアメリカ流の推定無罪制度が導入されると狂牛病である事が疑わしいが証明されてない牛肉や人体の健康を害する危険性が疑わしいが証明されてない農産物もどんどん入ってきたりしてえ。それが原因の死病も疑わしいが証明されてないので被告勝訴になるとかいうのを想像するのも面白いですね。
2005/7/19(火) 午前 2:39 [ wfe*1* ]