最高裁判所裁判官の国民審査

　最高裁判所の国民審査って知ってますか？
　選挙だけでなく、こっちの方も注目してもらいたいです。

　今回の選挙では、最高裁判所の６裁判官の国民審査も総選挙と同時に告示され、総選挙と同じ日に投票されます。
　今回審査されるのは、最高裁の１５人の裁判官のうち、才口千晴（６６）＝弁護士出身▽津野修（６６）＝行政官出身▽今井功（６５）＝裁判官出身▽中川了滋（６５）＝弁護士出身▽堀籠幸男（６５）＝裁判官出身▽古田佑紀（６３）＝検察官出身＝の６氏。

　国民審査ってのは、最高裁判所の裁判官を罷免するかどうかを国民が審査する日本国憲法第79条第2項及び第3項に基づく制度です。

憲法79条
　　２項「最高裁判所の裁判官の任命は、その任命後初めて行はれる衆議院議員総選挙の際国民の審査に　　　付し、その後10年を経過した後初めて行はれる衆議院議員総選挙の際更に審査に付し、その後も同　　　様とする。」
　　３項「前項の場合において、投票者の多数が裁判官の罷免を可とするときは、その裁判官は、罷免さ　　　れる」。
　　４項「審査に関する事項は、法律でこれを定める。」

　上の人たちは、いずれも前回総選挙以降に任命された人たちなので国民審査に附されるわけです。

　　さて、そういうわけで、選挙の際に上の最高裁裁判官の方達を罷免させるべきかどうかを判断するわ　けですが、皆さん判断できますか？
　　　えー、私は法学部・法科大学院と法律を学んでいますが、ぶっちゃけ正確な判断は無理です(笑)
　　　多分、法律学者と法律職についてる人の一部しか判断できないでしょう。
　　　法学部生でも15人の名前すら知らないのが普通です。
　　　　まあ、それでも自分なりの判断をしようと、前回の投票の時には、少しですが、教授に話を聞い　　　たりもしましたけど。
　
　　　じゃあ、こんな制度意味ない、税金の無駄だ、廃止すればいいっていう意見もあります。
　　　しかし、国民審査による民主的なコントロールの手段としての重要性を考え、制度を廃止するべき　　ではなく、より実効的な制度にするのが適当だってのが一応通説の考え方です。

全く判断要素が無いわけではありません　　　
一最高裁のＨＰに行くと、
裁判官の紹介として、経歴やら趣味やら過去に関与した判決等が見れます。
　んで、やっぱ裁判官としての評価として一番重要なのは判決でどういう判断をしているか、やと思うんですが、
http://courtdomino2.courts.go.jp/shokai_J.nsf/View01/05?OpenDocument&ExpandSection=2#_Section2
　を見てもらえばわかると思いますが、専門用語のオンパレードでさっぱりわからないと思います(笑)　法律勉強している人でもわかりにくいんではないかと思います。
　
　最高裁の裁判官が「私に清き一票を」みたいなことやるわけにもいかないので、難しい問題ですが、上の最高裁のＨＰとかなんか見てもやはり、裁判所(法曹界)からの歩み寄りが弱いんじゃないかって思います。マスコミもあんまり記事にしませんしね。去年は前日かなんかに社会欄にちょこっと出てただけのような記憶があります。
　国民審査が実を為すためには、より実効的な制度を検討することと、法曹関係者やマスコミなんかがもっといろいろ国民に対してアプローチすることが重要なんじゃないかなぁと思います。裁判員制度がスタートすることとかも考えると、より市民に近い司法にって観点からもそう思います。