問題は温暖化というより砂漠化だよね

ＮＨＫニュースより
温暖化対策 新技術実用化計画
それによりますと、まず太陽光発電については、発電効率をおよそ３倍に高めることで、今の電力料金より大幅に安い１キロワットアワー当たり７円という発電コストを実現し、普及を図るとしています。また、排出ガスから二酸化炭素だけを分離して、地下に埋める技術についてもコストを大幅に引き下げ、将来的に二酸化炭素を排出しない火力発電所を実現するとしています。このほか、ガソリン車並みの価格で、家庭で充電できる次世代の電気自動車や、稲わらや廃材を原料に１リットルあたり４０円で製造できるバイオ燃料の開発なども進めるとしています。政府は、こうした２１の技術を２０３０年までに実用化することを目指す「エネルギー革新技術計画」を今月５日に取りまとめることにしており、ことし７月の洞爺湖サミットで、先進各国に技術開発での国際連携を働きかけるなどして、世界全体での温室効果ガスの大幅な削減につなげたいとしています。
3月1日 5時9分ＮＨＫ

上記のような研究は必要だし、大いにやるべきなのは言うまでもありませんが、温暖化問題という表現は少々片手落ちですね。
温暖化とかＣＯ２排出削減とかいうだけだと、それを問題視する事を疑問視する見解もでてくる。
科学は常に不完全です。

（余談、昨日（２月２９日）のＮＨＫラジオのニュースで、日本のある大学の先生の研究で、ＣＯ２濃度が増えすぎると、植物が気孔を閉じて光合成をしなくなる。というような研究結果を、近々英国の科学雑誌の電子版に発表するそうです。どこの大学だったか忘れてしまいました。）

問題は、化石燃料依存と地球の砂漠化だよね。
これによる自然汚染と自然破壊の弊害は疑いようが無い。
省エネ、化石燃料依存を下げる（脱化石燃料）だけでは片手落ちですね。
森の人為的破壊による森の減少がもう一つの最重要問題ですね。


上記の記事のような、たったこれだけのことで２０３０年までもかかってしまうのであるなら、森の再生が急務ですね。
潜在自然植生に即した、本物の森の再生が最重要の課題になりますね。
潜在自然植生の森の一定量以上の再生と、人工林の森の有効活用が重要ですね。

これだけ世界が大騒ぎしていても、未だ国際政治が連携して、本質を突いた砂漠化対策に踏み切れないでいる。
それも急激な森の減少という事実を目の当たりにしながら。

資本主義経済は限界なのか。
それとも人類は資本主義経済を進化させる事ができるか。

私自身夏休みの宿題は８月３１日にやっていた。
そういうタイプが人類には多いのかもしれないね。

「増えすぎた種は滅びる」という、自然界で当たり前の事実であり固定観念でもある「自然の摂理」への、人類の挑戦なのでしょう。
人類がこの課題を乗り越えたとしても、こんなに興味深くて面白い時代はもうないんじゃないかな。
こういう最高にエキサイティングな面白い時代に生れ落ちることができた幸運に感謝します。

森の再生は大賛成です。
今はねーちゃんからじーちゃんまで金、金・・・ですね。
金に依存しない新しい社会制度が必要な感じしますね。
伊豆にイノシシが大量に発生して困っていますが、断末魔を考えると人間社会を見るようです。知恵のある人間の中から救世主が出てくるのを待っているのでしょうか。実は一人一人の努力でしょうが！！

[roy*oyb**g]

基本は一人一人ですね。それが伝播して、意義あるレベルに高まって、ある沸点に達すれば政治が動ける。ということなのでしょうね。
私はゴルフとスキーには高額な自然破壊税をかけてほしいですね。経営側にも利用者にもね。それで潰れたゴルフ場とスキー場を国が買い取って国有化して、潜在自然植生の国有林の森にすべきですね。それくらいのことは、今の国民の意識の高まりなら、けっして不可能ではないのではないでしょうか。
実行すれば、相当な抵抗も勿論あるでしょうが、成功すれば首相はヒーローになれるでしょう。

[roy*oyb**g]

それで国有化した森の再生活動は、ボランティアではなく、公共事業としてやればいい。植林と初期の下草刈りでアルバイトを雇える。健康的で素晴らしい雇用が生まれる。

いいですね！！大賛成です。
政府はハイテクを活用しようとしていますが、この１０年間コスト的に普及が困難でした。私はローテクで充分と思います。昔から延々と継承された技術をうまく使い、今立ちふさがる障壁に抵抗することが重要だと思います。有り余る人のエネルギーと伝統技術をもっと活用すべきです。(活用するための論理展開が必要でしょうが）

＞ 太陽光発電については、発電効率をおよそ３倍に高める・・・
＞ 排出ガスから二酸化炭素だけを分離して、地下に埋める・・・

こんなのウソだと思います。ＴＢしました。

[roy*oyb**g]

発電効率は今より上がるはずですが、
3倍はありえないの？

ＣＯ２回収装置で回収して、穴掘って埋めるにしても、その作業に回収したＣＯ２の量の何％位を使うのか気になります。
埋めたにしても、永久は無理でしょうから、いずれは朽ちてそのＣＯ２が解放されてくるでしょう。ま、少なくても100年以上はツケを後に回せて、その時の人たちの知恵に期待したいということかもしれませんが。

[・・・・・・・・・]

この時代って興味ぶかいですか！？
私は怖いですよ、地球の将来のために努力は
しているものの、成果が追いついていないような
気がします（´へ｀)

[roy*oyb**g]

今は、地球規模で全世界が一つの課題(自然破壊・砂漠化）を最重要課題としてほぼ認識しています。既得権益は保持したまま済ませたいと考えるのでなかなか成果があがらないわけですが、既得権益保持者は一般人一人一人でもありますね。
でもその課題に焦点を合わせようという意思が無い事もない時代です。こんな事は人類誕生以来初めてですよ。物凄い大イベントに立ち会っているようなものでしょう。