第５節対広島の敗戦を振り返るＰａｒｔ２ ( サッカー ) - イニシャル・ＮＧＥ

【まえの記事からのつづきです】

攻撃のバリエーションを増加させろ

今度は攻撃面についてだが、そもそも攻撃に関しては、チーム戦術が云々というより、個人の閃きや局面でのコンビネーションが成否のファクターになる傾向があるが、今季の名古屋の得点シーンは、同じ攻撃パターンから生まれることが目立つ。

この日の一点目も、相手ゴール付近へのルーズボール（あるいはスペースへのパス）に恵太が突進し、ヨンセンがニアサイドor中央に入って潰れ、ファーサイドに走りこんだＯＭＦがフィニッシュするパターンだった。
パターンを持っていることは大きな強みだし、今後も継続してもたいたいのだが、その他には攻撃パターンの印象がない。基本的な攻撃方法で例を上げれば、
　①ゴール前で、強引な突破orコンビネーションプレーが成功するシーン
　②サイドの選手のクロスで相手ＤＦに大きなギャップを作るシーン：増川はCDF
　③リスタート(ＦＫやＣＫ)をドカンと合わせるシーン　　　　など。

攻撃パターンを求めるものではないが、バリエーションが多彩になれば相手ＤＦも的が絞りにくくなり、相手を精神的に追い込んでいけるだろう。

この日は２点目がＣＫを合わせたものだったが、そのほかに得点に至らなかったものの、１５分のヨンセンのドリブル突破(ﾗｯｷｰな面もあったが...)、３８分の右サイドの崩し、５１分のＦＫ後のコボレに増川がボレー、５４分のＣＫ後の本田のクロスに増川のヘッド、８５分のジョンウと本田のワンツーで中央突破など、多彩な攻撃は見られた。

ただ、流れの中の攻撃では、スピードに任せたプレーや、ＤＦの前線へのオーバーラップを絡ませたプレー(リスクが大きい)が多くなる傾向で、遅攻の中では、相手の意表をつくようなプレーは少ない。
そもそも攻撃では、組織的な連携よりも、個人の閃きやアイディアで数的優位を作り出したり、互いの信頼をもとにコンビネーションで相手ＤＦのギャップを作ったりすることのほうが、決定機演出の機会は多くなるはずだ。

また、これまでの試合にも見られたのだが、この日は特に、攻撃に「焦り」が見えたように思う。
敵のプレスもなく「もう一呼吸ためて出すべき」場面で蹴り急いでしまったり、必要のない場面でワンタッチで繋ごうとしたり。そうした判断は、前文の相手の意表をつくプレーとは紙一重とも言えるが、個人的には「常にプレーを急いでいる」ように感じる。非常に高いレベルではあるが、特に決定機や、それに繋がりそうな肝心な場面で緩急やリズムの変化が感じられない。
セフの言葉を借りれば、「テンポが一定になってしまう」とでも言うべきか。なにぶん、一本調子の攻撃に感じるのだ。昨シーズンのヒドい時期などに比べれば、贅沢にも思える苦言ともいえるし、前述のように、この試合でも攻撃のバリエーションに改善の兆しも見える。

恵太の速さ、ヨンセンの高さやポストプレー、玉田のドリ突破、ジョンウや山口慶の繋ぎと飛び出し、直志や本田のクロスとミドルやセットプレーなど、他チームが羨むほどの攻撃手段を持っているのだから、もっともっと魅せる攻撃ができるハズだと確信している。

恵太の交代とヨンセンの不調

この日もアシストを記録した恵太が前半で交代した。恵太の出来は確かに良くなかったが、ヨンセン・玉田コンビとなった後半は、相手ＤＦラインの裏へのアプローチは減り、本来はフィニッシャーとなるべきヨンセンが裏へ抜け出すシーンが多かったように思う。

玉田と恵太のプレースタイルの違いによるものと承知しているが、玉田は中盤への関与やボールキープ、素早いハタキからの反転など持ち味のプレーを見せたのだが、有効なパスを貰えずサイドに張り出してしまうなど、消える時間のが多かった印象だ。毎試合、足が攣るほどの酷使をしている恵太に全試合・全時間出場は望めないし、ボールを触ってリズムを作るため引いてくる傾向の強い玉田に対し、恵太のように、常にＤＦラインの裏を狙わせても効果は薄いだろう。

玉田が引いた場合に、そのスペースにサイドや中盤を飛び込ませたり、ヨンセンやＯＭＦを繋ぎに入らせてワンツーを狙わせたり、玉田が出ている時には、玉田をうまく使うような戦術を執らねばならないだろう。

リスタートでの攻撃パターンについて

この試合ではリスタートがキーになるはずだった。
実際に、お互いにＣＫから１点づつをＧＥＴしたのだが、ゴール近辺でのＦＫやＣＫの数は、名古屋は相手の３倍近くあったはず。しかも、高さという面では圧倒していたはずだし、キッカーも左右を揃えてる名古屋が優位だったはずだ。
一概に、高さやキック精度だけで決まるものではないだろうが、あまりに名古屋の「それ」は工夫がなかったと思う。
広島のＣＫが名古屋のゾーンを避けるように蹴っていたことは前述のとおりだし、ショートコーナーを使うなどの工夫も見られ、ＦＫではラインを上げてさせたうえで、ＧＫとＤＦの間に味方を飛び込ませるようなキックを見せていた。
一方の名古屋は、ＣＫの精度が悪かったためかもしれないが、殆どがゴール正面で、受ける選手も動きがなく待ち構えるだけで、さしたる工夫は見られず、仮に良いボールが入っても、サイズで劣る相手に身体を寄せられて自由を奪われていたようだった。

モバイルの情報によれば、中２日の試合の貴重なインターバルのトレーニング（１日はﾘｶﾊﾞﾘｰや休養にあてるため、実質的に戦術等の練習は１日しかできない）では、リスタートの練習を繰り返していたとのこと。流れの中での得点は、観ている者をスッキリさせてくれるのだが、確実に勝ち点を得ていくためには、苦しい場面でも点を取れる手段、確実な飛び道具も必要だろう。
仮に、不幸にもこの試合のように退場者が出たとしても、「それ」があれば勝ち点を得られたのかも知れない。

試合全体のマネジメントについて

個人的には、広島のチェンジペースに対応できなかったことが、この試合の主たる敗因だったと考えている。広島は、前に出てくる時とリトリートする時が明確になっていた。カウンターを主戦術とするチームカラーなので、当然なのかも知れないが、その変化への対応に問題がったように感じている。
引いてきた相手に対し、カウンターを警戒しつつも、ポゼッションを高めながらガンガン攻めにいくことは結構だが、相手がテンポを変えたとき、あるいはポジションやフォーメーションを変えてきた時の対応力に問題がありそうだ。

例えば、先制後に相手の両サイドや中盤がポジションを上げてきたのに、今までどおりのプレスや攻撃パターンをしてしまったことだったり、相手が平繁投入後に３TOP気味にしたのに、サイドに対応させなかったことなどである。

「自分達のスタイルを貫く」ことは、相手にかかわりなく自分達のやりたいことを貫くことではないはすだ。
勝負事には必ず相手がいるのだから、相手の出方によって手法を変えなければいけないし、自分達も、相手を欺くようなテンポの変化や、スタミナ温存のためにも機を見たペース配分をするなどの方策が必要だったと思う。
このままでは、ただの頑固なオジさんになってしまう。

また、ホームゲームでビハインドの状況、しかも退場者が出ても、交替選手を使わなかったのは何故だろう？ベテラン監督さんの采配なので、確かな考えがあってのことだろうが、山口慶をＤＦに持っていったり、増川を前線に残してパワープレーを仕掛けただけでは、数的不利な条件で逆襲できる可能性は低かったのではなかろうか？

そうした試合でのマネジメントでも、もうひと工夫が必要だと思った。