強いのか？弱いのか？週代わりグランパスの憂鬱 ( サッカー ) - イニシャル・ＮＧＥ

ＴＶ観戦者でも「これ」。日立台に出向いたサポは...

大雨洪水注意報で開始時間が５０分あまり繰り延べされた。

このインターバルで、すっかり醒めてしまった名古屋イレブンの闘志は、終戦を向かえるまで熱くなることはなかった。

このＢＬＯＧで試合結果を書くことはしていないが、敢えて書こう。０－２の完敗であった。

この試合、昨季を最後に名古屋に「見切りをつけた」古賀」とＪ２に落ちる柏を「見捨てた」玉田に、お互いのサポの注目が集まったようだったが、どちらも試合に絡むことはなかった。

今節出場停止となってピッチ脇に姿をみせた古賀は、笑顔を絶やすことはなく、結果からみれば余裕さえ感じられた。
一方の玉田は、今週のＴＭに出ていた時点でスタメンはないと感じていたのだが、今節はベンチ入りさえしていなかった。まさかベンチ外とは...。結果的には、終盤は彼の打開力が必要な試合となっただけに、誰もが彼のベンチ外には悔やまれたのでは？と思う。

試合は名古屋の低調＆惨敗で、それ以外に語るべくもないが、この雷雨の中参戦されたサポの方々には、クラグラでのＴＶ観戦となった私としては、その労をねぎらうほかないだろう。お疲れ様でした。

ただ、この放送遅延行為で試合前のアップの様子までもが放映され、実況と解説者が「アップとは？」について語り合っていたのは非常に珍しい会話・光景だった。

いちいちセフのコメントに噛み付いてみる

『守備面での大きな問題は特にないと思っている。CKからミスで失点してしまったが（以下、略）』
『いい攻撃はしていたが、そういったときに多少の運も必要。集中力だとか、もっとシャープにだとか、あと10ｃｍ動くだとか、理由を今の段階で見付けるのはまだ難しい』

セフはこう試合を振り返った。しかし........
守備には、大きな（しかもセフ以外は誰もが問題視している）課題がある。それはセフも語っているＣＫをはじめとした

リスタートの守備

もう、あのソーンディフェンスでのリスタート守備は見たくない。監督が指摘するように選手にもミスはあるだろうが、最も大きなミステイクは、あの守備戦術を選択し続ける監督さんにあるのではないだろうか？

また、集中力とか、シャープだとかの課題は素人目にも確かに感じるが、あと10cm動くだとか、得点には運も必要だとかは、何を意味しているのだろう。局面では10cmもズレれば何ともならないだろうが(シュートのインパクトで10cmズレたら空振りだし...：笑)、縦105mもあるピッチの中で10cmを語ることや、運に任せた得点を期待しているような発言は指導者として首をかしげるほかないだろう。

セフの選択のみを批判するつもりはないが、この試合では、ビハインド状況での起用方法やシステム面では、大きな不満が残る試合だったと言えよう。詳細は後日。

序盤は計画どおり

試合の立ち上がりはスムースだった。あの大森が持ち上がってロングシュートを放ったことからも、証明される。主力が抜けた柏相手であったからこそ、試合を通じて対応して欲しかったのだが...

懸案のＤＦラインの押し上げは、大森がシュートできる程、高くする意識も十分感じされたが、名古屋は徐々に相手のプレスに押され出し、ＤＦラインでも回せないばかりか、キーパーまで追われる始末。

この柏の攻勢を支えたのは、変則３トップとＳＤＦのでプレス。序盤の名古屋の右サイドは直志がやり合うことで均衡を保っていたが、不可解なイエローカードによって、平山の進出と大谷のオーバーラップを許すことになる。
頑張っていた直志も１対２ではいかにも分が悪く、大谷のマーキングがルーズになると、堪え切れなくなったＤＦラインはズルズルと下がり、防波堤の役目は個々の１対１に持ち込まれた。

もうシステムではない!!　個人の気持ちの問題

いつもの私なら、システム的にどうこう言うところだが、こうなってしまってはどうでも良かった印象だ。とにかく、球際の粘りと言うか、寄せもコボレ球を拾う動きも柏の選手とは明らかに違っていた。

これではどうしようもないし、システムでの対応以前の問題だった。

懸案のリスタート守備からと、偶然相手に流れてしまったルーズボールからの２失点だけで済んだのは、サブメンバーが多い相手の精度の低さに助けられただけだろう。特に平山の逸機の多さは「様×２」と称えたいくらいだった(平山fanには失礼)。

前半の中ごろには、ヨンセンが珍しくロングシュートを放つなど、選手のなかには、自分達のサッカーができない苛立ちや焦りも見え隠れしていた。
また、その苛立ちや焦りは、戦術に寄るところも大きかったように思う。
激しい柏のプレスに晒されていた名古屋のＤＦラインや中盤は、「自分達のスタイルを貫く」ため、無理をしてでもボールを繋ごうとしてたが、柏は「それ」さえも承知のスケで、人の動きの少ないボール回しを狙っていたフシもある。

繋ぎと並行して、いきなり相手の裏を狙ったロングフィードを狙ったり、単純にヨンセンの頭を狙う攻撃も織り交ぜるべきだったろう。それが相手のＤＦラインも下げることにもなっただろう。
交わし切れない相手のプレスをまともに受けてまでなお、頑なに繋ごうとした工夫の無さには見ている側も閉口するしかなかったのだから、ボールさえも支配できなかった選手達の苛立ちや焦りも当然だ。

そうした中でも柏のＤＦラインの裏を狙って、名古屋の攻撃の唯一のパターンである恵太が抜け出してクロス＆ヨンセンが中央＆ファーにジョンウの決定機もあったのだから、これを活かさない手はなかった。

それも出来なかったことは、相手のプレスに威圧され、「前へ」の勇気を忘れてしまった名古屋を象徴していたのではなかろうか？

失点は相変わらずリスタートから

失点は、前述した柏のラッシュが落ち着いて緩んできた時間帯だった。相手の初めてのＣＫからの混戦で李に押し込まれた。
ミスと言えば、櫛野はＣＫに対して前に出てしまったが、ＧＫの鉄則として出たら触るべきだったと思う。

失点は、警戒したショートカウンターからではなく課題の中の課題であるリスタートから。←ここをどうにかしないと、完全に対戦相手に読まれてますよ。セフさん!!

この先制点で落ち着く柏のプレス。幾分ポゼッションが高まりつつある最中、米山のクロスにゴール前のヨンセンがヘッドで合わせるなどの決定機も生まれた。ここは完全フリーだったので、このシーン以外も含めヨンセンには決めて欲しかった。
その後も、左からのフィードに慶が競ってファールになったシーン。その後ファーで恵太がＧＫと1対1になったが、その前でファールがあったとか...。ＴＶ画面のスローではありえんファールだった。

そして、とどめの一撃を受ける

２失点目は、ＧＫからのロングフィードのこぼれがたまたま李の前に。名古屋のＤＦラインにギャップがあって、李→菅沼へのショートカウンターになったもの。この段階では「ボールに行かないとやられる。」くらいの意識しかなかったのかも知れない。

前半中盤以降、疲れが出るハズの柏ではなく、名古屋のほうが先に動けなくなり、足元で回すだけとなった。
今までの相手なら足元だけでも何とかなったこともあったが、柏はプレスが激しいゆえに、これまでのようには行かなかったと言ったところか。
精神論でけにはしたくないが、選手はもっと動かないと。

また、相手ＦＷ３人対ＤＦ３人でやるなら相手を常に走らせる必要性があった。４バックへの変更も遅きに帰した感があった。

後半。馴染んできたポジション...

正直、後半の選手交代＆システム変更については、良く分からん。
直志→吉村入れ。米山→阿部入れも、全て主旨が伝わらなかったし、唯一の攻撃手段の、恵太の裏への飛び出しも相手に読まれ巧く対応されてしまう。←唯一の攻撃パターンだったのに...

これも戦前からの課題であるリスターからの得点にも可能性を感じないまま（本田は無理しすぎでしょう？）。
膠着状態が続きマルセウが受けた赤紙以降も、スッキリした対応が出来ず、名古屋が数的優位にいることを感じさえないプレー＆采配ぶりだった。※采配については後日
その後は、パワープレーなどが入り乱れ、スカパーの近か場の映像だけでは、システ検証しようにも、なんともしがたい。

精神論だけではないが、やはり「精神論」は大事！！

勝者の柏では、選手コメントに精神論を訴えるものが多かった。得点者の李曰く、
『気持ちでゴールするとか、気持ちでパスするとか、気持ちで競り勝つだとか、そういうところを意識してやった』そうだ。
どこか他人事のような名古屋の監督・選手のコメントからすれば、そこに大きな、埋めきれない差があったのだろう。