私も同感で、柏が繰り出す｢鬼プレス｣や｢ボールへの出足」に腰が引けてしまった印象でした。 ただ、選手ばかりを責めるものではありません。 なぜなら、柏の生命線である｢鬼プレス｣や｢ボールへの出足」は戦前から分かっていたこと。それを掻い潜るためのベンチの策が感じられなかったからです。 今季初の上位チームとの対決となった名古屋は、守備に対する意識を普段以上に持ちつつ、普段どおりの布陣でＤＦラインからの組み立てから相手を崩そうとしていました。 それに対し柏は、攻撃時は4-2-3-1を基本とし、前線からのプレスを実行時は両SMFが上がって4-3-3的になるｼｽﾃﾑでした。 この柏のｼｽﾃﾑは、3-5-2ﾌﾗｯﾄﾗｲﾝでｿﾞｰﾝﾃﾞｨﾌｪﾝｽの名古屋にとっては、ﾌｫｰﾒｰｼｮﾝ的に非常に厄介な取り合わせです。 ｿﾞｰﾝの受け渡しで対応するはずの名古屋は、そもそもﾌｫｰﾒｰｼｮﾝ的にﾏｯﾁｱｯﾌﾟしないうえに、どんどんｽﾍﾟｰｽに上がってくる相手にｿﾞｰﾝの受け渡しが混乱し、自分のｿﾞｰﾝさえ見失っているようにも見えました。 それが攻撃へも影響した印象です。 ボールを奪った時点で名古屋の1DMFや両SMFは下がりきり、OMF２人はｻｲﾄﾞに開いてしまった状態。攻撃に移ろうにもボールの出し所は限られ、そこに柏の鬼プレスが襲い掛かってきては、ﾐｽが重なるのも仕方なかったでしょう。 しかし、柏の執ったﾌｫｰﾒｰｼｮﾝとｿﾞｰﾝの間隙を突く戦術は、名古屋の「弁慶の泣き所」を見事に突く素晴らしい戦法だったと思いますし、なにより、その戦術を支える選手の闘志と運動量と質は、遥かに名古屋のそれを上回っていました。
その対処について、精神論として全力で闘うことは当然だと思いますが、「気持ち」だけに解決策を求めることは危険でしょう。 サッカーでは、意外に「精神論」で何とかできる時も確かにありますが、チームの永続的成長のためには「それだけ」ではいけません。 例えばこの試合でも、�’陲�闘志満々、�∩粟�からｶﾞﾝｶﾞﾝ、��ﾎﾟｼﾞｼｮﾝに拘らず前に出てくるからと言って、名古屋も同じように前述の�´↓�を選択しても、自分達のｼｽﾃﾑや規律にもマッチせず、巧く機能しなかったでしょう。 あるいは、プレスから逃れるために序盤から「放り込み一辺倒」のサッカーで勝ちに行くことが良いとはいえないでしょう（将来的なことも含め）。 いくら選手に気持ちがあっても、相手があれば常に自分達のサッカーが出来る訳ではありません。ｽｶｳﾃｨﾝｸﾞを通じて相手の戦法を考慮のうえ、如何に「自分達のスタイル」に持ち込めるかをベンチと選手が理解・共有せねばなりません。 そうすることで、選手も観る者を納得させられるような「気持ちの入ったプレー」ができるのだと考えます。 また、読みが外れたり試合中の相手のｼｽﾃﾑや戦術変更も想定し備えておく必要もあります。 この試合は、そう言ったケースではなく、はなから柏は予想どおりの戦法で来た訳ですから、選手の気持ち以上に、チームとしての準備も足りなかった、あるいは甘かったと考えています。 ※なにせ、この強い柏を「新参者」と公式ＨＰで称していたのですから...
昨年からの名古屋の傾向として（また、真面目な名古屋というチームにあって）、ｿﾞｰﾝの間を使われてｼｽﾃﾑ的な規律などが混乱したり、ｿﾞｰﾝやﾎﾟｼﾞｼｮﾝを維持する意識が過剰になると、ボールへの出足や執着心が鈍るイメージがあります。 気持ちでは分かっていても行けないのは、元来ﾎﾟｼﾞｼｮﾝを捨ててまでボールに寄せる守備戦術ではない上に、自分と仲間の位置取りへの過剰な意識が出ている時に多いようです。 ｼｽﾃﾑ・戦術については、��ﾌｫｰﾒｰｼｮﾝやﾒﾝﾊﾞｰを固定して選手に慣れさせようとする考え方と、�△發箸發�ﾎﾟｼﾞｼｮﾝ適性のある選手に合わせたﾌｫｰﾒｰｼｮﾝやｼｽﾃﾑにする考え方の２通りのアプローチがあります。 セフの考え方は明らかに�，旅佑�方です。昨ｼｰｽﾞﾝ序盤に、全く機能しなかった4-4-2ﾌﾗｯﾄな形に拘ったことや、先週のｻｶﾀﾞｲ(ﾏｶﾞだったかも？)にも、そうした考え方を述べていました。 前述したｼｽﾃﾑ的な名古屋の弱みや、気持ちより規律が優先されてしまうことなど、名古屋に流れる気質というか、風土というか（大袈裟ですネ）、そうしたものがある中で、セフの目指すｼｽﾃﾑ(ﾌｫｰﾒｰｼｮﾝのみでなく)に対し、選手は理解をしているものの、成熟しない、あるいは慣れていかない、との印象がありますし、ましてや、ｼｽﾃﾑ的に悪戦苦闘する試合もある中で、相手への対応のために規律よりも気持ち（閃きや本能）を優先させていくことは厳しいのでしょう。 ただ、名古屋のｼｽﾃﾏﾁｯｸな動きも、ｽｶｳﾃｨﾝｸﾞによって相手に研究されつつあり、徹底的に名古屋の特徴を消してくる試合が多くなってきています(広島戦あたりから）。 これは、ﾎﾟｾﾞｯｼｮﾝｻｯｶｰの泣き所ですが、それでもなお、相手の戦法を上回るチーム力と個人の力で打開していかなければ、ｹﾞｰﾑを支配し勝つサッカーを実現することは出来ません。 個人的には、今シーズンの序盤のリーグ戦やナビ杯を通じてｼｽﾃﾑ的な整備がなされ、これから迎える上位対決に向けて、流れるようなｼｽﾃﾏﾁｯｸな動きの中で、一定程度は相手を欺くような個人の力（閃きや本能的なプレー）が発揮されるのではないか？とポジティブな妄想をしていましたが、未だ悪戦苦闘が続いている様子です。 その現状では、自然にそうした動きが出てくることを期待しても仕方ないでしょうし、現段階で自らの趣くままのﾌﾟﾚｰを選択すれば「ﾁｰﾑの規律を乱す」動きと捉えられるかも知れません（玉田への評価は｢これ｣かも？）。 そういう意味では、��ｼｽﾃﾑを煮詰めていく作業を継続しつつも、実戦の中では、�∩蠎蠅寮鑠，砲茲蠍朕佑亮�由度を容認することや、�Ａ�きや本能的なプレーを補完する戦術や規律も取り入れていかなければ、『サポが期待する結果が得られない』時期にきていると感じています。 相手に全てを掌握されていても、点が取れるガンバ大阪や浦和レッズほど強くはないのですから... ついでにﾘｽﾀｰﾄでの守備についても、セフは失点するといつも個人のﾐｽにしてしまうのですが、昨ｼｰｽﾞﾝから取り組んでいるにもかかわらず、これだけﾐｽが続くと言うことは、ｿﾞｰﾝで守る戦術に選手が馴染めないと判断できるでしょうから、単純にマンマークに切り替えることも「勝負」の中では必要でしょう。
ここでは、ポゼッションでゲームを支配することが勝ちへの近道だとする筆者が率いるチームが、ボール支配をしながらもﾘﾄﾘｰﾄ＆ｶｳﾝﾀｰ形チームに惨敗したり、ﾕｰﾛ2004でｳｸﾗｲﾅ代表が圧倒的にボールを支配するｽﾍﾟｲﾝ代表に対し、ｼｭｰﾄ１本でﾄﾞﾛｰを演じたことを通じ、 勝負が時の運なら監督はいらない。勝負に運はつきものだが、その不確定要素を最小限に抑え、勝利のためのより確実な道を模索するのが監督の仕事だと思う。『ボール支配＝勝利への近道』という私の論理も、そんな模索の結果生まれたものだ。
としています。非常に頷けました。柏戦の敗因の一つとして「運」という言葉を使った監督さんもいました(笑)が、この筆者が考えるように、敗因がそれしかない浮かばない試合もあるでしょうが、残念ながら柏戦はそうではありません。 「勝利のためのより確実な道を模索する」なら、理想とするスタイルに拘るだけでは現実的ではないでしょう。 柏戦の終盤には長身FW巻を投入し(ﾘｰｸﾞ初出場ｵﾒﾃﾞﾄｳ)、前線への放り込みサッカーをしてきました。 放り込みへの是非はあるでしょうが、ボールを前に運ぶことさえ儘ならない展開では、当然の選択肢だったと思います。 相手にﾘｰﾄﾞを許し完全にﾍﾟｰｽを握られた試合にあっては、ｼｽﾃﾑや戦術の変更は必須だったと思いますが、結果論になるものの、巻投入までの選手交代やﾎﾟｼﾞｼｮﾝ変更も効果的だったとは言えなかったでしょう。また、放り込みの戦術変更も相手に疲れが出てﾘﾄﾘｰﾄしてしまった最終盤であったのが悔やまれます。 さらに、3ﾊﾞｯｸで3ﾄｯﾌﾟの相手に対峙するにあたって、お得意(？)の4ﾊﾞｯｸへの変更ｵﾌﾟｼｮﾝも考えられましたが、それも相手の出足が鈍った終盤まで決断できなかったことには不満はあります。 ただ、セフを全否定するつもりはありません。この惨敗を『奇妙な試合』として済ませてしまうのではなく、今の名古屋には何が必要かを、選手とともに考えて頂きたいと思ってます。
|
全体表示
[ リスト ]
確かに、柏の戦法はグランパスにとってかなり厄介だったようですね。1TOPの李の動きに注意しつつ、菅沼、谷澤、平山への対応に追われることになってしまったようで。そこでサイドバックのオーバーラップですか。これは見事ですね・・・。(- -；これに対応するために4バックへ変更するのはすぐに考えられるオプションですよね。でもこれを頻繁にやりすぎるのもな・・・。ん〜、でもやはりこれからも3トップ気味にくるチームが増えそうな感じがしますね。
2007/4/30(月) 午後 2:55
ﾄﾞﾗｸﾞﾗさん。毎度ｺﾒありがとうございます。柏は戦術もさることながら闘志やﾁｰﾑﾜｰｸも高く良いチームでしたネ。4ﾊﾞｯｸへの移行は前半に柏の流れになってすぐに対応すると思いましたが...。3ﾊﾞｯｸと4ﾊﾞｯｸの併用は相手のFW人数によって仕方ないところでしょうが、今節のようにあちこち弄くり過ぎると選手も混乱し墓穴を掘りますから、一定の形を持っておくことが必要ですネ。
2007/4/30(月) 午後 8:36
確かに選手を形に当てていくという感じはありますね。本田は360度向ける状態で使って欲しいですし慶と藤田のポジションを変えてみて欲しいとか思いますね。選手の特徴を十分に使えていません。それは難しいことでしょうがなんとかしなきゃいけない仕事ですから何とかして欲しいです（笑）
2007/4/30(月) 午後 11:18 [ joh**en9_7*8g*ampus* ]
赤鯱魂さん。ﾀﾞﾌﾞﾙｺﾒありがとうございます。セフのやり方では、やはり俊哉やｻｲﾄﾞの二人など、選手の適性に合ってない印象は拭えないですよネ。ただ、今のﾌｫｰﾒｰｼｮﾝを続けるとすれば、ｻｲﾄﾞの人材がいませんし難解な問題でしょうネ。各人が適性を活かせれば、皆｢もっと普通にﾌﾟﾚｰできる｣と思ってます。
2007/4/30(月) 午後 11:34