![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
三連休で時間があったので、久しぶりにBLOGに向かいました。試合観戦は続けてますが、諸般の理由でBLOGはとんと、ご無沙汰でした。 しかし、最近の対戦相手は良く名古屋を研究してます。 今シーズンの名古屋の攻撃がサイドに拘っている（隔たっている）のは、周知の事実です。 現代サッカー、特に前線からのプレスが厳しくなり、なかなか前を向いて攻撃できないと言う近年のサッカー傾向からは、四方八方からボールを狙われる中央より、180度の視界をケアすれば済むサイドを起点に攻撃を組み立てることは、必要不可欠と言えます。 世間の認識で「名古屋のサッカーが良い」と言われるのは、こうした流行に即したモダンな戦術をベースにしている、しかも徹底しているからに他ならないでしょう。 サイド攻撃と言えば、大雑把に２通りのパターンが考えられます。 一つは、個人のスピードやテクニックによる『突破』で、いま一つが、パス交換での『崩し』となるでしょう。最終的には、中央へのクロスを狙いとしているものですが、シュートに至るパターンとしてはクロスだけでなく、相手にクロスを意識させておいてから中に切れ込むパターンやアーリークロスからの落としを狙う、相手が手薄な逆サイドに展開する、といったパターンなどが考えられます。特に、パス交換で崩す方法では、コンビネーション次第で色々なバリエーションも考えられ、列記すればキリがないほど････。 その中で、名古屋のサイド攻撃はパス交換による『崩し』がメインとなっています。無論、マギヌンや小川等が個人技で突破していくシーンも見かけますが、戦術的にはバリエーションの一つと捉えて良いでしょう。←個人的にはドリブル突破は大好きですが…。 こうしたサイド攻撃を阻止する方法として、総論で言えば、サイドの守備に人手を割き『数的優位な状況を作らせない』ことが肝心です。ただ、サイドにばかり選手を配置すれば中央に広大なスペースを与えることになりますし、単にシステムや布陣の問題だけではないでしょう。 肝心なのは、サイド攻撃の起点となるポジション（ＤＦやＤＭＦ）へのチェーシングを徹底し相手に自由にパスを出させない＆ドリブルやキープをさせないこと、あるいは、仮にサイドで１対１になったとしても、周囲がカバーリングできるようにコンパクトな陣形を維持すること、になります。 ここ数試合で名古屋は『勝ちきれない』状況に直面しています。 課題は、守備面で相手リスタート時のゾーンの間隙、中盤でゾーンを破られた時のカバーリングの遅れ（集中力）、などでしょうが、攻撃面では、ひとえに、このサイド攻撃への守備対策を打ち破ることになるでしょう。 相手に疲れが出る試合終盤では、前述した前線からのチェーシングやカバーリングも緩慢になり、一定程度、狙いとするサイド攻撃が機能することもあります。 ただ、気候的に終盤まで動けるようになってきた昨今では、シーズン成績（上位は優勝、下位は残留）を意識した中でのモチベーションのアップと相俟って、終了のホイッスルが鳴るまで献身的に走り続ける対戦相手が多くなりつつあり、非常に厄介と言えます。 相手のチェーシングへの一般的な対策として 大雑把に言えば、
とかになるだろう。ただ、こうした方法論もバランスの問題と言え、どれが正解と言った類のものではありません。ただ、羅列した順序は、リスクマネジメントや現有の名古屋の戦力・能力から、より現実的な方法から記述したつもりです。�〜粟�にロングボールを入れ、相手ＤＦラインを下げさせて中盤を間延びさせる。 ��頻繁な素早いサイドチェンジで１対１やフリーの選手を作り、相手のカバーリングを遅らせる。 ��よりコンパクトな陣形と運動量でタッチ数の少ないパス交換を数多くしチェイスを避ける。 �じ朕佑竜乾�ープに連動した周囲の動き出しでフリーの選手を作る。 �ァ紛�引な）個人のドリブル突破や縦パスで、相手の陣形を崩す。 マギヌンが欠場してからの名古屋は、上記で言えば、主に��の少ないタッチ数のパス交換を「打開策」としているように思います。 無論、サイドチェンジでも起点となっていた左ＳＤＦの阿部が徹底マークにあっているとか、ロングボールや鬼キープや単独ドリブル突破は、チーム戦術とマッチしていないとか（詳細不明）、色々あるのでしょうが、最近の試合で、攻撃が単調とか、パスミスが多いとかの評論を受けているのは、細かなパス交換に拘り過ぎているからではないか？と考えています。 今夏のＥＵＲＯでスペイン代表の中盤が見せたような華麗なパス交換や、洒落たポジショニングが可能なら、はなから相手のチェーシングに苦しむことはないのでしょうが、そんな能力は今の名古屋にはありませんし、仮に今、セスク・Ｆやシャビが移籍してきたとしても、名古屋で出来ることは限られるのでしょう。（笑） 前述したように、打開策としては何れもリスクが伴うわけで、何事も、その場の状況や相手とのバランスです。 ロングボールを蹴れば自分達の陣形も間延びしてカウンターを受けやすくなるでしょう(��)。相手のコンパクトなタイトで厳しいチェイス中でのサイドチェンジはパスカットの餌食になるでしょう(��)。タッチ数の少ないパス交換にはミスパスが付き纏います(��)。「鬼」と呼べるようなキープをできる人材がいない中ではボール奪取の標的にされるでしょう(��)。中盤でのドリブルや縦パスの仕掛けは時に大きな成果もあるが、失敗すれば即、相手の決定機に繋がります(��)。 こうしたリスクの中で、状況に合せたボールホルダーの選択と、周囲がその意図を理解して動き出しすることは相当難解なプレーになります。 ただ、バリエーションのある攻撃戦術を使うことは、ある意味凝り固まった名古屋の戦術に対応するために戦略を立ててきた相手からしても、対応は難しくなるでしょう。 前線にはヨンセンと言う高さとクサビを受ける技術を持ったＣＦがいますし、裏に抜け出すスピードと引いて受けるテクニックを兼ね備えた玉田がいます(��)。相手のチェーシングが少しでも弱まればサイドチェンジも幾分容易に狙えるでしょう(��)。パス交換も細かく動く運動量を少しだけでも増やせば出す方も受ける方も若干の余裕が生まれミスが減るでしょう(��)。キープは「鬼」じゃなくても、より近い位置でサポートを早めることでリズム変化のアクセントにできるでしょう(��)。中盤での(DFﾗｲﾝからの)単独ドリブルは危ないでしょうが、カバーリングが出来る状況での縦パスは一気に相手守備網を打開する起点になるでしょう(��)。 ミスターやボスコをはじめとしたスタッフなら、「こんくらいのこと考えとる」でしょう。「自分達のスタイルを貫く」ことは、プロクラブとして非常に大切なことだと思いますし、愚直なまでにサイド攻撃に繋げようとするチームの姿に、これまのコロコロと戦い方を変えつつも戦績の冴えない名古屋のことを想えば、その愚直ささえも神々しく見えることさえあります。 私も、今季の優勝を望んでいる一人です。ただ仮に、今季だけ優勝して「来期以降は、また中位」では困ります。そのためにも「自分達のスタイル」は、例え「そのせいで負けた」としても、悔しさから口では戦術を罵倒したとしても、納得できると個人的は考えています。いわゆる「ドン引き」して勝ちを拾うよりは余っぽどマシと、個人的には思えるくらいです。 ミスターが言う「自分達のスタイル」が、どこまでを指すのかも定かではない中では、私のように軽率に「あれもこれもあるゾ」的なことは厳禁なのかも知れませんが、自分達のスタイルを貫くための戦術的なバリエーションは、今の苦境を打開することにも繋がりますし、来期以降も続く、否、来期は更に強まるであろう『名古屋のサイド攻撃対策』に対抗し、更に高みを目指して行く上でも、十分に考えられることです。 このショートインターバルでの戦術とコンビネーションの向上に期待しています。
|
全体表示
[ リスト | 詳細 ]
コメント（31）
|
瑞穂に着いてから今シーズンの恒例となった応援メッセージを投書し(サインボール狙いです)、その横で行われていたサイン会の様子を窺いつつ(サイン会は玉田と津田:係のお姉さんに確認した)、同行した３男の友人に「お土産」のグラン巻きなぞプレゼントして席に戻りました。 携帯サイトで先発メンバーを確認したら…。 思わず隣の方が驚くほどの声で『なんでぇ〜』と叫んでしまいました。 確かに今節以降の試合日程は混み合ってきますが、勝たねばならないハズ？のホームに下位チームを迎える試合。よもや……。 小さい怪我やコンディションの問題など選手個々の詳しい事情は承知しませんが、これまで普通に先発していたメンバーを全員ベンチに置いている状況からは、はたから見れば、後の試合スケジュールを睨んだターンオーバーとしか考えられない感じでした。 ※よもや、９日のナビ杯のスタメン枠を意識したなんてことはないでしょうけど... 監督が試合後のコメントで『チームを強くするため』とした控えメンバーの起用も、ハーフタイムに竹内と須藤を交代させたことは、その起用が失敗だったことを雄弁に物語っているでしょう。 ただ、その交代も効果的だったかと問われれば、肯定できる内容ではなかったでしょう。 先発組も含めた若い選手達は奮闘はしたものの、基本技術面(パスやトラップ)でのミスが目立っちました。フィードをミスし相手に渡してしまう増川を「ファンタジー」と揶揄する向きもありますが（私もその一人）、そういう意味ではファンタジーだらけでした。 さらにシステム面でも、はっきりしないポジショニングやアリバイだけの守備も散見され、攻守が切替わると素早くポジションに戻ったり、カバーリングやスペースを埋めるための動きも連動性が感じられなかったと言えます。 若く経験のない選手がミスを犯してしまうことは、ある意味仕方ないでしょうが、特に前半でミスが多かったのは、彼らだけではありませんでした。 決定機を逃してしまったり、彼らのミスをカバーしてやれなかったスタメン常連組やベテラン選手達も、若手以上に責められるべきでしょう。 ただ、今季のシステムではキーマンとなるＤＭＦと両サイドのうち２人を欠き、ＤＦからＦＷまでの間延びや全体的なバランスが取れなかったことで、余計にカバーリングや繋ぎでのミスが多く出てしまった印象もあります。 特に、俊哉の起用については、これまでアンカーとして攻守に亘ってチームのバランサーとなっていただけに、代役の吉村の奮闘はあったものの、ボールの収まりどころを見失った中盤では、少ないタッチのパスができず、相手のプレスの強さもあって、持ち過ぎの傾向や無理なパスも普段より多かったと思います。 もう敗戦のショックは和らいでしまった、と言うより、思ったよりショックも受けなかったのですが...、負けてしまった試合です。選手の配置や起用も普段とは違っていたことが救いといえば救いでしょう。 明日の磐田戦に向けて切替ていくしかないのでしょうが、１点だけ忠告を。
※増川は筋肉系っぽい感じでしたが、明日の出場は厳しいでしょう。 逆に、この試合のメンバー起用が良い結果に繋がるとイイのですが.... 信号待ちする玉田に「足は大丈夫？」と尋ねると、ニッコリ笑って頷いてました。 この日、停滞した中盤に、あるいは終盤相手に引かれロングフィードも出せない（出さない）状況の前線に、突破を仕掛ける彼がいたなら.....と、叶わぬ妄想をしつつ家路についたのでした。 明日はエコパです。って、「こうなっては」あっさりしたモンですワ（笑）
|
「どうすれば勝てるか」ではなく、「勝つためにどうすべきか」という発想を今日は瑞穂で大分を迎えます。昨季８位と安定していた大分の今シーズンは、主力の離脱もあって降格域を彷徨っているばかりでなく、ここ２戦大敗が続き、ともすれば危機的状況とも言えますので、大分の「勝利」に対するモチベーションは並々ならぬものがあると推察されます。 かたや、名古屋においては、前節の柏戦で戦術以上に精神面での課題を指摘されており、その建て直しが注目されるところです。 その名古屋は先日の４月１７日（火）メンタルトレーニング講習会を行っています。 そもそも、こうした取り組みは即座に効果が表れるものではないと思われますが、それを主催した（株）リング アンド モチベーション社のコラムに選手のモチベーションマネジメントとして以下のような記述がありました。 選手個々のモチベーションが何によって触発されるのか
があって、�〜�手自身が「気持ちを切り替えて頑張ろう」とか「どんな状況もチャンスと捉えよう」といった自身の 気づきによる内発的（自発的）なアプローチ �△發Δ劼箸弔砲蓮∩�手の外部環境からの刺激やメッセージ、例えばコーチからの叱咤激励、チームの理 念やビジョン、選手の評価基準といった様々な要素からのメッセージによる外発的なアプローチ 選手のモチベーションを「個々のメンタルの問題」と片付けてしまうのではなく、【中略】コーチや監督、チームのマネジメントに携わる方々が選手のモチベーションを決める、といっても過言ではないでしょう。
との仮説にたったうえで、試合で負けたときに「選手のメンタルの問題だ」という理由を挙げることが多くあります。技術や戦術といった他の理由に比べると、この領域はある意味「曖昧」であるため【中略】要するに「選手の問題」となるわけです。そうなると、「では選手のメンタルを鍛えよう」という、「どうすれば勝てるのか」という場当たり的な積み上げ式の思考に陥ってしまいます。
としています。つまり、モチベーションは選手の問題のみならず「選手に影響を与える側＝コーチや監督チームのマネジメントに携わる者」の問題だと定義しています。先に述べたようにモチベーションは外部からのコミュニケーションによってコントロールできると考えるならば、選手の問題のみならず、「選手に影響を与える側の問題」とも捉えることができるでしょう。そう考えることで、選手のモチベーションに影響を与えるあらゆる要因を洗い出し、それらの要因に対し優先順位をつけて改善していくという、「勝つためにどうすべきか」といった大局的な思考で問題解決に取り組むことができます。 前述したように、モチベーションの持たせ方は即効性はないかも知れませんが、精神論の問題だけで言えば、負けられない状況は「上位争い」を今季の目標に掲げる名古屋とて同じこと、否大分以上です。 この定義に従えば、
このコラムでは語られていませんが、選手のモチベーションをアップさせるのは、スタッフの叱咤激励やフロントがぶら下げる人参だけではないでしょう。 むしろ、
※今さらながらですが、当日券も仰山(余って)準備されているようです瑞穂に行ってチームを 支えましょう。 と言っても精神論だけでは勝てません。少し試合のﾌﾟﾚﾋﾞｭｰを【予想ﾌｫﾒ：名古屋】 【予想ﾌｫﾒ：大分】 GK ★ﾌｫﾒ的には「ガチンコ」です。 ﾖﾝｾﾝ 恵太 DF DF DF ｼﾞｮﾝｳ 山口慶 DMF DMF と言うことは.... 本田 直志 ＶＳ SMF SMF ★相手のｽﾄﾛﾝｸﾞﾎﾟｲﾝﾄの 俊哉 OMF 「潰し合い」か？ 増川 米山 大森 FW FW ｸｯｼｰ大分は、昨年来一貫して2DMFの3-5-2（「ものの本によれば3-4-1-2」って、最近色々なﾌｫﾒの呼び方があって混乱するﾔﾛｯ!!）。1DMFの3-5-2を基本フォーメーションとする名古屋とは、きっちりマッチアップする形になります。 大敗が続きで苦しい大分がフォーメーションを変えてくる(例えば俊哉封じのために名古屋と相似形の1DMF）ことも想定されますが、シャムスカ監督が立ち上がりからギャンブルしてくる可能性は低いでしょう。 ただ、母国でも策士と呼ばれるシャムスカさんのこと、スカウティング十分な対名古屋戦略を準備していることでしょう。 相手の出方は置いといて、こうした「ガチンコ」フォーメーションになると、システム的に云々言う前に、対面する相手に負けないことが基本的な戦術になるでしょう。 ＤＦラインやＤＭＦがマンマーク気味にしてくるケースもある大分に対し、名古屋は「自分達のスタイル」であるゾーンで守ることは崩さないと考えられ、中盤の中央からの崩しは拮抗した展開が予測されますので、キーポイントは両サイドとＤＦラインでの攻防になるでしょう。 両サイドでは、大分の左サイドの根本を直志が、右サイドの高橋大を本田が対応することになります。特に名古屋の右サイドの攻防は、この試合のキーになると読んでいます。 直志には、アリー気味のクロスも入れてくる根本に対し「１本のクロスも許さない」くらいの気概で臨んで欲しいです。←守備に専念しろと言う意味ではなく、逆に「押し込んで前に出させない」くらいの意気込みでということ。 また、大分はヨンセンの高さと恵太の速さを封じるため、ＤＦをマンマーク気味にし、ＤＦラインを引いてスペースを消してくるくるでしょうから、単に�．汽ぅ匹�ら入れるとか、��ﾌｨｰﾄﾞのコボレ球を狙うとか、�Ｎ△鯀世Δ箸�ではなく、流動的な動きとジョンウや山口慶がＤＦライン間隙を突くことで相手ＤＦを混乱させることが必要でしょう。 一方、大分の攻撃陣はコンビネーションも十分な高松＆松橋の２トップです。高松は止まっても動いてもクサビを受けることができるヨンセンと似たタイプのＦＷですし、松橋はその周りのスペースを見つけて動き回り、サイドへも流れるスピードタイプで恵太と似ています。 そのコンビネーションでＤＦラインのギャップを突いてくるでしょうが、３バックのゾーンにギャップが散見される最近の名古屋のＤＦ陣には不安もありますが、ＦＷ２人のタイプが似ていますので、普段のトレーニングの成果が活かされるでしょう。 いずれにしても、サイドを起点にした崩しと引いてカウンター狙いをすると思われる大分に対し、守備面では、勇気を持ってＤＦラインを高くすることで陣形をコンパクトにし、ボールの出どころを徹底的に押さえ込むことが必要になってくるでしょうし、攻撃面では積極的に「縦パス」や「縦への突破」を狙って相手を自陣に押し込んでおくことが重要でしょう。
増加する「怪我による離脱者」開幕戦のマレク、その後の米山や楢��といった主力選手が怪我により離脱し、中心的なポジションだけにチームには痛手となっています。加えて、渡邊・鴨川・青山が未だ復調しないうえに、最近になって津田の肉離れ、玉田と広野の骨折が判明。野戦病院と言った様相です。とりわけ、玉田の怪我については、今はスタメンから外れているとは言え、名古屋に乏しい縦への自力突破が可能な貴重な戦力である彼の離脱は、チームにとって戦術的なオプションを失うといった面で大きな痛手でしょうし、玉田本人にとっても「スタメン奪回」に向けては、文字通り痛過ぎる怪我と言えます。 ただ、若干安心したのは、前節「訳もなく」ベンチ外となった玉田への扱いに、タマサポの方々からの一斉に上がった「理不尽だ」と言う不満、あるいはモチベーションを懸念する声、さらには、角田移籍の際と酷似した状況から「すわ、移籍か？」との噂。これら全てが怪我だったと言う事実が判明したことで、ある程度納得できたと言えます。 昨シーズン来提言し続けていることですが、稀有な才能を備えた玉田をチームにフィットさせるためには、玉田自身がプレースタイルをチームのシステムに合わせること(守備面の意識）と、チームが玉田のプレースタイルを理解しシステムの中に組み込むこと（個人の自由度のｱｯﾌﾟ）、その両方からのアプローチが必要だと考えています。 あくまで私の想像の域を脱しませんが、セフは現状のシステムのうえでは、守備に献身的あるいは効果的な動きを１試合通じて完遂できない玉田を恵太に変えてスタメンから使うことはしないのではないかと思っています。 言い換えれば、現状のＦＷからのチェーシングを重視するシステム（世界サッカーのトレンドでもある）では、守備能力や意識の低いＦＷのままでは終盤のオプションとしてしか使ってもらえないのではないか？と言うことです。 「玉田はそんな選手ではない」と言うご批判もあるでしょうが、あくまで私の見解ですのであしからずご容赦下さい。ただ、こうした見解は、玉田がもっと高いレベルで評価を受けるためには必要なことだと確信しているからこそ、敢えて書いています。 玉田にとっては悔しい離脱であることには違いありませんが、幸いにも骨折にしては軽症とも言えるでしょう。彼にはこの間を、前述したような自分とチームのギャップを十分熟考し、より高いレベルで活躍できるよう、守備面での貢献も踏まえた気持ちの整理をする期間にして欲しいと切望します。 この怪我が彼にとって「怪我の巧妙」となるよう、早期復帰とともに献身的に守備もこなす玉田への変化も期待したいと思います。 ＰＳその１：今日の観戦後は、実家(ＰＣ環境なし)に帰省しますので、大分戦後の記事アップは出来ません。
|
私も同感で、柏が繰り出す｢鬼プレス｣や｢ボールへの出足」に腰が引けてしまった印象でした。 ただ、選手ばかりを責めるものではありません。 なぜなら、柏の生命線である｢鬼プレス｣や｢ボールへの出足」は戦前から分かっていたこと。それを掻い潜るためのベンチの策が感じられなかったからです。 今季初の上位チームとの対決となった名古屋は、守備に対する意識を普段以上に持ちつつ、普段どおりの布陣でＤＦラインからの組み立てから相手を崩そうとしていました。 それに対し柏は、攻撃時は4-2-3-1を基本とし、前線からのプレスを実行時は両SMFが上がって4-3-3的になるｼｽﾃﾑでした。 この柏のｼｽﾃﾑは、3-5-2ﾌﾗｯﾄﾗｲﾝでｿﾞｰﾝﾃﾞｨﾌｪﾝｽの名古屋にとっては、ﾌｫｰﾒｰｼｮﾝ的に非常に厄介な取り合わせです。 ｿﾞｰﾝの受け渡しで対応するはずの名古屋は、そもそもﾌｫｰﾒｰｼｮﾝ的にﾏｯﾁｱｯﾌﾟしないうえに、どんどんｽﾍﾟｰｽに上がってくる相手にｿﾞｰﾝの受け渡しが混乱し、自分のｿﾞｰﾝさえ見失っているようにも見えました。 それが攻撃へも影響した印象です。 ボールを奪った時点で名古屋の1DMFや両SMFは下がりきり、OMF２人はｻｲﾄﾞに開いてしまった状態。攻撃に移ろうにもボールの出し所は限られ、そこに柏の鬼プレスが襲い掛かってきては、ﾐｽが重なるのも仕方なかったでしょう。 しかし、柏の執ったﾌｫｰﾒｰｼｮﾝとｿﾞｰﾝの間隙を突く戦術は、名古屋の「弁慶の泣き所」を見事に突く素晴らしい戦法だったと思いますし、なにより、その戦術を支える選手の闘志と運動量と質は、遥かに名古屋のそれを上回っていました。
その対処について、精神論として全力で闘うことは当然だと思いますが、「気持ち」だけに解決策を求めることは危険でしょう。 サッカーでは、意外に「精神論」で何とかできる時も確かにありますが、チームの永続的成長のためには「それだけ」ではいけません。 例えばこの試合でも、�’陲�闘志満々、�∩粟�からｶﾞﾝｶﾞﾝ、��ﾎﾟｼﾞｼｮﾝに拘らず前に出てくるからと言って、名古屋も同じように前述の�´↓�を選択しても、自分達のｼｽﾃﾑや規律にもマッチせず、巧く機能しなかったでしょう。 あるいは、プレスから逃れるために序盤から「放り込み一辺倒」のサッカーで勝ちに行くことが良いとはいえないでしょう（将来的なことも含め）。 いくら選手に気持ちがあっても、相手があれば常に自分達のサッカーが出来る訳ではありません。ｽｶｳﾃｨﾝｸﾞを通じて相手の戦法を考慮のうえ、如何に「自分達のスタイル」に持ち込めるかをベンチと選手が理解・共有せねばなりません。 そうすることで、選手も観る者を納得させられるような「気持ちの入ったプレー」ができるのだと考えます。 また、読みが外れたり試合中の相手のｼｽﾃﾑや戦術変更も想定し備えておく必要もあります。 この試合は、そう言ったケースではなく、はなから柏は予想どおりの戦法で来た訳ですから、選手の気持ち以上に、チームとしての準備も足りなかった、あるいは甘かったと考えています。 ※なにせ、この強い柏を「新参者」と公式ＨＰで称していたのですから...
昨年からの名古屋の傾向として（また、真面目な名古屋というチームにあって）、ｿﾞｰﾝの間を使われてｼｽﾃﾑ的な規律などが混乱したり、ｿﾞｰﾝやﾎﾟｼﾞｼｮﾝを維持する意識が過剰になると、ボールへの出足や執着心が鈍るイメージがあります。 気持ちでは分かっていても行けないのは、元来ﾎﾟｼﾞｼｮﾝを捨ててまでボールに寄せる守備戦術ではない上に、自分と仲間の位置取りへの過剰な意識が出ている時に多いようです。 ｼｽﾃﾑ・戦術については、��ﾌｫｰﾒｰｼｮﾝやﾒﾝﾊﾞｰを固定して選手に慣れさせようとする考え方と、�△發箸發�ﾎﾟｼﾞｼｮﾝ適性のある選手に合わせたﾌｫｰﾒｰｼｮﾝやｼｽﾃﾑにする考え方の２通りのアプローチがあります。 セフの考え方は明らかに�，旅佑�方です。昨ｼｰｽﾞﾝ序盤に、全く機能しなかった4-4-2ﾌﾗｯﾄな形に拘ったことや、先週のｻｶﾀﾞｲ(ﾏｶﾞだったかも？)にも、そうした考え方を述べていました。 前述したｼｽﾃﾑ的な名古屋の弱みや、気持ちより規律が優先されてしまうことなど、名古屋に流れる気質というか、風土というか（大袈裟ですネ）、そうしたものがある中で、セフの目指すｼｽﾃﾑ(ﾌｫｰﾒｰｼｮﾝのみでなく)に対し、選手は理解をしているものの、成熟しない、あるいは慣れていかない、との印象がありますし、ましてや、ｼｽﾃﾑ的に悪戦苦闘する試合もある中で、相手への対応のために規律よりも気持ち（閃きや本能）を優先させていくことは厳しいのでしょう。 ただ、名古屋のｼｽﾃﾏﾁｯｸな動きも、ｽｶｳﾃｨﾝｸﾞによって相手に研究されつつあり、徹底的に名古屋の特徴を消してくる試合が多くなってきています(広島戦あたりから）。 これは、ﾎﾟｾﾞｯｼｮﾝｻｯｶｰの泣き所ですが、それでもなお、相手の戦法を上回るチーム力と個人の力で打開していかなければ、ｹﾞｰﾑを支配し勝つサッカーを実現することは出来ません。 個人的には、今シーズンの序盤のリーグ戦やナビ杯を通じてｼｽﾃﾑ的な整備がなされ、これから迎える上位対決に向けて、流れるようなｼｽﾃﾏﾁｯｸな動きの中で、一定程度は相手を欺くような個人の力（閃きや本能的なプレー）が発揮されるのではないか？とポジティブな妄想をしていましたが、未だ悪戦苦闘が続いている様子です。 その現状では、自然にそうした動きが出てくることを期待しても仕方ないでしょうし、現段階で自らの趣くままのﾌﾟﾚｰを選択すれば「ﾁｰﾑの規律を乱す」動きと捉えられるかも知れません（玉田への評価は｢これ｣かも？）。 そういう意味では、��ｼｽﾃﾑを煮詰めていく作業を継続しつつも、実戦の中では、�∩蠎蠅寮鑠，砲茲蠍朕佑亮�由度を容認することや、�Ａ�きや本能的なプレーを補完する戦術や規律も取り入れていかなければ、『サポが期待する結果が得られない』時期にきていると感じています。 相手に全てを掌握されていても、点が取れるガンバ大阪や浦和レッズほど強くはないのですから... ついでにﾘｽﾀｰﾄでの守備についても、セフは失点するといつも個人のﾐｽにしてしまうのですが、昨ｼｰｽﾞﾝから取り組んでいるにもかかわらず、これだけﾐｽが続くと言うことは、ｿﾞｰﾝで守る戦術に選手が馴染めないと判断できるでしょうから、単純にマンマークに切り替えることも「勝負」の中では必要でしょう。
ここでは、ポゼッションでゲームを支配することが勝ちへの近道だとする筆者が率いるチームが、ボール支配をしながらもﾘﾄﾘｰﾄ＆ｶｳﾝﾀｰ形チームに惨敗したり、ﾕｰﾛ2004でｳｸﾗｲﾅ代表が圧倒的にボールを支配するｽﾍﾟｲﾝ代表に対し、ｼｭｰﾄ１本でﾄﾞﾛｰを演じたことを通じ、 勝負が時の運なら監督はいらない。勝負に運はつきものだが、その不確定要素を最小限に抑え、勝利のためのより確実な道を模索するのが監督の仕事だと思う。『ボール支配＝勝利への近道』という私の論理も、そんな模索の結果生まれたものだ。
としています。非常に頷けました。柏戦の敗因の一つとして「運」という言葉を使った監督さんもいました(笑)が、この筆者が考えるように、敗因がそれしかない浮かばない試合もあるでしょうが、残念ながら柏戦はそうではありません。 「勝利のためのより確実な道を模索する」なら、理想とするスタイルに拘るだけでは現実的ではないでしょう。 柏戦の終盤には長身FW巻を投入し(ﾘｰｸﾞ初出場ｵﾒﾃﾞﾄｳ)、前線への放り込みサッカーをしてきました。 放り込みへの是非はあるでしょうが、ボールを前に運ぶことさえ儘ならない展開では、当然の選択肢だったと思います。 相手にﾘｰﾄﾞを許し完全にﾍﾟｰｽを握られた試合にあっては、ｼｽﾃﾑや戦術の変更は必須だったと思いますが、結果論になるものの、巻投入までの選手交代やﾎﾟｼﾞｼｮﾝ変更も効果的だったとは言えなかったでしょう。また、放り込みの戦術変更も相手に疲れが出てﾘﾄﾘｰﾄしてしまった最終盤であったのが悔やまれます。 さらに、3ﾊﾞｯｸで3ﾄｯﾌﾟの相手に対峙するにあたって、お得意(？)の4ﾊﾞｯｸへの変更ｵﾌﾟｼｮﾝも考えられましたが、それも相手の出足が鈍った終盤まで決断できなかったことには不満はあります。 ただ、セフを全否定するつもりはありません。この惨敗を『奇妙な試合』として済ませてしまうのではなく、今の名古屋には何が必要かを、選手とともに考えて頂きたいと思ってます。
|
この試合、昨季を最後に名古屋に「見切りをつけた」古賀」とＪ２に落ちる柏を「見捨てた」玉田に、お互いのサポの注目が集まったようだったが、どちらも試合に絡むことはなかった。 今節出場停止となってピッチ脇に姿をみせた古賀は、笑顔を絶やすことはなく、結果からみれば余裕さえ感じられた。 一方の玉田は、今週のＴＭに出ていた時点でスタメンはないと感じていたのだが、今節はベンチ入りさえしていなかった。まさかベンチ外とは...。結果的には、終盤は彼の打開力が必要な試合となっただけに、誰もが彼のベンチ外には悔やまれたのでは？と思う。 試合は名古屋の低調＆惨敗で、それ以外に語るべくもないが、この雷雨の中参戦されたサポの方々には、クラグラでのＴＶ観戦となった私としては、その労をねぎらうほかないだろう。お疲れ様でした。 ただ、この放送遅延行為で試合前のアップの様子までもが放映され、実況と解説者が「アップとは？」について語り合っていたのは非常に珍しい会話・光景だった。
『守備面での大きな問題は特にないと思っている。CKからミスで失点してしまったが（以下、略）』
セフはこう試合を振り返った。しかし........『いい攻撃はしていたが、そういったときに多少の運も必要。集中力だとか、もっとシャープにだとか、あと10ｃｍ動くだとか、理由を今の段階で見付けるのはまだ難しい』 守備には、大きな（しかもセフ以外は誰もが問題視している）課題がある。それはセフも語っているＣＫをはじめとした
また、集中力とか、シャープだとかの課題は素人目にも確かに感じるが、あと10cm動くだとか、得点には運も必要だとかは、何を意味しているのだろう。局面では10cmもズレれば何ともならないだろうが(シュートのインパクトで10cmズレたら空振りだし...：笑)、縦105mもあるピッチの中で10cmを語ることや、運に任せた得点を期待しているような発言は指導者として首をかしげるほかないだろう。 セフの選択のみを批判するつもりはないが、この試合では、ビハインド状況での起用方法やシステム面では、大きな不満が残る試合だったと言えよう。詳細は後日。
懸案のＤＦラインの押し上げは、大森がシュートできる程、高くする意識も十分感じされたが、名古屋は徐々に相手のプレスに押され出し、ＤＦラインでも回せないばかりか、キーパーまで追われる始末。 この柏の攻勢を支えたのは、変則３トップとＳＤＦのでプレス。序盤の名古屋の右サイドは直志がやり合うことで均衡を保っていたが、不可解なイエローカードによって、平山の進出と大谷のオーバーラップを許すことになる。 頑張っていた直志も１対２ではいかにも分が悪く、大谷のマーキングがルーズになると、堪え切れなくなったＤＦラインはズルズルと下がり、防波堤の役目は個々の１対１に持ち込まれた。
これではどうしようもないし、システムでの対応以前の問題だった。 懸案のリスタート守備からと、偶然相手に流れてしまったルーズボールからの２失点だけで済んだのは、サブメンバーが多い相手の精度の低さに助けられただけだろう。特に平山の逸機の多さは「様×２」と称えたいくらいだった(平山fanには失礼)。 前半の中ごろには、ヨンセンが珍しくロングシュートを放つなど、選手のなかには、自分達のサッカーができない苛立ちや焦りも見え隠れしていた。 また、その苛立ちや焦りは、戦術に寄るところも大きかったように思う。 激しい柏のプレスに晒されていた名古屋のＤＦラインや中盤は、「自分達のスタイルを貫く」ため、無理をしてでもボールを繋ごうとしてたが、柏は「それ」さえも承知のスケで、人の動きの少ないボール回しを狙っていたフシもある。 繋ぎと並行して、いきなり相手の裏を狙ったロングフィードを狙ったり、単純にヨンセンの頭を狙う攻撃も織り交ぜるべきだったろう。それが相手のＤＦラインも下げることにもなっただろう。 交わし切れない相手のプレスをまともに受けてまでなお、頑なに繋ごうとした工夫の無さには見ている側も閉口するしかなかったのだから、ボールさえも支配できなかった選手達の苛立ちや焦りも当然だ。 そうした中でも柏のＤＦラインの裏を狙って、名古屋の攻撃の唯一のパターンである恵太が抜け出してクロス＆ヨンセンが中央＆ファーにジョンウの決定機もあったのだから、これを活かさない手はなかった。 それも出来なかったことは、相手のプレスに威圧され、「前へ」の勇気を忘れてしまった名古屋を象徴していたのではなかろうか？
ミスと言えば、櫛野はＣＫに対して前に出てしまったが、ＧＫの鉄則として出たら触るべきだったと思う。 失点は、警戒したショートカウンターからではなく課題の中の課題であるリスタートから。←ここをどうにかしないと、完全に対戦相手に読まれてますよ。セフさん!! この先制点で落ち着く柏のプレス。幾分ポゼッションが高まりつつある最中、米山のクロスにゴール前のヨンセンがヘッドで合わせるなどの決定機も生まれた。ここは完全フリーだったので、このシーン以外も含めヨンセンには決めて欲しかった。 その後も、左からのフィードに慶が競ってファールになったシーン。その後ファーで恵太がＧＫと1対1になったが、その前でファールがあったとか...。ＴＶ画面のスローではありえんファールだった。
前半中盤以降、疲れが出るハズの柏ではなく、名古屋のほうが先に動けなくなり、足元で回すだけとなった。 今までの相手なら足元だけでも何とかなったこともあったが、柏はプレスが激しいゆえに、これまでのようには行かなかったと言ったところか。 精神論でけにはしたくないが、選手はもっと動かないと。 また、相手ＦＷ３人対ＤＦ３人でやるなら相手を常に走らせる必要性があった。４バックへの変更も遅きに帰した感があった。
直志→吉村入れ。米山→阿部入れも、全て主旨が伝わらなかったし、唯一の攻撃手段の、恵太の裏への飛び出しも相手に読まれ巧く対応されてしまう。←唯一の攻撃パターンだったのに... これも戦前からの課題であるリスターからの得点にも可能性を感じないまま（本田は無理しすぎでしょう？）。
膠着状態が続きマルセウが受けた赤紙以降も、スッキリした対応が出来ず、名古屋が数的優位にいることを感じさえないプレー＆采配ぶりだった。※采配については後日 その後は、パワープレーなどが入り乱れ、スカパーの近か場の映像だけでは、システ検証しようにも、なんともしがたい。
『気持ちでゴールするとか、気持ちでパスするとか、気持ちで競り勝つだとか、そういうところを意識してやった』そうだ。 どこか他人事のような名古屋の監督・選手のコメントからすれば、そこに大きな、埋めきれない差があったのだろう。 |
