|
不払いではなく受信契約の拒否ですよね?
(※契約をすれば支払義務が生ずるが、契約をしなければ支払義務は生じない)
是非、最高裁まで持ち込んで司法判断を仰いで頂きたいものです。
巷では「放送法第64条(旧32条) vs 憲法第19条・思想及び良心の自由」と言われています。
また、契約が義務であったとしても「契約自由の原則」により、
受信規約の内容に対して変更を求めることができると言う意見もあります。
例えば「受信料が高すぎるので月額100円か従量制にしろ。しなければ契約は保留だ。」という感じです。
あくまでも契約の拒否ではなく契約の保留というトコロがミソですねw
こういう部分も含めて司法の判断を明確に出してもらいたいです。
あと「受信設備」と言う表現が曖昧過ぎるので、この際ハッキリとさせて欲しいモノです。
法律に明記されておらず司法判断もない以上、NHKの主張には法的拘束力はありません。
(※NHKの受信規約で受信契約を結んでしまった場合は除く)
宮崎県なんかは民放が2局しかないのでNHKが全く必要ないとは言いませんが、
自らの努力を棚上げして要求だけ突き付けてくる奴らと契約するつもりは毛頭無し。。。
つうか、NHKは基本的に見ない(と言うか見るヒマも無い)ので見れないようにして欲しい・・・。
個人的には従量制か、ニュース番組以外スクランブルをかけるのが良いかなと思います。
|
政治・経済・国際情勢・国内問題
[ リスト | 詳細 ]
|
「こんにゃくゼリー」アレルギー庁が小麦アレルギー患者を増やした格好ですね。
もっと国民の安全と利益を考えて仕事をして欲しいモンです。
結果的に省庁の労力を無駄に割いてしまったという点では、
マンナンライフの吊るし上げに走った政治家にも責任の一端があるのかな?
【厚労省と消費者庁、連携不足=茶のしずく、注意喚起に8カ月超】 |
|
ここ最近、寄付金目的の環境・動物保護に全く役に立たない腐れ団体が増えたな・・・。
こんな抗議運動するヒマがあれば、タヌキの住処である森を守るほうが先決ではないのかな?
と思うのは私だけでは無いでしょう・・・。
批判することだけしか能が無い人間たちは、やっぱり現実が見えずに空想世界に浸ってるんですかね?
【動物擁護団体PETA、『マリオ』の“タヌキスーツ”に抗議運動】 |
|
他の方がアップしてたブログを見ての投稿ですw
賛成派も反対派も何を以って意見を言ってるのか良く分からんTPPの問題ですが、
これらの動画を見て初めてまともな意見を聞いたような気がします。
(最近はニュースを見る余裕もないのでチョイと古いネタですが・・・汗)
テレビとか自動車とか現地生産してんのに関税撤廃の意味あんの?と思っていた疑問にも触れています。
しかし、中野剛志氏の説得力ってスゴイですね(笑)
こういう歯に衣着せぬ発言で正論をぶつける方は結構好きですw
そして、結構オモシロい方ですねw(ブラックジョーク連発)
しかし、笑えるけど笑えねぇな。。。
|
|
最終処分場も決まってないのに原発推進とかアホの極みです。
まあ、原発事故前から思ってたコトですけどね。。。
【<モンゴル政府>核処分場建設計画を断念 日本に伝達】 |



