|
画像は、決議案の行方を日本人プレスにインタビューされている大島大使（共同通信から引用） 北朝鮮に対する安保理決議は 核拡散防止条約（ＮＰＴ）脱退宣言の再考を求めた１９９３年５月以来のことで、 ミサイル問題では初めての決議採択だったという。 プレス声明でもなく、議長声明でもない今回の決議案採択。 前回のテポドン一号発射時の、プレス声明に留まった経緯と比較すれば、 大きな進展だと思う。 今回の修正決議は全会一致の成立を見たけれど、 もし中国・ロシアの拒否権発動で決裂したという流れを取ったとしても その場合の責任の所在を、中国・ロシアに帰結させるという方法もあっただろう。 しかし、健全な解決への筋道という点では、 全会一致で合意したというところは、好ましい。 この決議案は、 地域の平和、安定、安全を危うくするものとして北朝鮮を非難。 制裁の根拠となる国連憲章第７章への言及は削除。 安保理の特別な責任のもとで、北朝鮮にミサイルの開発・試験の禁止、発射の凍結などを要求する。 ６か国協議への即時無条件復帰を強く促す。 国連加盟国には、ミサイルや関連物資・技術の移転、調達などを阻止するよう求める。 というもののようだ。 日米の反応は、 ボルトン米国連大使【北朝鮮が決議に従わない場合、安保理が「追加的行動」を取ると警告】 伊藤信太郎外務政務官【決議は拘束力があると強調】 大島賢三国連大使 【大変意義のある重要な決議であり、全会一致の決議採択が日本の国益にとって最善の選択。七章が決議案の中にあれば最善の形だったが、それに代わる十分な強い表現を取り入れることができた】 これらの意見に対し北朝鮮は、 北朝鮮の朴吉淵（パクキルヨン）国連大使 【ミサイル発射はいかなる国際法にも違反していない。決議を「全面的に拒否する」】 と反応したようだ。 テポドン二号を再び発射する可能性が否定できない状況下、 事態が更に進めば、七章が含まれた決議案が再度安保理に提出されるだろうと思う。 北朝鮮の動向が、今後の極東情勢に大きな転換点をもたらすことも間違いないと私は思う。 日本国内の世論は、現在の日本の防衛システムの不備に、更に目を向けるだろうし 防衛の現場は、更なる法体制の整備を政府に提言するだろう。 韓国・中国は、今回のミサイル騒動で一番メリットを得た国は日本だと言ったようだが、 言いたい国には言わせておけばいいのだ。 メリットだろうが、漁夫の利だろうが、 普通の日本人が自国防衛の現実を知ったことは、 とりあえず、とても素晴らしいことではないか。
|
国連の意義
[ リスト ]
実を取った中朝、名を取った日米という事でしょうか。採択されて北朝鮮が４０分程度で拒否声明を出せた、という事が今回の決議の中身の無さの表れでしょう。非難に対して何の痛切も感じない国に、非難決議では意味が無いので７章に拘った訳ですが、日米の外交力よりも中共政府の外交力が上回ったという現実です。ただ次回のミサイル発射は北にとっても、ある程度の覚悟が必要になるでしょう。今後、中共がどこまで北を擁護し続けるかが興味のあるところです。
2006/7/16(日) 午前 10:25
伊藤信太郎外務政務官の認識では、決議は拘束力があると強調したそうですが、各国の認識のズレがどの程度あるのか、しばらくこのニュースを追う必要がありそうです。中共がどこまで北を擁護し続けるか私も興味ありありです。サミット・六カ国協議議長国、嫌でも中ロはその動向を晒す事になりますし。
2006/7/16(日) 午前 11:20
日米案が後退して採決されたことは誠に残念です。中ソに拒否権を発動させるまで追い込んで欲しかった。何の効果もないことは直後の北朝鮮の発言からも明らかです。唯一の救いは敵基地攻撃論まで飛び出したこと。福田首相の芽が無くなったことです。
2006/7/16(日) 午前 11:28
防衛庁長官が言った敵基地攻撃論は、韓国・中国が素早く反応した類の交戦的なものでなく、どの国も普通にもっている権利の範囲の発言でしたよね。ミサイル実験すらしたことがない日本の発言より、実際に今実験している国を真っ先に脅威と認定しないその精神に呆れるばかりです。
2006/7/16(日) 午前 11:56
日本は中々上出来でしょう。今回、決定的な決議が出なかったわけですが、、、これで、またしばらくはこのネタが使えますから、日本国民の目を安全保障に向けるためのいい材料となります。
2006/7/16(日) 午後 4:02
北朝鮮というお粗末な国が相手ですから、ちょうどお手ごろの騒動でしょう。いずれ、中国とやりあうときの予行演習として、いい教材だと思います。北朝鮮が、もう１〜２度、こういう騒動を起こしてくれたら、日本にとってはベストだと思いますよ！
2006/7/16(日) 午後 4:04
こかげさん、いつもありがとうございます。私も今回のミサイル関連の事件のおかげで、かなり日本の防衛の実情を知ることができました。周辺国の（特定アジアといいますか＾＾；）暴言に真っ向から反応してはいけないのだということも、よく判りましたよ。
2006/7/16(日) 午後 4:27
しかし、中国の外交は老練といいますか、ろくに当てもないのに採決の引き延ばしをはかったとしたら、日本のお人よし外交が老練外交に敗北したという感じになりますね。10日くらいに採決に持ち込めば、中国の拒否権による決裂の結果、北の再度のテポドン二号発射という流れに移行し、中国に国際的非難が集まり、結果中国国民の意識の改革が図れたかもしれないのに。そう思うと、決裂の場合でも大きな意味をもったのかもと、私は思います
2006/7/16(日) 午後 4:33
世界には、日本の再軍事化をどーたらこーたらと言うバカがいますが、自分の国を自分で守るのはあたりまえの行為です！ 日本人は愛国心のある普通の国になるべきです！
2006/7/16(日) 午後 6:04 [ - ]
まさに『玉虫色の決着』ですが、日本がこの決議をリードして、全会一致の結果を得たと言う事はよいことかも知れません。日本が目覚めはじめるきっかけになればと思います。
2006/7/16(日) 午後 6:29
日本は一度孤立を選んだほうが良かったのじゃないかと思います。つまり決裂を選ぶべきだった。。。それが世界に日本の立場を明確に示す唯一の方法だったのではないかと思います。。。日本の国益は常にアメリカと共に有るわけじゃない。。。
2006/7/16(日) 午後 6:49
恋次郎さんのいうとおりですね。自分の国を自分で守るあたりまえが、いつの間にか日本人の心の中からすっぽり抜け落ちてしまいましたね。金美鈴さんがいつも言ってますね、日本人は甘いと。腑抜けといわれないだけまだ救いようがあるでしょうか。
2006/7/16(日) 午後 8:45
もあいさん、国連幻想を持ち続けたいですから、ここはやはり全会一致ということを喜ばしいものとして受け取りたいですよね。ただし、今後北朝鮮に対する中国の責任が消えたわけではありませんから、勧告にとどめることを安保理事15カ国に納得させた中国・ロシアの、今後の動向をじっと見守る必要がありそうです。
2006/7/16(日) 午後 8:49
決裂でも、それはそれで意義がありますよね。どのみち北朝鮮は再びテポドン二号の発射をするでしょうから、拒否権を行使した責任は再び中国に帰結するでしょうし。いずれにせよ、賢者としての外交戦略が試される事になりそうです。
2006/7/16(日) 午後 8:53
中国の外交に老練さとか、戦略性などという大層なものは無いと思いますよ。そんなものがあったなら、既に世界No.1 になっていなければ変ですよ。何も無いから、現在でも日本の1/2.5〜1/3程度の経済力しかないのでしょう。一人当たりで見たらさらに1/25〜1/30程度にしかなりませんから。
2006/7/17(月) 午前 0:32
かつてのローマ帝国、モンゴル帝国、、、現在のイタリア、モンゴルが特別な力を持っていないように、現在の共産中国にも、これといった能力は無いと思います。単に、国連で拒否権が与えられているというだけの話では？
2006/7/17(月) 午前 0:35
前回シアトルに行った時、空港のシャトルバスの中でカナダで材木を扱っている方とお話しする機会がありまして、そのかた曰く『日本人は礼儀正しい。しかし、商売の上で一番強いのは恥を知らない中国人とユダヤ人だ』と言うんですよ。びっくりしましたよ、そんな民族的なことをキッパリ言い切られると、どぎまぎします。・・・・つづく
2006/7/17(月) 午前 7:52
でも、直接関わるとその民族性が如実にバレルということかなと、少しほっとしました。滅亡前の世界強国のローマ帝国と、現在のイタリア人は心の中で本当にリンクしませんね。それと同じくらい、中国の、あの「孫子の兵法」の末裔はどこに行っちゃったんだろうと思います。
2006/7/17(月) 午前 7:56