日本の防衛はどうあるべきですか?(投票〆日…7月末まで。コメント募集中)
投票結果
| 選択肢 | グラフ | 比率 | 人数 |
|---|---|---|---|
同盟国に依存しない、独自の軍隊をもつべきである。 |
 |
25.0% | 7人 |
同盟国対等型の関係を構築し、対等に見合う分担も覚悟すべきである。(国連軍参加あり) |
|
67.9% | 19人 |
同盟国主導型の現状を保持し、専守防衛のままがいい。(現状で満足している) |
|
3.6% | 1人 |
日本国内に外国の軍隊が駐留しない、もっとあっさりとした同盟関係が好ましい。 |
|
3.6% | 1人 |
どことも同盟関係を結ばず、現行憲法を保守するスタンスが好ましい。 |
|
0.0% | 0人 |
テーマが重くて、選択に迷いますね。アメリカ以外の近隣諸国を考慮したアンケートのほうが、答えやすいような…
2006/7/11(火) 午前 1:27
早速のリアクション、ありがとうございます^^。報道や政治のプロでない市井の一市民が、それぞれに今できることは、防衛に対する認識の自己確認かなと思いまして、設問を提示してみたくなりました^^。
2006/7/11(火) 午前 10:27
はじめまして。すごく難しい選択肢でした。ほかによい方法はないのでしょかねぇ。でも、自分の身は自分で守るのが当たり前なんですよね。だから応分の対価は必要になると思います。また、独自で走るのではなく、より多くの国々と協調して世界が平和であるように勤めていくことが大事と思います。そのためには相当の覚悟が必要ですよね。
2006/7/11(火) 午後 5:38
そのとおりだと私も思います。対等とは同じリスクを背負ってはじめて対等と相手に認識させることができますよね。普通の国の普通の軍隊を持っている韓国・中国・ロシアに囲まれ、普通の軍隊を持たない選択をし、米国に保護してもらう約束をしているのが私たち。これが現状ですよね。
2006/7/11(火) 午後 6:01
「あるべき姿」なら１なのは自明なのですが・・・アメリカが時折理に適わない行動をとるのも事実ですし、双務的同盟関係を持つ事にリスクがあるのは確かでしょう。しかし、近隣の情勢等を考慮すると、現状では２を目指す以外に選択肢は無いと思います。
2006/7/11(火) 午後 6:50 [ ｚｏｍｂｉｅｐａｒｔ６ ]
韓国もロシアも、一度も民主選挙したことない中国でさえ、「あるべき姿」の軍隊をもって、日本をぐるりと取り巻いてるんですもんね。日本が普通に軍隊もちます、なんていったらぐるり取り巻く国が自分の軍隊棚に上げてなんていうか、はぁ〜
2006/7/11(火) 午後 7:14
1と2の間のような感じですが、独自の軍を持ちつつ、現在の日米同盟は保持、米軍基地は必要最小限に止める、そんな感じが良いです。中国の脅威が存在する以上、日米同盟を捨てる必要は無いでしょうが、自主性を主張するためには自主防衛は必要なことだと思います。
2006/7/11(火) 午後 10:42 [ まなこ ]
スイスに行ったとき、ガイドが『スイスのトンネルには有事の際に配布する食料が埋め込まれています』の様なことを言ったんですよね。すごく驚きまして、覚悟とはこういう所まで戦略に組み込んでこそだなぁと思ったことがあります。自分の息子が職業軍人になるといったら、賛成すべきスタンスに己は立つべき発言をしているんだなぁと、複雑な思いです^^;覚悟半分という感じでしょうか。
2006/7/11(火) 午後 11:13
欧州は歴史上、たくさん戦争をしてきています。それなのに、なぜEUがあるのか？ ユーロという共通の通貨を制定するに至ったのか？ アメリカに対抗するためでしょうか？ でもそれはそれとして、各国それぞれ軍隊がありますよね？ 韓国にも米軍は駐留していますが。徴兵制があるわけでしょ？ 皆さん、アメリカが守ってくれると信じ込んでいるようですが。日米安保条約にこうあります。「日本に有事が起こった場合、米国は適切な行動をとる」。適切な行動って、退却もありってことですよ！！
2006/7/13(木) 午後 6:56
適切とは上手いいいまわしをまたアメリカは用いたものですね。多分その前に、アメリカは、日本に戦争の引き金を絶対に引かせないですよ。だってそうなったら、米国民を日本の起こした戦争のために出動する羽目になるから。だから、決定権を絶対日本に持たせるような事をしない。自国軍を持っていること。これは本来の独立国家として普通の姿ですよね。
2006/7/13(木) 午後 9:00
１に入れましたが、独自の軍隊を持ちつつ同盟国とも連携するというのが本音です。だったら２かな？
2006/7/13(木) 午後 10:35
対等の同盟ということは、自立した自国軍隊を持った上でのものと・解釈して２にしました。現実的にもそれ以外に方法が無いように思います。
2006/7/14(金) 午前 3:22
>独自の軍隊を持ちつつ同盟国とも連携。これが普通の国のごく普通の形態というものですよね。まわりの国がみんな専守防衛的国策なら、今の日本のスタンスで全く問題ないと思いますけど、周辺国がね、アレじゃね。。。。
2006/7/14(金) 午前 7:55
そうですね。真に対等であることは、自立した自国軍隊を持った上でのものでないと本当は成立しませんよね。言葉の上のごまかしや奇麗事で、現実の現場がいかに迷惑するかというのは、サマーワの例が如実に示しましたよね。よく自衛隊はあんな無責任な法体制の中、出掛け頑張りました。
2006/7/14(金) 午前 8:00
二番目に入れました。やはり、自立した軍隊だけでやっていけるかと言うと疑問が残ります。やはり、価値観を共有できるパートナーとの関係を強化し、連携して行く事が現実的かと。間違っても、特定アジア三カ国とは価値観の共有は出来ないと思います・・・
2006/7/14(金) 午後 11:47
類友現象なのでしょうか、護憲派が書き込みづらい雰囲気なんでしょうか。これが日本の世論のスタンダードだとしたら、すごい覚悟と肝のすわった国民集団だということになります＾＾；。
2006/7/15(土) 午前 0:14
同盟相手として将来もアメリカ以外考えにくいし、現実的に２しかないのかな、と思いました。アメリカとの関係によりますが、将来は１にいくのかなとも思います。
2006/7/15(土) 午前 6:25
日本の同盟相手は、現状と将来を見越して、やはりアメリカもしくはかなり温度が下がってイギリス・ドイツあたりでしょうか。自国の真の独立は、最終的に民意の目覚めですよね。義務と恩恵と責任の現実的バランスをもっと日本人は自覚すべきだと私はおもいます。
2006/7/15(土) 午前 8:44
日本は中華民國とモンゴル、印度、米國あたりと同盟を結び、周辺國からの脅威を取り除く必要があるでしょう。 当たるか判らない迎撃システムよりも核武装と対地攻撃ミサイルを装備すべき。戦車など不要！
2006/7/15(土) 午後 1:50
アメリカのどこかの新聞の社説が、日本の核武装の可能性に言及していましたね。核武装と対地攻撃ミサイル装備というプランは、コストパフォーマンスのいい戦略ですね。ただどなたも思っていることだと思いますが、日本の場合、現実的に導入までのプロセスはかなり大変そうですよ。民意という部分でですが。
2006/7/15(土) 午後 8:52
訪問感謝ついでに投票しました。俺は(2)ですけど、すでに21世紀の日米同盟宣言でその方向に向かっていると思いますし、派遣法の雛形も出来てしまったので現行憲法の範疇でこれを元に迅速な立法措置も可能です。段階的に国連の平和維持活動に積極参加していくのではないかと見ています。しかし国産兵器開発およびビジネスの発展なしでは、日米間で「対等」という概念は実現し得ないでしょうね。
2006/7/16(日) 午後 6:13
２に投票しました。。。本来は１であるべきですが、負担は大きすぎるし、真に１である為には核すら持たねばならないことになるからですね。。。
2006/7/16(日) 午後 6:51
そうですね、日米間で「対等」という概念を相互に構築するのは、言うは易し実現は難しですねー。真の対等というのは、独立した軍隊と核武装があってのことなのかもと思います。日本には核アレルギーが根強くありますが、抑止力と外交発言力という部分で、かなり有効だとは思います。しかし、平和におだやかに過ごしたいのに、各国の利害は一致しませんね・・・
2006/7/16(日) 午後 8:21
私もＮＯＢＵさんの言われる大きすぎる負担を感じます。イージス艦1350億円・AH-1ｺﾌﾞﾗ10億7000万円・F-15Eｽﾄﾗｲｸｲｰｸﾞﾙ120億円、１機がコレですから、世界中で無駄な争いをやめれば、どれだけ人々が豊かに幸せになるかと思いますが、机上の空論はやめておきます。そんな平和は来るわけがないですし。広範囲にわたって一気に焼き尽くす最終兵器HAARPなんていうのもあるようです。つくづく不毛ですが、必要悪の最たるものが兵器ですね。
2006/7/16(日) 午後 8:42
はじまめして。理想論として1に投票しました。現実論で言えば、中共や北朝鮮のような反日軍国共産国が存在している以上は2が現実的な答えでしょう。米国が許さないでしょうが、理想論はSLBMを装着した原子力潜水艦を持ち、中共と北朝鮮に対して抑止力として保持するのがベスト。
2006/7/16(日) 午後 10:18
はじめまして。投票ありがとうございます。しかし、隣国との関係が芳しくないのは日本に始まったことではないですが、こうも曲解して反日的発言を堂々と展開されると、嫌韓・嫌中も止む無しかなと思ってしまいそうです。日本政府の対中の弱腰製作にも辟易しますが・・・
2006/7/16(日) 午後 10:53
�，髻ΑΑΑ�自国を守るためだけの軍備でしたら思うほど難しくないかなと・・。後は、外交手腕でございましょう。自国のみで、世界に向けての発言権を得る事は可能と感じます。別に世界有数の軍を持たなくても、自立心さえあれば・・。それが無いとどれだけ軍備を持とうが無意味な気がします。
2006/7/29(土) 午前 0:04 [ mog*r*n612 ]
そうですね。私も基本的に、自国の防衛は自国が責任を持ってなすべきだと思います。イージスのコントロールシステムが真っ先に米国海軍に繋がるとか、パトリオットをお借りする(しかもそれは沖縄米軍のプロテクトのためではないかと思われるような配備である)立場であるとか、情報を米国からいただくとか、その辺の改善が必須だと思うのですが、^^どうでしょう。
2006/7/29(土) 午前 3:19