すべての機能をご利用いただくためには、JavaScriptの設定を有効にしてください。
設定方法は、ヘルプをご覧ください。

気まま生活→進め

ワールドカップ予選リーグ敗退がっくり記念、ヤフーｂｌｏｇ開設。だー

お気に入りの人に登録/削除

投票

皇位継承あなたはどう考える?

投票結果

選択肢	比率	人数
男系男子派…万世一系こそ価値がある	19.4%	6人
一代限りの女帝は可、ただし女系による天皇継承は不可	54.8%	17人
女系・女帝ともに容認。ただし男子嫡出の場合は「男子優先」。	12.9%	4人
女系・女帝ともに容認。継承は男女区別なく「第一子」継承。	12.9%	4人
その他	0.0%	0人

コメント（48）

顔アイコン

現状において選択すべき答えは②だけ。それ以外を選択する余地は無い。。。それ以外を論ずるのは・・・ずっとずっと未来の、、、本当に世継ぎが居なくなった時にでも。。。

2006/9/8(金) 午後 10:42

顔アイコン

修正・・・『ずっとずっと未来』ではなく、『空想の世界』とさせて下さい。。。

2006/9/8(金) 午後 10:44

顔アイコン

２番・・・しか無いでしょう。無論、男子優先で、という事です。５番で「下々の口出しするような事ではない」というのも考えましたが。

2006/9/8(金) 午後 11:24 [ ｚｏｍｂｉｅｐａｒｔ６ ]

これは国民の総意がどのへんにあるかというひとつのサンプリングとして、ちょっと設定したくなったんですけど。でも、同じ思考の方が集いがちなブロガーですから、世の中の平均値とはちょっと違う結果かもしれませんね。

2006/9/9(土) 午前 0:31

『空想の世界』でも、近未来に予想される宮家ゼロ状態を回避するための皇室典範改正のための論議は、継続して続ける必要はありますね。天皇家をプロテクトする役割である宮家がなくなってしまっては皇族のありようもかわってしまいますから。

2006/9/9(土) 午前 0:34

第１条が示すように、戦後、天皇は、日本国の象徴であり日本国民統合の象徴になった訳ですから、下々の口を出す事柄になったんですよ。

2006/9/9(土) 午前 0:37

匿名希望のKABUですが、「第１条が示すように、戦後、天皇は、日本国の象徴であり日本国民統合の象徴になった」といえるのですか？・・少なくとも、1200年、多分、2666年間そうだったと思うのですが、そうおっしゃるのなら、るるーさんの根拠を伺いたいですね。次に、現行憲法から皇位継承ルールor皇室の定義が「下々の口を出す事柄」と言えますか？・・そうおっしゃるのなら、るるーさんの根拠を伺いたいですね。

2006/9/9(土) 午前 1:04 [ KABU ]

ＫＡＢＵさんと法解釈をしたら決して勝てませんから、初めから白旗立てて話ししますが、元首であっる天皇に口出しすることは確かに下々には恐れ多い事であったでしょうが、現行憲法下では天皇は元首にあらず、国の象徴・国民統合の象徴であるわけで、象徴は即ち意思決定の機関にはなりえず、それゆえ民意の合意の上で成り立つ皇室という点で、民がものを申して言い環境になったと・・・そう認識をしています。

2006/9/9(土) 午前 2:00

なんか火中の栗を拾いにいくような挑戦的な設問ですけれど、まぁ、今あわてずとも時間が答えを見つけてくれるのではないのでしょうか？

2006/9/9(土) 午後 3:04 [ - ]

元首論は憲法学界でも左右を問わず「言葉の問題」というのが大方の理解です。最高権力者（その人物の発言が政治的にも法的にもその国の意思となる者）を元首とするか、公的にその国を代表する記号としての自然人を元首と考えるか。後者なら天皇が元首であるのは自明ですが、実際、世界を見ると国家元首は後者の場合が少なくない（ドイツの大統領とか）。また、例外なく外国では天皇を元首とみなしている。よって、天皇が元首か否かはあんまり意味のない問いではあるけれど、少なくとも、るるー説にはそう大した根拠はないと私は考えます。

2006/9/9(土) 午後 4:34 [ KABU ]

顔アイコン

「象徴」が言葉のそれは別として、少なくとも鎌倉幕府以降今日まで、まあ大政奉還から帝国憲法施行までの間はどうなのか、考える余地もあるかもしれませんが、続いているものかと思うのですが。また、所謂「人間宣言」についても、「年頭、国運振興ノ詔書」の内容または構成、それを発するにあたっての経緯といいいますか攻防、昭和５２年の記者会見での御発言などを見ないと、広く一般的に言われていることが果たして正しいのかどうかわからなくなってしまいますね。

2006/9/9(土) 午後 4:52 [ teikokubungaku ]

顔アイコン

いずれにしても、「同じ思考の方が集いがちなブロガーですから、世の中の平均値とはちょっと違う結果かもしれませんね」というルルーさんの認識は確かで、これがブログの限界でもあるんだろうなと最近は思うのでした。

2006/9/9(土) 午後 4:53 [ teikokubungaku ]

楽しい意見交換をありがとうございます。これを書く時、当然論客の面々のハンドルを思い浮かべました。たぶん・・・だろうな(笑っ)という現象がやはり展開されていることは、知っていて薮をつついた私の・・・なんだろう(笑っ。とにかく、尊敬するお二方に絡んでいただけて光栄ということをまず申し上げておきましょう。訪問者履歴には、ハーバードで10年学びを得た方のハンドルも見られ、^^、実に恐れを知らぬるるーであります。

2006/9/9(土) 午後 6:06

で、わたしの基本ベースを書きますと、もし日本が君主制であるなら、元首はまちがいなく天皇でしょう。そして天皇を元首と定めていた大日本帝国憲法下では間違いなく天皇は「元首」であったわけです。下々が口を出せない存在があるとすれば、その存在はすなわち君主=元首=天皇であるわけで、更に君主というならば行政権を持ってしかるべきではないでしょうか。このような形態を排除した現憲法下では、主権は在民です。主権者たる私たちが国の容を意思表示できないことなどありましょうか。否です。私はそう思います。

2006/9/9(土) 午後 6:09

で、大半のブロガーは学問をブログで展開しているわけではないので、この私のように、様々に日々己のありていな現状を晒すことで、その人なりの学びと向上がはかれれば、それで成功というところで、いかがでしょう。少なくとも自分の未熟さは発見できますから。^^

2006/9/9(土) 午後 6:11

恋次郎さんの半分程度の挑戦的設問だと思ったのですよ。そんなに過激でしたか?^^;

2006/9/9(土) 午後 6:17

顔アイコン

世論に近い形の結果が得られるかどうかはよく判りませんけども、、、やはりやるのなら、、、ブログで主婦ウケするネタとかを満載し、ちょっとだけ政治ネタに触れてみたりするような感じがいいのかな。。。よくアカい人達がやっている手口みたいな感じがいいと思いますよ。そういう形式なら潜って扇動もできますからね。。。

2006/9/9(土) 午後 6:30

顔アイコン

宮家の数のことを心配されるなら、やはり旧宮家の復帰をどうやって実現するか・・・じゃないかと。。。私見ですけども・・・

2006/9/9(土) 午後 6:33

いやいや、私は扇動などするつもりは更々ないのです。ただ、自分の好奇心が母体となって、あれこれしているという感じでしょうか。基本的に、反論・賛同、何でもオッケーなのです。ただし、相手を尊重するインテリジェンスを持つ者同士が、常識的な礼を相手にもって表現されていること。これを遵守できる集団に限り何でもアリなのですけど。

2006/9/9(土) 午後 6:53

私的には、旧宮家からの養子が一番しっくり来ます。宮家復活は、違和感がありすぎです。これは感情論ですな＾＾；

2006/9/9(土) 午後 6:55

顔アイコン

僕はその反対で皇籍復帰がしっくりとして、養子のほうに違和感がありますけども、ともかく方向性としては現在の継承順位を原則としたかたちでじっくりと考えていくことでしょうね。

2006/9/9(土) 午後 7:59 [ teikokubungaku ]

おぉ、ここにもまたひとつ。興味深い投票の材料がありますね。＾＾：。正直皆さん、宮家存亡の危機に対して、どのへんに打開策を見出しているのか、知りたいところですよ。

2006/9/9(土) 午後 8:42

顔アイコン

その旧宮家との婚姻や養子縁組ですが、今後、（あくまで仮定として)宮家縮小するにあたり、やはり問題が発生するのじゃないかと思うんですよ。。。ハッキリさせる必要があるのじゃないでしょうか。。。

2006/9/9(土) 午後 8:46

顔アイコン

２番に投票、理由は公表されている過去の慣例らしいという事と、それ以上の知識が無いからです。基本的に変化は求めません。ただ日韓併合で韓国の主要な両班、貴族階級の８０家が日本の華族として受け入れられ日本の皇室に準じられた事実がある事。そのお子様は王太子。だいたいは日本の苗字になってますから、女系の場合にその人達が女帝の配偶者として手を挙げられる可能性も生じると考えています。

2006/9/9(土) 午後 11:40

顔アイコン

「下々の」という言い方でちょっと誤解を招いたかもしれませんが「他所様の御家の事情に他人が軽々に口出しするものではない」という話です。どうも公的存在としての「皇室」という観念が先走って、他所様の家庭に対するものとは思えない無神経な物言いをする人を時折目にしますので。

2006/9/10(日) 午前 1:17 [ ｚｏｍｂｉｅｐａｒｔ６ ]

顔アイコン

まあそこは、「そういう畏れ多いことに対して、われわれ草莽の臣が口出しすべきではないかと思っておりまして」という考えから、「畏れ多いと言っていたら、畏れ多いということをいっさい知らない連中にこの問題を引きずり回されてしまうのではないか。もはや畏れ多いなどと言っている段階ではない」という結論に達した小堀桂一郎氏に倣うのが良いかと。

2006/9/10(日) 午前 2:54 [ teikokubungaku ]

ＮＯＢＵさん、宮家縮小するにあたりというより、宮家はこのままでは全てなくなりますよね。女性だけですから。旧宮家の復活は、戦後当時の東宮家すじの宮家だけを残したわけですが、現状何らかの皇室典範の改正は必死です。多過にすぎます加重コストという部分でコンセンサスも必要でしょう。今から少しつつでも当然考えるべき皇室典範改正だと思います。

2006/9/10(日) 午前 9:36

中の学校さんのご提案は、一代限りの基本スタンスの元でのご発言ですから、当然その日韓併合で韓国の主要な両班、貴族階級の８０家も範疇に入ってくるだろうなと思います。わたしには知らないことでしたから、新たな学びになりました。女帝からの継承がないのなら、基本的に配偶者となられる方は人格的なもののみ求められると思われますから。

2006/9/10(日) 午前 9:40

zombiepart6さんの意図は、下々というより、むしろ個人の家系に他人が口出し、ということであったんですね。＾＾読み込めず失礼しました。天皇家は公人であり、国庫からその生計のすべてを拠出している。そういうところから、皆さん『くちだし』するんでしょうね。

2006/9/10(日) 午前 9:44

teikokubungakuさんのおっしゃる『恐れ多い』という概念はとても有効な概念ですね。基本的に恐れ多いという概念を知る人は、また己の分を知る人であろうと思います。きょうび、己の分をしらない輩が増えすぎました。そういう意味でも、天皇肯定派の存在は大切です。

2006/9/10(日) 午前 9:47

顔アイコン

女性天皇を認めるのは、女性宮家を残すことにも繋がるらしいのでその分のコスト増にも繋がります。コストを考えに入れるには、何を語るにもまだ早過ぎるのかもしれませんよ。。。

2006/9/10(日) 午後 9:07

顔アイコン

２番目にしました。古来より受け継がれてきた伝統に勝るものはありません。強いて変えようとすれば、大動乱（スムータ）かも・・・

2006/9/10(日) 午後 10:48