|
1,中国に日本を「中華勢力圏に編入」しようという意図がそもそもあるか？
中国の脅威は「中華勢力圏に編入」ということより、日本固有の領土である尖閣領有権に絡む海洋エネルギーと、サハリン１で証明されたエネルギー争奪に絡む紛争の危険性にあると思います。国際的にイニシアチブを握っている国はすべからく核保有国です。このことは、外交的強者の立場を核が担保しているのではと思うのです。非核国が外交的強者であるためには、かなりの外交戦略と根回しが必要だろうと思っています。
2,日本が核武装するとアメリカ人がもしかしたらもう一度、アメリカと戦争しようとしてくるかもという脅威を感じるのではないか？
アメリカには潜在的に「広島・長崎に対する日本からの報復」という感情があるだろう事は想像されます。私たちが報復など考えていないにもかかわらずにです。しかし、日本が核を保有したからという理由だけで、敵対関係にはならないでしょう。後発の核保有国、インド・パキスタンとアメリカが敵対関係を構築したとはとても思えないからです。よってアメリカは、核武装した日本を脅威に感じるかもしれないですが、敵対関係にはならないと予想します。
3,日本政府が、日本国民の生命を掛替えの無いものと考え、その核兵器の脅威から自国民を守る意志があるのだろうか？
日本国民の生命財産をかけがえのないものと認識しているのは間違いないでしょう。ただ、久間発言に見られるように、その方法論が違うということではないでしょうか。
4,中国、ロシアの経済成長は、その相当部分が軍事力増強に使われている。ロシアおよび中国の国力が、アメリカに対して相対的に強まっている時、日本周囲の核の脅威に対して、日本自身が最低限の核抑止力を保有するというのは、当然ではないだろうか？
中国・ロシアとは、領土侵害の紛争(対中)と、領土問題（対ロ）がありますから、紛争の火種は確実に存在すると私も認識しています。具体的には二国間の話し合いに妥協点が見出せない場合、その国際紛争を解決する手段として、日本は国際裁判所に提訴するという手段を第一優先にすべきだと思っています。
5,「核の抑止力」そんなものは幻想だ
6,日本が核武装することが抑止力になるのかは疑問だ。
この二つに関しては、核には抑止力が充分にあると思います。イラクと北朝鮮を対比して考えた時、そこに石油があるかないかだけの理由で対処のされ方が分れた訳ではなく、イラクに核があったらあのような開戦のされ方はしなかったと思っています。
7,軍事的な事意外の抑止力についても考える必要があるのではないか？
車の両輪のように、当然両面からの戦術が必要だと私も思います。インテリジェンスの独自収集力は特に大切だと思います。諜報戦や工作活動防止は、かなり切迫したタスクだと思います。
8,非核三原則の「持ち込ませず」は、「恒久的な核兵器用の基地を日本国内に置かない」ということに解するべき。 このこともキチンと議論をすべきではないか？
非核三原則といった法制化されていない漠然としたものを大切な概念として扱っているのですから、きっちり論議されるべきだと私も思います。
9,日本が核武装をして国際関係を流動化させるよりは持たないほうが良いという状況はあと数十年程度の話で、日米関係・日中関係・米中関係は変化する。長期的な国益というものを考えるべきではないでしょうか？
長期的スタンスに立って、さまざまなシュミレーションによる戦略を論議し続けることが大切だと私も思います。現状はいつまでも現状のままではない。一連の北のミサイル実験に先立って、政府内部でその時のために取るべき対応を事前協議してあったそうですが、泥縄外交の後手を踏まないためにも、長期的戦略は大切だと思います。
|
コメント（14）
