|
【 英政府白書に見る核兵器堅持の理由 】
先月、英政府は2020年以降に必要となる核兵器システムの更新に関する白書を発表し、核兵器堅持の方針を明確にしました。
核の現実的使用には疑問の声もありますが、英国が核保有を続ける理由は、賛成にしろ反対にしろ、私たち日本人の核に対する論議の、ひとつの判断基準になると思います。
白書「英国の核抑止力の未来」の第三節「二十一世紀における核抑止」より
英国原子力潜水艦発射のトライデント型核弾頭ミサイルの更新を行う必要性、
戦略的核能力の保持の正当化の理由
それらは、以下の理由によるものだとイギリス政府は表明しています。
一、核抑止力に関する基本的原則は冷戦後も変らず、将来も変わりそうにない。核兵器は、他の核保有国からの脅威を抑止するのに必要な必須能力であり続ける。
二、英国の核抑止アプローチを支える五原則は、
�ヽ帽況發遼瓢澆望播澄癖響萢僂任呂覆ぁ�
�⇒淹潴榲�達成のために必要な最小限の破壊力のみを保持
�３僕淹瀘呂了藩僂亡悗靴討楼嫂淌�に不明瞭にする
�け儿颪粒僕淹瀘呂蓮∨迷臉祥両鯡鶺々宗複裡腺圍蓮砲鯆未犬申乎聴汰簡歉磴鮖抉�
�テ伴�の核決定権を持つことにより、同盟国の核戦力の抑止力を高める。
三、他国の核能力の中長期的変化、既存の核保有国の意図の変化に関する情報には限界があり、将来の脅威に関して現実的であるべきだ。
四、核拡散防止の努力にもかかわらず、核能力を持つ国が増え続けている。
五、テロ支援国家がグローバルな不安定性を生み続ける。2020年から50年にかけて、核拡散の可能性とともに核武装国を巻き込んだ紛争の危険があり得る。
六、2020年から50年における核の脅威の危険性――英国ないしＮＡＴＯ同盟国への直接的な核の脅威が再現し得る。限定核を持った国が一カ国以上現れて、英国の死活的権益への脅威となり得る。テロ支援国家が核兵器や核技術をテロリストへ渡す危険性があり、これを防止する。
英国内の核に対する主な論点は次のようなもの。
疑問▽核兵器はテロ攻撃に対して役立たない
反論→▼テロ支援国家からの潜在的脅威を減らす役目がある。
疑問▽英国が核抑止力を維持する一方で、イランや北朝鮮に核開発中止を求めるのは偽善的である
反論→▼五大核保有国は核拡散禁止条約（ＮＰＴ）で承認されており、英国はＮＰＴを順守している。
疑問▽英国が核放棄すれば他の核保有国も追随する
反論→▼他国が追随するという証拠も可能性もない。
疑問▽英国は国連安保理常任理事国という国際的地位のために核兵器を保持している
反論→▼死活的国益への攻撃に対する抑止手段として核兵器を維持している。
疑問▽米国の核抑止力で保護されているので自前の核抑止力は必要ない
反論→▼独自の核抑止力が使用され得るということこそ保証となるし、集団安全保障を強化する。
反対派の多くは、左派イデオロギーに基づいた反核軍縮論、一方的な平和論など従来の非現実的な論争を繰り返しているようです。 これはわが国と全く一緒の構図ですね。
元保守党下院議員で英タイムズ紙コラムニストのマシュー・パリス氏は、英国の核兵器の現実的使用は今後もほぼ皆無だとして、核兵器システムの更新よりも通常戦力の強化の方がより実際的だとの認識を示しています。
また、高価なトライデント型ミサイルは無用の長物だとの指摘もあります。
要するに、私たちの国日本とイギリスが大きく違っているのは、核保持の意思を決意するかしないかという点のみではないでしょうか。 論理と感情では、両国に大差は無いようです。
|
コメント（4）
