|
セルロース系(成長の早いスイッチグラスや廃材などの木材)からバイオエタノールを作る技術の開発が進んでいるようですね。
大阪では、建築廃材に含まれる糖を使用したバイオエタノールを、商業プラントとして立ち上げているようです。現在の1460kl程度を数年後には4000klに増産する予定であるとか。
また、岡山でも建築廃材からバイオエタノールを生産するプロジェクトが行われているようです。
しかしバイオエタノールのカーボンニュートラルは、果たして本当に有効な論理なのだろうかと、個人的にはとても疑問です。バイオエタノールに対する(食材を燃やすという部分でも)免罪符になっているような気すらします。
温室効果ガス規制問題で各国の利害が対立する中、「利害が対立しない数少ない物としてバイオエタノールがもてはやされている。全ての人類が満足に食している訳ではない現実に思いを廻らす必要があるのではないか。」という提言を私の尊敬する方がテレビでしていました。根本的にはバイオエタノールの活用を促進させるより、他の策に知恵を絞るべきだと思っています。
ポスト京都議定書となる新たなシステム構築が、来年の洞爺湖サミットでは話題の中心になるようですが、米国・中国・インドを巻き込んだものにならないと意味が成さないですし、基本的には1970年代レベルのエネルギー節約政策の時代に私たちの生活も立ち返らないとまずいのではないでしょうか。
国連IPPCの温室効果ガス削減目標は、2015年までに全体として減少基調に。2050年までに半減させる。これには、GDPの3％未満のコストを各国が負担すればよいという試算が出たようです。
京都議定書のように、1990年を換算の基点とするような不満足なルール、例えばそれは中国インドには削減義務がなかったり、米国が不参加だったり、当時排ガス効率の悪かった東欧を含むEUと既に効率が良かった日本が同じような達成率(EUは−８・日本は−６)を求められたというようなことのないように、環境と国益のバランスにたった日本のリーダーシップを来年の洞爺湖サミットではとっていただきたいと思います。
情報を一方的に受けるだけの立場の者としては、そういう方々に期待してしまいます。
|
コメント（5）
