|
青山繁晴氏が、関西テレビテレビ『ニュースアンカー』で、山崎拓氏訪朝に関する更に突っ込んだ情報と分析を提供している。 |
日本の政治家
[ リスト | 詳細 ]
誠実に国と国民の未来を模索している政治家は誰だろう。
コメント（8）
＜拉致問題＞山崎氏訪朝「風穴開けた」蓮池透さん評価 (毎日新聞 - 01月18日 03:10) 北朝鮮を訪問した自民党の山崎拓前副総裁と拉致被害者・蓮池薫さんの兄・透さん（家族会副代表）が１７日、東京都内で会談した。政府・与党内には山崎氏の訪朝に「二元外交」との批判が強いが、日朝関係のこう着状態が続く中「一つの風穴を開けた。弟も喜んでいる」と一定の評価をする蓮池さん側の申し出で行われた。安倍政権の対北朝鮮「圧力」強硬路線に、被害者家族から疑問符が付けられた格好で、今後の政府の対処方針に微妙な影響を与えそうだ。 会談は、都内のホテルで約１時間にわたり行われ、平沢勝栄副内閣相も同席した。複数の関係者によると、透さんは「『圧力をかける一方で、対話の窓口を開けている』とする政府のやり方では解決できない。まだ目に見える成果はないが、ただ時間だけが過ぎる中で風穴を開けた。弟も喜んでいる」と訪朝を評価。さらに「会談結果を官邸に伝えるなど、政府と協調しながら一枚岩で解決してほしい」と要請した。これに対し、山崎氏は「肝に銘じるが、まだ意見具申する時期ではない」としながらも「圧力をかけて半年過ぎたが、事態は何も変わらない」と安倍政権の対北朝鮮政策への不満を漏らした。 家族会は山崎氏の訪朝を「二元外交」と非難するが、透さんが今回支持したことで、路線の違いが浮き彫りになった。会談後、透さんは毎日新聞の取材に「批判もあろうが、場合によっては私も訪朝し拉致被害者帰国を訴えてもいい」と語った。【中澤雄大】 ある程度の人数が集まれば、組織が割れることは世の常だが、この蓮池兄弟の意思が公になったことで、完全に世論は分断されると思われる。家族会すら分断される事になるかもしれない。 物事を成す場合、当然ながら様々なアプローチがあるが、指揮を執る立場の組織が割れることほど、混乱をきたす事は無いだろう。 全員奪還をあくまでも目指すのか、一人でも多く早期に戻すことを目指すのか。 山崎拓の今回の訪朝は、山崎氏自ら『平壌宣言に基づく、核・ミサイル・拉致・経済協力を含む、一括解決方式による日朝国交正常化にむけての日朝両国間の交渉』だといいつつ、その実、具体的なことは何一つ明かさない。それがインテリジェンスの定石ならば、中途半端に露出するなと辛辣ながら私は思う。高潔な志があるなら、自ら捨石になるつもりですべて水面下で完璧な処理をすべきではないだろうか。 民意の分断に繋がるこの中途半端な露出で、いったい誰がほくそえむかという事を少しお考えになった方が良い。安倍落としの風がマスコミを中心に吹き荒れる中、国家の根幹を改革しよう奮闘する安倍氏に、私はエールを送りたい。その安倍氏の政治的悲願である『拉致被害者の奪還』を用いて、世論の分断を誘導することは、安倍改革の軛を殺ぐものだ。 安倍落としは、完全なる利敵行為だと私は思う。 北朝鮮の狡猾な戦法に、アメリカすらも二国間対話を開始した。 もっとも有効な、金融制裁を緩める兆しすらある。 金正日政権の崩壊を目指すことが、全員奪還の最良の策であると信じるからこその強い制裁であることを、もう一度認識したいと思う。 第一次奪還のために、小泉政権はどれだけの裏金を北朝鮮に渡したのか、考えて見て欲しい。 今回もまた、金銭トレードをしようとするのか。そんなことではとても全員奪還などできるわけも無い。私心を捨てて、拉致被害者全員奪還のために、あえて個人的な望みを押さえ自重している横田夫妻を見て欲しい。 家族会は山崎氏の訪朝を「二元外交」と非難している。蓮池氏は山崎拓氏を評価し「会談結果を官邸に伝えるなど、政府と協調しながら一枚岩で解決してほしい」と言う。そこには言葉のレトリックがあるだけだ。家族会ですら既に一枚岩ではない。分裂した家族会を、民意は応援し続けるだろうか。私心を捨て大意に添おうとする横田夫妻のその姿勢にわたし達は心打たれたのだ。 日本人が、北朝鮮という国家機関によって拉致されたこの拉致問題は、単に個人の家庭の問題ではなく、日本国家と日本人の人権侵害という二つの大きな国権侵害の問題なのだ。
原状回復できないのなら、国家として存在する意味が無いではないか。 |
- >
- 政治
- >
- 政界と政治活動
- >
- その他政界と政治活動
核武装「大いに議論を」＝船舶検査法、見直し必要−中川自民政調会長 自民党の中川昭一政調会長は１５日、テレビ朝日の番組に出演し、北朝鮮の核実験実施表明について「日本が攻められないようにするために、その選択肢として核（兵器の保有）ということも議論としてある。議論は大いにしないと（いけない）」と述べた。(時事通信社 - 10月15日 17:00) 核開発に含みを持たせた発言をしたと推測されるだけで、中川大臣自らは、核開発は賛成だという立場をそのテレビ出演によって表明した訳では決してない。一瞬読むと、核開発を積極的に推進しようという発言に感じられる書き方になっていないだろうか。 中川大臣は、実に注意深く発言している。自らの発言が他国から日本に対する批判外交に利用されないような配慮だ。天下の時事通信社なのだ、小さな記述にも中川大臣程度の深遠な配慮を希みたいと思う。 こころして報道して欲しい。 という日記を、昨日、私は某サイトで書きました。 私は、時事通信の『核武装を推進するかのような印象』について違和感があった訳ですが、 今日のマスコミは、核について大いに語ることがそもそも悪いという論調になっている。 えっ 核について多いに議論することが、悪？ どうして？ 政調会長や政治家だから、タブーなの？ 内閣法制局で話し合うといっている訳ではないのよ。 公明党の誰だったか・・・太田公明代表は、非核三原則を謳う日本は、 核について論議すること事態がありえないことなのだと、17時のテレ朝のニュースで発言していました。 核保有論議は不要＝太田公明代表 (時事通信社 - 10月16日 19:10) 公明党の太田昭宏代表は１６日、自民党の中川昭一政調会長が日本の核保有をめぐる議論が必要と発言したことについて「まったく議論には至らない。非核三原則を堅持するという姿勢がわが国において大事だ」と述べ、核保有論議は不要との見解を示した。 一方、太田氏は、安倍晋三首相や自民党幹部が非核三原則を堅持する発言をしていると指摘し、中川政調会長の発言自体は問題視しない考えを示した。首相官邸で記者団に語った。 ［時事通信社］ この異常さを異常だと認識しない人々がいる。 しかも与党にも野党の中にも。 自らのうちに、いくつタブーを作ったら気が済むのだろう、日本は。 ちなみに、非核三原則とは以下の様なもの。 核兵器を「作らせず、持たせず、使わせない」 核兵器を「持たず、作らず、持ち込ませず」という非核三原則は、昭和４２年（１９６７年）、当時の佐藤首相が国会で表明したものです。その後、この政策は我が国の国是として、歴代内閣によって堅持されてきました。 しかし、この非核三原則は法制化されていないため規制力がなく、しばしばアメリカ軍による我が国への核兵器の持ち込み疑惑が問題になっています。 また、この非核三原則は、日本だけに核兵器を禁止した「一国非核主義」の立場であり、世界全体から核兵器をなくするという積極的な政策ではありません。 広島市企画総務局 国際平和推進部より引用 [http://www.city.hiroshima.jp/www/contents/0000000000000/1111113516953/index.html] 法制化されていないものを、金科玉条のように扱うナンセンス。 思考停止の政治家は、すべからく辞めていただきたい。 私は核保有には反対の立場を取るものだが、 思考の停止を勧めること程、愚かなことはないと思う。 追記 10/16のニュースステーションで、問題となった(私には問題発言だとはとても思えないが)発言を『編集して』流していた。あまりの編集である。部分部分を切り取ってつなげている。どうせ流すなら、中川政調会長が語った『その部分の前後をそのまま』流すべきだろう。いつものこととはいえ、都合よく編集するテレビ報道のいやらしさに、うんざりしてしまう。
|
|
スピードを最優先した国連安保理議長国日本のプランは、 公式記録として残る「議長声明」という形で意見集約をみたようです。 強硬スタンスを取る米国の要求は、制裁措置につながる国連憲章７章を声明に盛り込む事であった訳ですが、 中国、ロシアの思惑を考え、 早期合意を最優先する日本の提案がほぼそのまま議長声明として反映された形の声明になっています。 「７章」こそ明記されていませんが、 核実験が行われた場合は「国連憲章の下での責任に沿って行動する」と書かれていますから、 議長国としては７章を想定した追加措置を示唆したということで、 明日にでも行われるかもしれない北朝鮮の核実験を思えば、 この早期合意は大変評価できるものだと思います。 何より非公式な「プレス声明」でないところがとても良いですね。 非難決議案の採択でないことが惜しまれますが、 中・ロの思惑を考えれば、致し方ないといった所ではないでしょうか。 アメリカの提案の丸呑みでない所も、日本の主張が明確でとても良いではないですか。 おりしも訪中に向け程なく中国に着陸の時間帯。 この訪中・訪韓のタイミングに、この北朝鮮の核実験騒ぎ。 安倍首相の強運を強く感じます。期待しています、安倍首相。 「核実験、平和、安定危うくする」 安保理議長声明全文 （１）安保理は、北朝鮮が今後、核実験を行うとした０６年１０月３日の同国外務省声明に深刻な懸念を表明する （２）大量破壊兵器とその運搬手段の拡散が国際の平和と安全の脅威になることを再確認する。北朝鮮の核不拡散条約（ＮＰＴ）脱退宣言と、ＮＰＴと国際原子力機関（ＩＡＥＡ）の保障措置に基づく諸義務にもかかわらず、北朝鮮が核兵器を求めていることに遺憾の意を表明する。北朝鮮が核実験を実行すれば、（北東アジア）地域とそれを超えた平和、安定、安全を危うくするとみなす （３）実験が国際社会の広範な非難を招き、北朝鮮の懸念の解消、とりわけ安全保障の強化につながらないと強調する。北朝鮮に対して、実験を行わないよう、また緊張を高める恐れがあるいかなる行動もとらないよう強く求める。 不拡散問題の解決に取り組み、政治的、外交的な努力を通じた平和的で包括的な解決を促進するように求める。北朝鮮が（７月のミサイル発射後に採択された）安保理決議１６９５の全条項に完全に従う必要があることを強調する （４）平和的な方法で朝鮮半島の検証可能な非核化を達成し、朝鮮半島と北東アジアの平和と安定を維持するために、６者協議を支持し、その早期再開を要請する （５）北朝鮮に対して６者協議に無条件に即時復帰し、（北朝鮮が核計画放棄を約束した）０５年９月１９日の６者協議共同声明の迅速な履行、とりわけあらゆる核兵器と既存の核計画の放棄に努めることを強く求める （６）安保理は事態を今後も監視していく。もし、北朝鮮が核実験を実施すれば、国際の平和と安全に対する明確な脅威となる。国際社会の呼びかけを無視すれば、国連憲章の下での責任に基づいて行動する |
|
かつて私は上野千鶴子さんが好きでした。好きでしたと過去形になっているのに含みがあるわけですが(笑。 私が彼女に傾倒していたのは、彼女が、京都精華大学人文学部助教授だったころの話で、 『うわの空 ―― ドイツその日暮らし』 （朝日新聞社、1992年）・ 『女遊び』 （学陽書房、1988年）・『スカートの下の劇場 ―― ひとはどうしてパンティにこだわるのか』 （河出書房新社、1989年） ・ などの書籍がこうして入力しているPC脇の書棚に、今もあります。その出版年代が示すとおり、私はそのころそのような思想(ジェンダーフリー)に染まっていた訳であり、今はもうずいぶん手に取ってない類の書籍になりました。彼女は、東大大学院教授になっているんですね。私の中のジェンダーフリーの象徴は、彼女だった気がします。 2005年夏の衆議院総選挙まで自民党が組織していた「過激な性教育・ジェンダーフリー教育実態調査プロジェクトチーム」の座長は安倍晋三氏でした。プロジェクトのメンバーには山谷えり子氏の名も見えます。山谷えり子氏は今日の組閣で、首相補佐官「教育再生・山谷えり子」として名を連ねましたね。 思えば小泉チルドレンと良くも悪くも揶揄された、猪口邦子衆議院議員が内閣特命担当大臣(少子化・男女共同参画)に就任したのは2005年の事でした。今日、安倍内閣発足により退任された訳ですけれど。猪口邦子議員・佐藤ゆかり議員・片山さつき議員の三人が海外特派員クラブでの会見で「私たちがジェンダーバッシングを許さない」として、意気を示した事もありました。 この猪口邦子氏が去って、山谷えり子氏が組閣人事に名を連ねたことは、安倍内閣の教育に対する明確なメッセージでしょう。安倍内閣は、誰でも認識しているように『憲法改正』と『教育基本法』の改定を、国家理念の根幹として改正することをうたっています。猪口邦子氏と山谷えり子氏は、そのもてるスタンスは正反対といっていいでしょう。 私には既にジェンダーフリーはもう魅力的な概念ではなくなっています。人は変わるんですね。ジェンダーフリーが色あせた原因はどこにあるかといえば、その行き過ぎた思想にあるとでも言っておきましょうか。私が男女雇用機会均等法などというものに無縁な状況にあることも、それから離れる一因になったかと思います。上記リンクに見える行き過ぎた思想に、食傷したという感じも正直します。 安倍内閣は五年半ぶりの新総理と言うこともあって、とても清新な印象があります。小泉内閣が実は内政の内閣であったと思うのですが、私は安倍内閣には大胆な外交政策を期待したいのです。年金や雇用や福祉などというものより、国家のあるべき姿としての外交政策に強く期待したいですね。曖昧な概念と一蹴する人がいますが『美しい日本へ』の示す、安倍総理の強烈なメッセージを私は善なるものと受け止めています。
|
