龍馬の靴について考えてみた。
ご存じ桂浜の像のモデルに使用された写真はブーツを履いているが、このブーツは「サイドゴアブーツ」というタイプだ。ロンドンのチェルシー地区で流行っていたため「チェルシー・ブーツ」ともいう。1836年に考案されたものだが、龍馬が撮影したころには30年近くたっていたので、それなりにメジャーなデザインだったのだろうか。
これは、ニッポン靴物語（新潮社版・\1,200・山川暁著・1986年）という本だが、第一章が「靴をはいた武士（さむらい）」である。最初の項は「坂本龍馬の靴」というタイトルになっており、６ページある。靴の歴史の本なので、龍馬を知らない読者のために簡単な説明に半分を割いている。そのため、龍馬の靴についてそれほど詳しく書かれているわけではない。内容を簡単に説明すると、以下のようになる。

・龍馬は数多く旅をしているが、普段から履くと攘夷派に狙われる。
・長崎市中も危険に変わりないので市内を歩くときも履いていないだろう。
・靴のことを書いた手紙が残っていない。
・残された写真が龍馬が靴を履いていた唯一の証拠で、これら以外の資料はない。ゆえに龍馬の靴に関しては推測するしかない。
・写真撮影のために履いたのではとも考えられるが、だったら洋服や帽子もつけるであろうから、個人所有のものだろう。
・その気になれば、靴は長崎で入手できた。
・一番確実性があるのは、船の上で履いていたのではないか。
・でも全て謎である。

映画や小説では長崎の古道具屋で買ったり、ある本ではグラバーから入手したのではと書かれているが、最後の「全て謎である」がまさに全てで、どこの国で作られたか、どこで買ったか、どんな素材だったかなど知るすべはない。

この本は、平成13に発行された「週間 TIME TRAVEL 再現日本史（講談社・\560）」の　「第３号（幕末・維新）」である。

２７ページに「生活日本史」という項目があるのだが、サブタイトルが「和服にブーツが幕末最先端！龍馬の靴はなぜ大きめだった」となっている。ここではサイドゴアとは言わず、「深ゴムブーツ」と表現しており、以下の文章がある。（右の写真は、龍馬がはいていたものと同型と紹介されている）

「甲高幅広の日本人がはくには、大き目のものを選ばなければならかったようで」

龍馬の足のサイズを考える

「どこの国で作られたか、どこで買ったか、どんな素材だったか」は解らないが、写真があるのでサイズは身長からの換算で推定できる。
龍馬の写真から考えてみる。立っている方は、靴の長さが分かりづらい。座っている方は腰以下のサイズ換算が難しい。そこで立っている方で、身長から顔の長さを割り出す。その長さを座ってる方にあてはめ、顔の長さと靴の長さの割合から求める。

ここで、龍馬の身長を１６９cmとしたが、これはＥＮＡＫというニュースサイトをご覧いただきたい。
この換算で、３１.８cmという数字が出たが、これは靴のサイズではない。靴というのは、足の長さ（かかとから、人差し指か中指の長い方までの距離）が２５cmの人が履いてちょうど良い靴を「２５cmの靴」というのだ。靴のある部分が２５cmあるというわけではない。
では、靴の中身のサイズはどう考えるべきか。外寸（ソールの全長）と内寸（中敷きの全長）の比率で考えてみる。イギリスのチャーチという靴があるのだが、その通販にデータがあった。これらを調べてみると、「内寸×１.０９＝外寸」という式が成り立つ。
写真より、外寸が３１.８cmなので、「31.8÷1.09＝29.2」。内寸は２９.２cmとなる。靴には捨て寸という余裕がある。つま先が直接当たると痛いし、普通に歩けない。捨て寸は通常、成人男子の靴で１～１.５cmある。これを考慮すると、龍馬の靴は２８.０cmの靴となる。

さあ、これで解決とはいかない。
「週間 TIME TRAVEL 再現日本史」の「甲高幅広の日本人がはくには、大き目のものを選ばなければならかったようで」という文章が引っかかる。靴のワイズ（幅もしくは周囲）の問題だ。
では、実際に日本人と欧米人ではどれくらいの差があるのだろうか。

シリオという靴販売のサイトがある。ここに欧米人と日本人の足型の違いについて書いてある。欧米人の足長と足幅の比率は１０：３.５であるのに対して、日本人は１０：４ということらしい。
サイズ２８.０cmのブーツを日本人が幅で合わせるには、（４÷３.５＝１.１４から）実際のサイズの１.１４倍の長さが必要ということになる。２８.０cmのブーツを幅で合わせて入手したと考えると、（２８.０÷１.１４＝２４.５６から）足のサイズは２４.５cmと推察される。

いかがだろうか。身長１６９cm、足のサイズ２４.５cmの龍馬はずいぶんと身近に感じるのは私だけだろうか。