緑の木陰のつぶやき

気ままなつぶやき..... 近代史、政治、時事、その他・・・ いろいろ

全体表示

[ リスト ]

IAEA の言うことばかりが 全てではないけれど・・・
 
* 福島第一原発から北西約40キロも離れたところの土壌からIAEAが汚染検出
* そしたら枝野が、これから詳細調査するという趣旨のコメント
* 原子力安全・保安院 の不気味な顔をした西山という審議官が、、それは単なる指標と言って無視
* 原子力安全委員会 は自分たちは 総合的に判断していて大丈夫 とコメント・・・
 
IAEAに異を唱えるのは勝手だが、具体的な詳細データでも提示してから言え!
 
原子力安全委員会は IAEAが測定したのは 土壌 で
自分たちは人間が実際に被爆する 空間線量 を測定しているので
自分たちのほうが正確なので、問題ないということらしい。
 
くだらない 屁理屈である! 
こういうことを言うのは キチガイである。
 
足もとの土の上に、規制値を超える大量の放射性物質の微粒子が
降り積もっていることは 事実・現実!
そのことに変わりはない!
 
人が動けば、自動車が通れば、足元の微粒子は
再びホコリとなって舞い上がり、人の体内に吸引される。 体内からも被曝する。
 
このような いい加減な、無責任な発言や、対応こそが
           風評被害を生み出す 最大の震源地 なのである!
 
 


 
 
【読売新聞】 飯舘村でIAEAの避難基準超す放射性物質
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20110331-OYT1T00401.htm
福島第一原発から北西約40キロにある福島県飯舘村で、IAEAの避難基準を超す高いレベルの放射性物質が検出
 
【読売新聞】 枝野長官、飯舘村への避難勧告には否定的
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20110331-OYT1T00556.htm
広範な地域で大気や土壌の調査を詳細に行い・・・ 
 
また、経済産業省原子力安全・保安院の西山英彦審議官は31日、「IAEAのデータは一つの指標に過ぎないが、(飯舘村の住民に避難を指示するかどうか)もう少し検討したい」と述べるにとどまった。同村には27日現在で約114人が残っている。

【読売新聞】 IAEA勧告要請、安全委「国内判断問題なし」
http://www.yomiuri.co.jp/feature/20110316-866921/news/20110331-OYT1T00858.htm
 国際原子力機関(IAEA)が、高濃度の放射性物質が土壌から検出された福島県飯舘村の住民に対し、避難勧告を検討するよう日本政府に促したことについて内閣府の原子力安全委員会は31日、「国内では総合的に判断しており、現状の判断に問題ない」という見解を示した。
 同委員会によると、日本では、空気中や摂取する飲食物に含まれる放射性物質の濃度などを測定し、人へ影響を考慮しているという。
 代谷誠治委員は「我々は、人体に直接的に影響を与える所を評価しているので、より正確である」と説明した。
 一方、経済産業省原子力安全・保安院も31日、飯舘村での累積放射線量を試算した結果、「いま避難する必要性はない」との見解を示した。
(2011年3月31日20時25分  読売新聞)

 

閉じる コメント(4)

顔アイコン

はじめまして 楽しくブログ読ませていただきました
ただこの記事に関してはお知らせしたほうがいいのかなと思いまして・・・。
IAEAは発言を改めましたよ
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110402-00000029-mai-soci
IAEAの数値も避難基準を下回ったそうですよ
別のニュースでは避難勧告などしていないとも・・・

2011/4/3(日) 午前 8:07 [ - ] 返信する

顔アイコン

平均値ではOKになったいう報道は見ました。 平均値です。
特定の場所では基準を超えているわけです。

既に3週間経過しました。これから何が大切かというと、平均ではなく、個別のポイントです。
初めは広域に一様にちらばっていた放射性物質が、その後の雨や風などで次第に局所に集まり始めます。たとえば、川が流れ込む湖、沼地などには放射性物質が集まりやすいです。

これからは幾つかの場所の平均値ではなく、個別の場所ごとの管理です。

2011/4/3(日) 午前 9:23 こかげ 返信する

顔アイコン

こんにちは
IAEAがそもそも避難勧告をしていないという記事は↓ですね
http://www.nikkei.com/news/latest/article/g=96958A9C9381959FE2E3E2E5E18DE2E0E2E6E0E2E3E39F9FE2E2E2E2

2011/4/4(月) 午後 3:48 [ - ] 返信する

顔アイコン

あちこちのポイントでの平均ではなく、一ポイントでのサンプル数を増やしての平均ということですか?

それなら、そのポイントはOKということになりますね。
測定が間違いだったということになりますね。
ならばいいですが・・・

2011/4/4(月) 午後 4:40 こかげ 返信する

コメント投稿

顔アイコン

顔アイコン・表示画像の選択

名前パスワードブログ
絵文字
×
  • オリジナル
  • SoftBank1
  • SoftBank2
  • SoftBank3
  • SoftBank4
  • docomo1
  • docomo2
  • au1
  • au2
  • au3
  • au4
投稿

.


プライバシー -  利用規約 -  メディアステートメント -  ガイドライン -  順守事項 -  ご意見・ご要望 -  ヘルプ・お問い合わせ

Copyright (C) 2019 Yahoo Japan Corporation. All Rights Reserved.

みんなの更新記事