ここから本文です

書庫全体表示

一郷山城

訪問 2017年 1月

駐車場 有り
案内板 無し


 遂に、お城好きには知名度抜群の 一郷山城に行って来ました。

 有名なのは決して良い意味ではありません。
 
訪問理由は、興味本位と言いますかどんな惨状なのかを確かめたいという事です。

時はバブル経済真っ盛り。 ふるさと創生なんてばら撒きがあった頃。

 
 お城ってなんだ、天守だよ。 お金はあるよ補助金が・・・でっかい天守を建てようよ、 おらが町のシンボルだ。


 やや辛辣な事を書きましたが、こんなやりとりが実際にあったのかは不明です。 
 
 しかし実際に渋めの山城遺構にピカピカの天守閣を建ててしまった自治体があった訳です。
 その犠牲になったのが一郷山城。

 元々は尾根筋に土塁と堀切と小さな郭を連ねた物見台程度の城跡であったと言われてます。
 
 しかし、行政が整備した結果、元の城郭遺構を悉く破壊し根拠不明な白亜の天守閣を建てしまった、そんな愚行ゆえに有名です。
 
 まるでバブル経済のあだ花みたいですね。


イメージ 1
一郷山城 白亜の天守閣

場所は以下のURLを参照して下さい。
 
牛伏山の山頂付近にあります。 標高はありますが車で行けるので訪問には問題ありませせん。


イメージ 2
こちらは訪問前、上信越自動車道付近から撮影した様子。
 山頂付近に天守があるのが判りますか?


イメージ 3
牛伏山の山容は険しいのですが前述のように車でアプローチできます。
 正月休み中の訪問ですが大型駐車場はガラガラ。

 ちなみに、この辺りが城の中心部のあった所。 今では見る影もありませんね。


イメージ 5
牛伏山展望台の案内です。 展望台?? 
 城跡じゃないんですかね? 

由緒ある一郷山城を上信越自動車道開通に合わせて展望台として開設したらしいです。
 
 由緒あるなら何故破壊したのか・・誇らしげにこんな物を設置しているのがちょっと理解不能です。
 
 ちなみに 当時は高崎市ではありません。


イメージ 4
物見台を置くには確かに最適な立地ですね。 360度全てが見渡せます。


イメージ 6
ちなみに こちらは以前訪問した山内上杉氏の詰めの城「平井金山城」から撮影した一郷山城。
 平井城の北の監視哨としてならば最適な立地でしょうね。


イメージ 7
なんとなく段郭っぽいので撮影しましたが、これが残存遺構かは不明です。
 
もしかしたら本当に何もなくなっているかも知れませんね。



一郷山城の評価は 0 です。 むしろマイナス評価ですね。

 城好きとしては不愉快な思いにしかならない。 ネタとして訪問したようなものです。

税金の使い方としても疑問を感じますねぇ、このヘンテコ天守にも毎年施設維持費が発生しているのでしょう高崎市さん。
 
 バブルの反省を込めて訪問し、ヘンテコ天守を他山の石とする・・・
そんな戒めとしての価値はあるかも知れませんね。

  • 失われで有ろう沢山の遺構が有ったかと思うと残念ですよね!
    模擬天守閣の再建は仕方ないかな?とも思います・・・が、遺構を壊さない所に建てて欲しかったですねぇ〜(汗)

    全国に沢山有るんでしょうね!

    サービスエンジニア

    2019/1/19(土) 午前 1:02

    返信する
  • 顔アイコン

    こんばんは。遺構好きの自分からしても憤慨ものです。
    遺構はオリジナルを壊せばまったく意味がありません。
    先日訪れた大阪の赤レンガ倉庫は、リニューアルしてレストランになっていましたけど、オリジナルを残すように内外装とも手間暇をかけていました。その努力は見たらわかりますしね。

    [ chinu ]

    2019/1/19(土) 午前 6:14

    返信する
  • 顔アイコン

    サービスエンジニアさん コメ有難う御座います。
    天守閣にしか価値を見出せないと足元の遺構も只の土塊としか見られないのでしょう。
    城の整備の為、虎口を壊してトラックが通れる幅にされている所もあります。
    そんなのを色々みてますと、行政は何もしないで下さい、と言いたくなる時があります。

    黒鍬

    2019/1/19(土) 午後 6:58

    返信する
  • 顔アイコン

    chinuさん コメ有難う御座います。
    おっしゃる通りで、元の遺構を壊して何が整備なんでしょうかと強く思います。
    レンガ倉庫の件は知りませんでしたが、飲食店として整備するなら相当な手間が掛かっているでしょうね、恐らく更地にして新規で建てた方がコストも抑えられえたでしょう。それでも古い倉庫を活用した努力には敬意を払いたいですね。

    黒鍬

    2019/1/19(土) 午後 7:04

    返信する
  • この城に関しては全く知らなかった。
    悪い見本として有名なんですね。

    天守はどうしてもシンボルとして見られてしまう。
    天守を建てるために遺構を壊すのは困ったもんですね。

    高崎市役所や群馬県庁のノッポのビル、
    群馬県て高い建物が好きなのか?


    ちなみに我が市内に山崎山城跡がある。
    発掘調査後、
    市が見るも無惨な公園にしてしまった、
    というので有名です。
    草刈りだけしてくれれば良かったのに…。

    馬《●▲●》助ヒヒーン♪

    [ 馬秀のすけ ]

    2019/1/20(日) 午前 6:55

    返信する
  • 顔アイコン

    馬秀のすけさん コメ有難う御座います。
    城好き野中では結構有名です、もちろん悪い意味ですが。
    上信越自動車道から見えるように造られているので税金の無駄遣いの見本は大変目立ちます。
    高崎市を弁護する訳ではないのですが、当時は町村合併前なのでこの愚行を犯したのは高崎市ではないのですが、確かにのっぽビルも目立ちますねぇ・・

    山崎山城跡は知りませんでした。困ったもんですね。行政が整備すると遺構よりも「市民の憩い」を優先させるので虎口を壊したりとか 変な事をしがちなのは何とかして欲しい所です。
    藪のままの方がまだましに思えてきます。

    黒鍬

    2019/1/29(火) 午前 7:39

    返信する

顔アイコン

顔アイコン・表示画像の選択

絵文字
×
  • オリジナル
  • SoftBank1
  • SoftBank2
  • SoftBank3
  • SoftBank4
  • docomo1
  • docomo2
  • au1
  • au2
  • au3
  • au4
  • 名前
  • パスワード
  • ブログ

本文はここまでですこのページの先頭へ
みんなの更新記事