日本の敵はテレビ

保証はしなくても大きく左右はするでしょうね。あなたのようなご意見だと、保証するものなんて世の中には何もないですからね。一般枠では出産や育児などのメンドクさのない男性が好んで選ばれますから（たとえ一緒に応募された女性の方が優秀でも）、優秀な男性なら、一般公募でとっくに採用されているでしょうね。あなたが、「男優女劣ではなく、優秀な科学者に男女は関係無い」ということを主張したいなら、まず、実際の現場で男性が優遇されてきた日本の体質の古さが根本にあることを理解し、そこを批判すべきでしょうね。あなたのような頭の良い方なら、私のひとつ前のコメントでその意味を理解していただけるでしょう。

いっそ
特亜手当てを実施したいと言えばいいのにね

あかびーさん

少し違う論点から、誰かが言っていたことですが、アカの女性は中性的な顔をしている。
どっちも大嫌いな顔ですがｗ

けろさん
あなたの主張には同意できません。

＞実際に採用される女性はかなりの業績をもった方が採用されている
→ 競争率の高低は学問のレベルを保証などしません。大学教員の公募に関係してきたのなら、そのことを十分に理解しているはずでしょう。
採用された女性以上の業績をもつ男性が公募に応募できた場合はどうなんですか？

「入試の女性枠」についても全く同じ問題です。

記事の主意は、「男優女劣ではなく、優秀な科学者に男女は関係無い」、ということを理解した上で出直してきなさい。

すいませんが一言だけ：私も男性ですので全く感情論で対立する気はありません。私は以前大学で採用も担当していたこともありますが、通常の公募が多くの場合「無言の男性公募」であることもあり、「女性公募」にすると日本全国の女性研究員がここぞとばかりに、かなりの競争率で応募されます。実際に採用される女性はかなりの業績をもった方が採用されていますので男性に比べてどうこう言う感じではありません、実際の現場では。
尚、入試の女性枠を設けることについてはまた別の問題だと思います。

議論が違いますが。。。

>>旧日本軍が中国や朝鮮におこなった仕打ちを考えれば、日本人は何も言えないような気がする。

なんで何もいえないのかをkws

逆にいまのシナチョンが日本にしている悪事を考えれば
日本は何をしてもいい気がするが＾＾；

千葉、辻本は一番の要注意人物ですね。

omo**ni211さん

楽しそうな社内かもしれません。

あかびーさん
傑作&TBありがとうございます

しかし、「ぶれ」は放送禁止ワード。