ここから本文です

ドクター差別と選ばれし者たち

書庫全体表示

「女性専用車両」に関する訴訟は幾つかありますが、大阪市(交通局)を被告とする御堂筋線の「女性専用車両」導入時の訴訟(の原審)は有名です。大阪市(交通局)は、「女性専用車両は任意(の協力)である」、すなわち、「女性専用車両には男性も乗れる」と主張し、裁判所は「であれば、憲法違反ではない」との判断を下しました。
 
ところが、未だに「女性専用車両には男性は乗れない」などと、トンチンカンな主張している早稲田田んぼ(=東大平行線)は、自説を守りたい一心で、その訴訟の存在、その訴訟の判決文の存在を否定しています。そして、こともあろうに、私・ドクター差別が(以前、このブログで)掲載した「判決文の1ページ」について、「誰か(=私か、私にその判決文を送ってくれた仲間のMさんか)がつくった(=捏造した、偽造した)」などと、メビウスリングの議論掲示板の「女性専用車等公共の場での差別(18)」で難癖をつけています。
 
>ちなみに、判決書と銘打っていますが作成名義がありません。故に未だ公文書偽造にはなりません。残りのページの全てをネットで公表して文書として行使すれば、作成名義を偽る犯罪で公文書偽造になります。残りのページを公表しない理由はそこにありそうですね。No.1863
 
(私か、Mさんが)公文書偽造? 言うにも程があります。これは「名誉毀損」にあたる暴言です。というわけで、少々、手間でしたが、印刷、スキャン、サイズ調整をして、判決文の全文(=7ページ)を掲載し、まずは、皆さんに(判決文は)捏造ではないことを証明したいと思います。
 
まあ、普通の人には「全文掲載」で信じていただけるでしょうが、早稲田田んぼ(=東大平行線)はわかりません。「(それも)偽造だ」と言われれば、それまでです。何しろ、あくまで「ネット上の証明」ですから、「否定しよう」と思えば、幾らでも否定できます。早稲田田んぼ(=東大平行線)のことですから、その可能性大です。(そもそも、訴訟の存在を否定しているわけですから)何やかや言って、判決文の存在を否定するでしょう。
 
では、早稲田田んぼ(=東大平行線)は、これら(=7枚の判決文全文)を見て、「公文書偽造」で、しかるべき筋に通報するのでしょうか? そこまでする「勇気」はあるのでしょうか? いいえ、これまた、何やかや言って、通報しないでしょう。
 
ちなみに、この「判決文」は、大阪市に「情報公開請求」すれば、誰でも手に入れることができるものです。秘密でも何でもありません。ですから、そもそも、なぜ、早稲田田んぼ(=東大平行線)は、「捏造だ」、「公文書偽造だ」と騒ぐ前に、大阪市に、訴訟の有無、判決文の有無を確かめようとしないのか、不思議でたまりません。
 
 もしかして、大阪市も信用していないのでしょうか? まあ、早稲田田んぼ(=東大平行線)は、「自分に都合の悪いことは(何やかや屁理屈をつけて)すべて無視」ですから、あり得ないことではありません。しかし、そうなったら、もはや、早稲田田んぼ(=東大平行線)の「暴走(=妄想)」を止められるものは何もないでしょう(苦笑)
 
 なお、「任意(の協力)である」というのは、4ページの終わりから5ページの始めにかけて記載されております。
 
大阪地方裁判所平成15年(ワ)第8046号
 
イメージ 1
イメージ 2
イメージ 3
イメージ 4
イメージ 5
イメージ 6
イメージ 7
 
 
 

この記事に

  • 顔アイコン

    任意確認電話様

    >貴重な資料を示して

    これすら「つくりもの(=偽造)」だと言う輩(=早稲田田んぼ=東大平行線)がいるのでから、唖然ですね(笑)

    そもそも、こちとらには、そんな「つくりもの」をする必要性がありません。何しろ、鉄道会社が「男性も乗れる」と認めているわけですから(笑) つくる暇があったら、街宣したり、乗車したり、歩行をしますわ。

    >一部の不心得ものが〜の部分はオカシイ

    だから、裁判官なんて「その程度」と申し上げているわけです。ホント、「差別」については、素人同然です。

    >事実から目を背けては一向に成長しない

    その通りです。その典型が、早稲田田んぼ(=東大平行線)ですね(苦笑)

    >騒げば騒ぐほどこちらの記事がアクセスされる

    ですから、「アンチ」も「ありがたい」わけです。それより使い物にならないのが、陰でコソコソ悪口を言う(活動しない)「反対派」ですね。宣伝にもなりません。

    ドクター差別

    2013/12/28(土) 午後 6:51

    返信する
  • 顔アイコン

    中嶋功・・・ こいつの名前は忘れない・・・ 削除

    [ 論理谷認定 ]

    2013/12/29(日) 午前 1:30

    返信する
  • 顔アイコン

    判決正本ではないようですね。

    単なる作文 削除

    [ 東大平行線 ]

    2013/12/29(日) 午前 7:01

    返信する
  • 顔アイコン

    >判決正本ではないようですね。

    などと言っているのは「早稲田田んぼ」と「東大平行線」だけ、つまり、日本中で、あなただけです(笑)

    >単なる作文

    そんなもん、つくっている暇なんぞ、ないわいな(笑)

    ゴチャゴチャ言ってないで、大阪市に問い合わせれば、この「判決文」の存在は容易に確認できるのに、と言うか、「情報公開請求」すれば、誰でも「同じもの」を手に入れられるのに、なぜ、それとしないのかな?

    まあ、それをしてしまうと、自説が崩壊するからでしょうね。「女性専用車両に男性は乗れない」、「鉄道営業法34条2号を適用できる」、「女性だけ乗れるオマケ契約がある」などと言えなくなるからでしょうね(笑)

    ドクター差別

    2013/12/29(日) 午前 10:47

    返信する
  • 顔アイコン

    論理谷認定様

    > こいつの名前は忘れない

    「終日実施」の際の訴訟の控訴審で「トンチンカンな判決」に関与した裁判官の方が、(さらに)問題ですね。とくに、三●●之という裁判官は、別件で「証拠を捏造した」と名指しされている裁判官です。

    ドクター差別

    2013/12/29(日) 午前 10:53

    返信する
  • 顔アイコン

    ドクター様、こんにちは。予想通り平行線さんは現れましたね。でも短い投稿で、もっともっと否定意見を言うのかなと思っていましたが随分おとなしくて残念です笑。以前に”男性が乗れないという判決文がある”と言って、僕に公表も約束してくれていたのに、あの話ってどうなったんですかね笑?この際、作文でも構わないので約束を守って欲しいというのが正直な気持ちです。このまま平行線さんは、ドクター様が作文をしたという説にこだわるのかそれとも、新しい何かがあるのか、かすかに気になるところですが、いずれにしろこの裁判の結果を広く広めてくれれば、少しは世の中の役に立てるのではないでしょうか?(笑顔)

  • 顔アイコン

    任意確認電話様

    >短い投稿で、もっともっと否定意見を言うのかなと思っていましたが随分おとなしくて残念

    その分、メビウスリングで暴れています。最近は、メビウスリングでかまってもらえるので、ここへの投稿は減少しています。要するに、かまってもらえれば、それだけで嬉しいのです(笑)

    >あの話ってどうなったんですかね笑?

    東大平行線(=早稲田田んぼ)の発言は、場当たり的な発言ですので、何かを期待するのは無理です。「自説」が崩壊するので、絶対に問い合わせをしませんし、(客観的な)根拠は絶対に明らかにしません。

    それでいて「断言」するのですから、相当の自信家、とてつもない増上慢なのでしょう。

    ドクター差別

    2013/12/29(日) 午後 5:04

    返信する
  • 顔アイコン

    ドクター様、メビウスリングでの平行線さんの暴れっぷりはすさまじいですね。平行線さんはいつも駄文を作成しているから、きちんとした書類は作文に見えたということかもしれませんね(苦笑)裁判結果が捏造であると宣伝すればするほど、真実が広がるという結果に関してはどう思ってるんでしょうね笑?平行線さんの良くないところは、自分からお話というか話題などを全く提供せずに、他の人が提起した話題や努力して見つけてきた論拠に突っかかっていって、自分では何も生産的なことをしていないことだと思います。時には相手の話も受け入れて、その上で否定は許容されると思いますが、最初から否定だけしているようでは、何にもならないと思います。今回のケースで専用車両の任意性の確定と平行線さんのヤバさも同時に確定したことにもなったので、結果的には良かったと思います(笑顔)

  • 顔アイコン

    任意確認電話様

    >メビウスリングでの平行線さんの暴れっぷりはすさまじい

    「孤軍奮闘」ですね。しかし、それを喜んでいるようです。たぶん、寂しい人なんでしょうね(苦笑)

    >他の人が提起した話題や努力して見つけてきた論拠に突っかかっていって、自分では何も生産的なことをしていない

    まさに、その通りです。そもそもが「非生産的」だから、いくらループしても平気なのでしょう(汗)

    >今回のケースで専用車両の任意性の確定と平行線さんのヤバさも同時に確定

    以前、「まりっぺ」というのがいましたが、その人と同じくらい「ヤバイ」ですね。その人は精神が病んで再入院したそうです。

    ドクター差別

    2013/12/29(日) 午後 11:46

    返信する
  • 顔アイコン

    おやおや、メン●ラ東大平行線の登場ですか(笑)

    早く大阪市に確認をすればいいのに あ、自説が崩壊してしまうから無理か(笑)
    それと、ドクター差別さんは結構鉄道が好きそうなので、よろしければ私の動画をご覧ください(撮影下手でもすみません)地元の鉄道会社です 差別車両は御座いません

    http:s//www.youtube.com/watch?v=713bXTHMVQk&feature=youtube_gdata_player

    [ kyozinbanzai ]

    2013/12/31(火) 午前 1:15

    返信する
  • 顔アイコン

    URLミスです

    https://www.youtube.com/watch?v=713bXTHMVQk&feature=youtube_gdata_player

    [ kyozinbanzai ]

    2013/12/31(火) 午前 1:53

    返信する
  • 顔アイコン

    はるかさん

    >JR西の判決文もお持ちでしたら、そのコピーをメールで送っていただくことは可能でしょうか?

    氏名と自己紹介をお書きの上、「差別ネットワーク」までメールをしていただければ、善処いたします。

    ドクター差別

    2016/7/25(月) 午後 8:17

    返信する
  • 顔アイコン

    ドクター差別さん

    ご丁寧にありがとうございます。

    [ はるか ]

    2016/7/26(火) 午後 5:51

    返信する
  • 顔アイコン

    はるかさん

    >ありがとうございます。

    未だに、「裁判がなかった」とか、「判決文は捏造だ」などと言う人がいますが、バカバカしいですね。

    ドクター差別

    2016/7/26(火) 午後 9:36

    返信する
  • 顔アイコン

    女性専用車は、ルール上任意でも、任意性がない限り違法と言っていいと思います。(昔、みなし弁済の最高裁で、任意性がないから違法という判決があったような...?) 削除

    [ 大邪神 ]

    2016/8/21(日) 午後 1:50

    返信する
  • 顔アイコン

    大邪神さん

    >女性専用車は、ルール上任意でも、任意性がない限り違法と言っていい

    そうですね。「任意」と(裁判で)主張しながら、「女性専用車」、「Women Only」などとウソの表記をしているんですから、開いた口が塞がりません。しかも、しつこい声掛け・アナウンスをするんですから、「任意性が担保されている」とは、到底、言えませんね。

    ドクター差別

    2016/8/21(日) 午後 2:20

    返信する
  • こんにちは。こちらの記事を転載しても良いでしょうか?

    [ Coral Records ]

    2018/12/6(木) 午前 1:26

    返信する
  • 顔アイコン

    ドワイト・アイゼンハワーさん

    記事の「全文」ですか、それとも、「判決文」のコピーの部分を転載したい、ということでしょうか?

    ドクター差別

    2018/12/6(木) 午前 8:21

    返信する
  • 返信ありがとうございます。判決文のコピー(画像)を転載したいのですが。

    [ Coral Records ]

    2018/12/6(木) 午後 6:58

    返信する
  • 顔アイコン

    ドワイト・アイゼンハワーさん


    どうぞ、どうぞ。

    ドクター差別

    2018/12/6(木) 午後 7:08

    返信する

顔アイコン

顔アイコン・表示画像の選択

絵文字
×
  • オリジナル
  • SoftBank1
  • SoftBank2
  • SoftBank3
  • SoftBank4
  • docomo1
  • docomo2
  • au1
  • au2
  • au3
  • au4
  • 名前
  • パスワード
  • ブログ

開くトラックバック(0)

本文はここまでですこのページの先頭へ
みんなの更新記事