ここから本文です

ドクター差別と選ばれし者たち

書庫全体表示

 またまた、出て来ましたよ、「自分こそ、常識人」だと勘違いして、上から目線でコメントしてくる「賛成派」が、と言うか、「アンチ」が。たぶん、「女性専用車に乗る男なんて、ロクな奴じゃない」なんて思い込んでいるんでしょうね。こちとらが、「法律、ルールに精通している」、「ウソや差別を糾弾している」、「他の男性のために、わざわざ、時間と労力とお金を掛けて、高尚な(任意周知)活動をしている」なんて、ツユにも思っていないのでしょう。

【東急クオリティー⑥】会社に言われたら何でもする?

dxytrial
ルールに従えない奴は社会不適合者。改革を望むのならもっと正当な方法を選ぶべきだだろう。

doctorsabetsu
>ルールに従えない奴は社会不適合者。

あなた、電車のルール、わかってます? 「運賃を支払えば、誰でも、自由に、自分の乗りたい車両に乗れる」んですよ。

>改革を望むのならもっと正当な方法を選ぶべき

鉄道会社が「男性も乗れる」と主張しているから、それを確かめるために乗っているだけですけど? 「抗議」ではなく、「確認」です。

dxytrial
そういうトラブルを発生しないために作るのがルールの趣旨なのに、さらにトラブルを発生させてる。
踏切がおりてても急いでれば横断するような人なんでしょうね。屁理屈は辞めましょう。

doctorsabetsu
>トラブルを発生しないために作るのがルールの趣旨なのに、

ですから、鉄道事業者と旅客との間に交わされた「運送契約(=旅客営業規則)」には、「運賃を支払えば、誰でも、自由に、自分の乗りたい(一般旅客)車両に乗れる」となっているんですって。

>さらにトラブルを発生させてる。

「任意(の協力)」と言いながら、しつこく声掛けして、1人の男性も乗せないようにしている、鉄道会社こそ「ルール違反」なんですよ。

>踏切がおりてても急いでれば横断するような人なんでしょうね。

それ、ルール違反、いや、法律違反ですよ。私・ドクター差別は、法律やルールを守る人間(=遵法主義者)です。男性を乗せないようにする、男性を降ろそうとする、それこそ、法律違反、ルール違反です。

>屁理屈は辞めましょう

「男性も乗れる」と言いながら、「男性を乗せないようにする、降ろそうとする」、それこそ、矛盾してないかい? 矛盾を改めさせるのが、何で「屁理屈」なの?

dxytrial
文字通りの事しか受け取れない性質の人のようですね。その訴えで鉄道会社の人が良い顔をすると思いますか?仮にあなたが鉄道会社の人間だったらそういううるさい人は「邪魔な奴」だと思いませんか。

doctorsabetsu
>文字通りの事しか受け取れない性質の人のようですね。

文字通りの事? 「杓子定規」とでも言いたいのかな? いえいえ、私・ドクター差別は、立法的思考の持ち主ですので、法律・ルールを守りつつ、時代に合わないもの、矛盾するものは改めるに躊躇はいたしませんよ。鉄道会社が、おかしなこと、矛盾したことをしているから、それを正そうとしているのです。

>その訴えで鉄道会社の人が良い顔をすると思いますか?

違法駐車していた輩が注意されたら、良い顔をすると思いますか? 大抵は、するわけがないですね。「注意してくださってありがとう」なんて思う人は、稀でしょう。だから、ナニ?

>仮にあなたが鉄道会社の人間だったらそういううるさい人は「邪魔な奴」だと思いませんか。

「正論」を言われても、「貴重なご意見をいただいた」なんて思う社員は、稀でしょうね。振り込め詐欺の集団なら「(ほぼほぼ)ゼロ」でしょう。だから、ナニ?

dxytrial
女性専用車両を問題とするなら一声で改正できる様な然るべき地位、鉄道会社の役員なりにについてから決めるべきことで、動画を上げ数の圧力を得て炎上させようと騒動にするのはただの野次馬根性では。
私は気になりませんよ女性専用車両。痴漢が多いらしいですからね最近。

doctorsabetsu
>女性専用車両を問題とするなら一声で改正できる様な然るべき地位、鉄道会社の役員なりにについてから決めるべきことで、

あなたは、「組織」というものを何もわかっていらっしゃらないようですね。中小・零細企業のワンマン社長でもない限り、自分の思い通りになんか、たとえ「役員」だろうが、「社長」だろうが、できませんよ(笑) 

そうそう、「議員になれば?」なんて言うのもいましたが、「議員になって、男性が乗れないように法改正(=改悪)する」なんてのは、「賛成派」がすべきことでしょう。まあ、議員とて、「改悪」は100%無理ですが。

そもそも、私らは、「女性専用車」自体は、何も問題にしておりませんし。何しろ、あなたの言う「女性専用車両」なんぞ、日本には(1両とて)存在しませんから。私らは「男性も乗れる」、「誰でも乗れる」と言っていながら、「女性専用車」、「Women Only」などとウソを表示し、執拗に声掛け・アナウンスして「ウソの上塗り」をする、そういう所業を問題視しているのです。

>動画を上げ数の圧力を得て炎上させようと騒動にするのはただの野次馬根性では。

 「乗車+動画」は、効果的です。実際、鉄道会社は、少しずつ、私らに対する応対を変化させていますね。以前よりは、随分、おとなしくなりました。「敵の(一番)嫌がることをやれ!」という兵法の鉄測は、ここでも通用しているわけです。

>私は気になりませんよ女性専用車両。痴漢が多いらしいですからね最近。

 痴漢でないなら、「痴漢対策」と処する女性専用車に(わざわざ)乗らない、(わざわざ)避ける理由は何なのでしょう、それこそ「不自然」でしょうに??? その分、他の車両が混んで、逆に、痴漢犯罪や痴漢でっち上げを誘発させますしね。


【田園都市線】「悪者」にされたドクター差別

ぶたにじいろの
全員うるさいから降りてやれば?って思います(笑)

doctorsabetsu
あなたは、痴漢された女性にも、「うるさいから降りて」って、言うのかな?

ぶたにじいろの
声そんなに大きいですか?って大きいです(笑)
録音なり聞いて自分でそう思いませんか?(笑)

doctorsabetsu
あなた、録音状況、わかってます? マイクに一番近いんですよ、私が。

しかも、これくらいを「大きい」と言うのなら、「絶叫」はどうなるんですかね?(笑)

これがホントの「大声」てか、「絶叫」
しかも、「気持ち悪い」なんて言ってる

ぶたにじいろの
十分うるさいんですけど。
マイク云々じゃなくてうるさいってば。
小学生のほうがまだお利口に静かに座ってますよ。
あなたは痴漢されたことあるかもしれない女性に「ここにはわたしも乗れるんだ」って言ってるんですよ(笑)

doctorsabetsu
>十分うるさいんですけど。

以前、半蔵門線で、乗り込んできた駅長が「寝てる人もいるから、静かに」なんて言ってましたが、寝るのは勝手ですが、法律や条例に違反してもいないのに、「うるさい」なんて文句を言う権利は、誰にもありません。そもそも、寝てる人が「うるさい」と感じるレベルは、普通、「うるさい」とは言いません。

>マイク云々じゃなくてうるさいってば。

それは、寄って集って文句を言っている女性乗客に言ってください。

てか、あなたも、「音量」ではなく、「乗っているのが気に入らない」から、「うるさい」と言っている口でしょう。

>小学生のほうがまだお利口に静かに座ってますよ。

小学生(の男子)は、「降りろ」なんて言われませんからね(笑)

>あなたは痴漢されたことあるかもしれない女性に「ここにはわたしも乗れるんだ」って言ってるんですよ(笑)

そうですよ、だって、私は「痴漢」ではないですから。痴漢でない男性が「乗ってはいけない理由」なんて、ありますかね?

そうそう、「誰が痴漢かわからない」ってのはダメですよ。それって、「あなたは痴漢かも知れない」と言っているのと「同じ」ですし、そもそも、「誰が痴漢かわからないなら、誰も排除(=差別的扱いを)してはならない」というのが、法治国家の大原則です。


絶叫する女、同情する女たち

a miyuki
合法なら何をしても良いならば、マナーや配慮が無くなってしまう。差別を訴えるなら署名活動して、鉄道会社に提出か、選挙でドクター差別氏が立候補して女性専用車両の位置づけを変えてみてはいかがでしょう?なぜそれはしないんですか?あと電車以外の差別は動画無いのですか?あればぜひ公開していただきたいです。

doctorsabetsu
よくある勘違いですね。

>合法なら何をしても良いならば、マナーや配慮が無くなってしまう。

「合法なら何をしても良い」ではなく、「最低限、法律やルールくらいは守りましょう」って話です。「公共交通には、運賃さえ支払えば、属性にかかわらず、誰でも乗れる」というのが、法律で決められた権利、鉄道会社と旅客との間でが決められたルールです。

なお、賛成派の言うところの「男性は乗らないのがマナー」なんてのは、賛成派が勝手につくった「ありもしないマナー」です。

>差別を訴えるなら署名活動して、鉄道会社に提出か、

一番効果のない活動ですね。一番効果のあるのは、私らがやっている「任意確認乗車」です。

>選挙でドクター差別氏が立候補して女性専用車両の位置づけを変えてみてはいかがでしょう?なぜそれはしないんですか?

それをすべきは、「女性専用車には男性は乗れない」となって欲しい賛成派でしょう。まあ、誰が議員になっても、100%無理ですが。

>あと電車以外の差別は動画無いのですか?あればぜひ公開していただきたいです。

すでに公開しています。探して見れば?


この記事に

  • 顔アイコン

    ・ルールだから乗るな。←否定される
    ・マナーだから乗るな。←否定される
    ・女性の心情を考えろ。←否定される
    ・別の活動方法にしろ。←否定される
    ・うるさい静かにしろ。←否定される
    ・上の立場の人になれ。←否定される

    賛成派の典型的な文句ですね。
    賛成派の人たちの間には手引書が出回っているのしょうか?

    しかも、上記の反対派への文句は、すべて賛成派自らへのブーメランになっている(笑)

    [ moo***** ]

    2018/2/2(金) 午前 7:41

    返信する
  • 顔アイコン

    「大声を出すな」は賛成派「バカマッチョ」の
    典型的な暴言ですね。
    迷惑行為「無意味な声がけ」をされたら
    大声を出して抗議するのは正当な権利です。

    [ もりやん ]

    2018/2/2(金) 午前 8:10

    返信する
  • 顔アイコン

    moo*****さん

    >賛成派の人たちの間には手引書が出回っているのしょうか?

    まあ、そういうことはないでしょうが(当たり前)、ウソをつかないと成り立たない「女性専用車」を正当化しようとすると、同じような理屈になるのでしょうね。

    >賛成派自らへのブーメラン

    全くです。天に唾を吐いているのに、それに気づかないんですから、おめでたい連中ですね。

    ドクター差別

    2018/2/2(金) 午前 10:00

    返信する
  • 顔アイコン

    もりやんさん

    >迷惑行為「無意味な声がけ」をされたら大声を出して抗議するのは正当な権利

    そもそも、無意味かつ失礼な声掛けを「迷惑行為」だと思っていないんですね。迷惑行為をしておいて、された方が「大声」で文句を言ったところで、傍から、とやかく文句を言われる筋合いはないですね。声掛け(=迷惑行為)をした者に文句を言わないと。

    しかも、もりやんさんの場合、あえてやっているような気がします。でしょ?

    ドクター差別

    2018/2/2(金) 午前 10:07

    返信する

顔アイコン

顔アイコン・表示画像の選択

絵文字
×
  • オリジナル
  • SoftBank1
  • SoftBank2
  • SoftBank3
  • SoftBank4
  • docomo1
  • docomo2
  • au1
  • au2
  • au3
  • au4
  • 名前
  • パスワード
  • ブログ

開くトラックバック(0)

本文はここまでですこのページの先頭へ
みんなの更新記事