ここから本文です

ドクター差別と選ばれし者たち

書庫全体表示

 これが、「大学教授」の主張らしいです。まあ、大学教授になるのに、「思想」、「倫理観」は、審査されませんからね。

女性専用車両をめぐる議論について(山口浩駒澤大学グローバル・メディア・スタディーズ学部教授(2018/2/19)

その昔の公民権運動のローザ・パークスをまねたつもりだろうか。

 たしかに、私らは、ローザ・パークス女史を尊敬しておりますが、時代背景の違いもあり、やり方は異なります。ローザ・パークス女史は、(当時の)法律や条例に反して「白人優先席」から移動しなかったわけですが、私らは、法律やルールに則り「女性専用車」(という名の誰でも乗れる車両)に乗っているわけです。この大学教授は、この違いをわかっているのでしょうか?

スジの悪いやり方だとは思うが、支持する人たちも一定数いるようだ。

 はて、どのようなやり方が「スジの良いやり方」なのでしょう? もしかして、署名活動とか、鉄道会社への申し入れとか、デモとか、そういった類のことでしょうか? でも、ウソをついてまで「女性専用車」をゴリ押ししている鉄道会社にしてみれば、どれもこれも、痛くも痒くもないでしょうね。

 なお、「支持する人たちも一定数いる」のは、「まだまだ、日本も捨てたものではない」という証左ですね。事実をしっかり把握し、ウソや差別を許せない人たちです。

「「男性の大部分は痴漢をしない」としても「女性の大部分は痴漢被害に遭ったことがある」状況で、混雑時対策として「女性専用車両」を導入することには十分な合理性がある」という主張

 この大学教授は、上記のように考えているようですが、なぜ、「男性の大部分は痴漢をしない」にもかかわらず、「女性専用(=男性排除)」に「十分な合理性がある」と考えるのでしょうか??? たとえ「痴漢対策という目的が正当でも、男性排除という手段は正当ではない」というのがわかっていないからでしょうか? 「痴漢のほとんどは男、誰が痴漢かわからないから、男性全員を排除する」というのは、「テロリストのほとんどはイスラム教徒、誰がテロリストかわからないから、イスラム教徒全員を排斥する」と、さて、どこが違うのでしょうか?

「イスラム教徒の大半はテロをしないが国民の大部分はイスラム過激派によるテロの脅威を感じている状況で治安対策としてイスラム教徒の入国を制限することには合理性がある」という主張

と何ら変わりはありません。

 この大学教授は、「ロジックは同じだが、両者には多くの相違点があるから、それを適切と考えるかどうかの結論は違ってくる」などと言い訳をしていますが、さて、どんな相違点があるのでしょう? 

少し前に三浦瑠璃氏のテレビ番組での発言が強い批判を呼んだが、あの発言が恐ろしいのは、状況によってはさしたる根拠もなく語られたあのような発言でも、人々の意見が大きく動いてしまう危険性があることを、私たちの社会は過去に経験し、今も経験しつつあるからだ。

 現状そのものですね。大学教授がさしたる根拠もなく語った発言でも、人々の意見が大きく動いてしまう危険性があります。まさに、「私たちの社会は過去に経験し、今も経験しつつある」のです、大学教授や弁護士のいい加減な主張によって。

テロが実際に発生したら、「有事」と呼ばれる事態が発生したら、必ずや人々の不安は、今回と同じロジックを用い、特定のグループの人々に対する敵意となって表出するだろう。女性専用車両について自らの「被害」や「不安」をよりどころに対策を訴える人々は、そのような場合にどう考え行動するだろうか。

 男性排除が正当化されるなら、民族差別・宗教差別も正当化されることは(まず)間違いないでしょう。

 で、この大学教授は何を言いたいのでしょう? 民族差別・宗教差別は(男性差別と)違うと言うのなら、「男性排除は正当化できる」と思う根拠は何なんでしょう? 実際、痴漢に遭う女性がいるから? だからって、痴漢でない男性を排除することが正当だとでも? 結局、「赤の他人の痴漢がしでかしたことで、同じ性である『男性』は、不利益を被ってもいい、排除されても仕方がない」ということですか?

このロジックが女性専用車両に関して有効に働くということは、有事の際の人種差別や迫害の際にも「有効」に働いてしまうおそれがあるということ

 その通りですよ。

「だから使うな」ではなく、「注意して使おう、危険性を自覚しよう」

 だから、なぜ、「男性排除」の場合は、「十分な合理性がある」なんておっしゃるのでしょうか? 「女性はか弱い、守るべきもの」だからですか? もしそう思っているなら、屈強なオバサン連中が大勢乗っている「女性専用車」に(一度)乗ってみることをお勧めします。

 そうです、「女性専用車」に乗ってみないと、なかなか、(男性)差別は実感できない代物です(注:「女性専用車」に乗らなかったら、10数メートル余分に歩かされるだけ)。乗らないで、「たかが1両。男なら、差別、差別と騒ぐな。ちいせい男だな〜」なんて言っても、「現実を知らない」となります。なお、痴漢被害に悩む女性が全員、「女性専用車」に乗り、(痴漢に遭わない、又は、痴漢に遭っても自分で容易に撃退できる)オバサン連中が乗車を遠慮するのであれば、私らは「反対しない」と明言しております。


この記事に

  • 顔アイコン

    「男性が怖いんです!」とかいって乗車している男性にいちゃもんつけてる女の思考が理解できません。普通怖かったら声なんてかけませんよね。私はヤクザが怖いですが、わざわざヤクザに怖いから出てけなんて言いませんよ。

    [ han*_*sp ]

    2018/2/20(火) 午後 4:00

    返信する
  • 顔アイコン

    han*_*spさん

    >「男性が怖いんです!」とかいって乗車している男性にいちゃもんつけてる女

    「こっちが怖いわ」ですね(苦笑) まあ、ドクター差別は、怖くなんてありませんが、普通の男性なら、降りちゃいますね。それが「手」か?

    >私はヤクザが怖いですが、わざわざヤクザに怖いから出てけなんて言いません

    たしかに。

    ドクター差別

    2018/2/20(火) 午後 4:30

    返信する
  • 顔アイコン

    この教授はこんなツイートをしているので、何をか言わんやですね。


    Hiroshi Yamaguchi‏
    こうやって弱い者にあたる態度はこれ見よがしに女性専用車両に乗り込む男性と似ている。→「アルマーニか」銀座の小学生に嫌がらせ相次ぐ(読売新聞) - Yahoo!ニュース

    [ rob***** ]

    2018/2/20(火) 午後 5:53

    返信する
  • 顔アイコン

    rob*****さん

    どうしても、私らを「悪者」にしたいようですね。でないと、自分の主張が崩壊してしまうからでしょう。

    ドクター差別

    2018/2/20(火) 午後 8:08

    返信する

顔アイコン

顔アイコン・表示画像の選択

絵文字
×
  • オリジナル
  • SoftBank1
  • SoftBank2
  • SoftBank3
  • SoftBank4
  • docomo1
  • docomo2
  • au1
  • au2
  • au3
  • au4
  • 名前
  • パスワード
  • ブログ

開くトラックバック(0)

本文はここまでですこのページの先頭へ
みんなの更新記事