ここから本文です

ドクター差別と選ばれし者たち

書庫全体表示

懲りない弁護士の戯言

 また、例の弁護士がトンチンカンなことを言っています。「反面教師」として取り上げます。なお、この記事は、3月4日以前に書かれたものです。

女性専用車両が 差別だと騒ぐ前に何故、許容できないのか自身を振り返って考えてみよう 男社会の改革こそが求められている(2018/02/25)

先日、女性専用車両に敢えて乗り込んだ男たちがいて、

 そりゃ〜、誰だって、(電車には)乗り込むでしょう。「敢えて」だろうが、「わざわざ」だろうが、「わざと」だろうが、あるいは、「たまたま」だろうが、鉄道会社が「乗れる」と言う車両に乗るのですから、何の問題もありません。

電車を遅延させた事件がありました。

 電車を遅延させたのは、私らではございません。

この人たちの主張は、とにかく男が差別されているということを繰り返すだけで、「何故」という部分が完全に欠落してしまっているのが特徴です。

 アホ言わんといてや。これまで、何百回も、私らは「どうして、女性専用車を問題視しているのか」をわかりやすく説明していますよ。一方、たとえば、「女性専用車から他の車両へ移動することが何の協力になるのか?」という問いに(鉄道係員が)まともに答えた例はありません。

痴漢被害に遭いやすい女性が、特に満員電車に乗りたくないという心情は誠に納得できるものであり、極論すれば男と身体が密着することだって嫌でしょう。

 これ(=満員電車に乗りたくないという心情)は、誰だって、そうですよ。

 蛇足ながら、この弁護士、「男」、「女性」という表現をしてますね。

極論すれば男と身体が密着することだって嫌でしょう。

 お互い様です。

そうした感情は男とは違うものがあって当然で、

 だから? もし(感じ方が男女で)違うとしても、男女とも「快適なことは快適、不快なことは不快」に変わりはありません。

身体を不必要に触られるというセクハラにしても圧倒的に被害に遭っているのは女性であるというだけでなく、

 男性は言わないだけです。

男の側にはあからさまないやらしい動機があります。

 おいおい、自分がそうだからって、一緒にするなよ。てか、男女ともに、「いやらしい」のは同じ、要は、相手の気持ちを尊重するかどうかの話です。

この確信犯たちが駅前で「集会」(と呼べるほどの人数ではないようですが)をしたところ、それに対してカウンターが集まってきて、確信犯の「集会」を封じ込めたそうです。

 確信犯? この弁護士、比喩でなくて、本気で「確信犯」と言っているようです(苦笑)

 駅前で「集会」・・・をした? ひど〜い、デタラメですね。駅前で「集会」なんぞするわけがありません。

 確信犯の「集会」を封じ込めた? ああ、演説妨害したことね。この弁護士、演説妨害を礼賛するつもりですかね?

このカウンターとして集まってきた人たちの気持ちはわからないでもありません。

 彼らの演説妨害、誹謗・中傷については、どう思うのかね?

先般、実力行使をしたことが、こうしたカウンターを招いた原因です。

 実力行使? 鉄道会社が「乗れる」と認めている車両に乗ることが?

自分たちの主張が目立ったということで自己満足しているのでしょうか。

 私らを目立たせる結果になるのがわかっていても、それがやめられない、まるで痴漢と同じ心理ですね。わかっちゃいるけど、止められないんです。

私にとって不思議なのは、何故、この確信犯たちが女性専用車両の程度ですらも許容できないのかということです。

 こちらこそ、わずか2、3人程度の男性の乗車でさえ、なぜ、許容できないのか、摩訶不思議です。

それとも過去に男であるが故の差別を受けたことがあるのでしょうか。

 「女性専用車」が男性差別を(今まさに)つくり出しているんですよ。

確信犯たちは、どうして差別と感じるのか、そこが問われています。

 乗らないとわからない、乗って初めて「男性差別」だと気づく、乗ってない者が偉そうに分析しても、ピント大外れ。

女性専用車両の存在が男性差別を助長したりするような関係にはないからです。

 いえいえ、今や、「女性専用車」は、「男性差別」の象徴です。「女性専用車」があるせいで、「女性専用席」、「女性限定〇〇」、「女性割引」、「レディースデー」、「女性優遇トイレ」などの女性優遇策が巷に氾濫しています。「赤信号 皆で渡れば 怖くない」てな調子です。

むしろ男社会であることを改革し、女性との対等な社会を目指すことが求められています。

 この弁護士、何をもって「男社会」なんてぬかしているんでしょうね? 指導的地位に女性の数が少ないから? それ、もしかして「実力」だと思わないのかね? 

 てか、(女性が少ない)理由もハッキリわからないくせに、女性差別の結果だとして、「女性だから」という理由で採用・登用するのは、無茶苦茶です。そのせいで、本来、公正な選抜が行われれば採用・登用されたであろう男性が不採用・不登用になっているのですから、「男性差別」そのものです(注:仮に、女性差別のせいで指導的地位に女性が少ないとしても、今、何の女性差別も受けていない女性を優遇するイワレは全くない)。

当ブログもそうですが、とにかく女性専用車両に批判的な人たちは、とにかく執拗であり、粘着質を感じます。

 「東大平行線」は、執拗で粘着質ですが、「賛成派」ですよ。てか、あなたがおかしいことを言うから、皆で(1日も早く)更生させようとしているのです。でないと、ネット上にデタラメが(少なからず)流布されてしまいますから。

女性専用車両を巡って事件が起きなければいいのですが。

 もうすでに、今までも、(トラブルも含めれば)事件は、数十件以上起こっていますよ。すべて、女性乗客が「加害者」です。「女性専用車」を続ければ、今後も、女性の加害者が増えるでしょう。それでいいんですか?

(注)つい最近も、ドクター差別を批判するブログ記事を掲載しているそうです。どうせ屁理屈、そうそう、かまってはいられません。


この記事に

  • 顔アイコン

    >男女ともに、「いやらしい」のは同じ、要は、相手の気持ちを尊重するかどうかの話です

    食欲・睡眠欲ともに、性欲は生物を生物たらしめる根本的な第一次欲求です。従って、性欲を否定するということは、生物であることを放棄せよと言っているに等しい暴論です。さらに別の言い方をするなら、いやらしさはむしろ人間の性(さが)でもあるでしょう。いやらしいことは何の罪でもありません。痴漢等の性犯罪が、なぜ犯罪かと言えば、相手が嫌がること・意思に反することを強要しているからです。
    そのように考えますと、先日京浜東北線でなのは-さくらさんに「降りろコール」をした女性客は、彼の意思に反することを強要しているという点では、行為に違いはありますが、本質的に痴漢と同類とも言えるでしょう。タテマエ上「痴漢対策」で設けられた車両が、痴漢とは異なるにせよ、相手の意に沿わないことを強要する行為が罷り通る空間になってしまう。何と皮肉なことでしょうか。

    [ eas***** ]

    2018/3/6(火) 午前 0:25

    返信する
  • 顔アイコン

    eas*****さん

    >痴漢等の性犯罪が、なぜ犯罪かと言えば、相手が嫌がること・意思に反することを強要している

    まさに、その通りです。なので、私は、「相手の自由意思に反して、自分の欲求(=男は乗るな!)を押し通そう」とする女性乗客は、もし男なら、痴漢をするタイプだと申し上げているわけです。痴漢はいやらしいから痴漢をするわけではなく、相手の自由意思を無視して、自分の欲求(=いやらしい行為をしたい)を押し通そうとするから、痴漢をするのです。

    >質的に痴漢と同類とも言える

    そうそう、そうですね。

    >相手の意に沿わないことを強要する行為が罷り通る空間

    「女性が安心安全に乗車できるように」とつくられた車両が、「男性が安心安全に乗車できない車両」になっている、これこそ、大いなる矛盾、これこそ、男性差別ですね。

    ドクター差別

    2018/3/6(火) 午前 0:48

    返信する
  • あなた達の言いたいことはわかった。
    ただ通勤時間帯にやるのだけはやめてくれ。

    [ y_t**18_l*kech*ko ]

    2018/3/6(火) 午前 2:14

    返信する
  • 顔アイコン

    >「何故」という部分が完全に欠落

    弁護士の肩書きを持っていて、こういう話題をブログに投稿するのであれば、最低限の調査をしてから書けばいいのに。
    ドクター差別さんのブログの記事をいくつか読めば、「何故」が説明されていることを認識できるにねぇ。
    ここにコメントしている賛成派でも、その「何故」に納得いくかは別として、知っていることだと思うんだけど。

    結局、こういう人は結論ありきだから、信頼性のない記事を書いて、墓穴を掘っていることに気付かないんですよね。

    [ moo***** ]

    2018/3/6(火) 午前 3:46

    返信する
  • 顔アイコン

    y_t**18_l*kech*koさん

    >ただ通勤時間帯にやるのだけはやめてくれ。

    なんて言っているようでは、

    >あなた達の言いたいことはわかった。

    何もわかっていないようですね。男性が乗っても何も起こらないのが「正常」、駅員らが声掛けたり、女性乗客(の一部)が言いがかりつけてトラブルを引き起こす、電車を遅延させるのが「異常」なのです。鉄道会社が「誰でも乗れる」としている車両に乗ったら、「異常なことが起こる」、それを糺さなくていい、とあなたは言っているのです。

    ドクター差別

    2018/3/6(火) 午前 8:40

    返信する

顔アイコン

顔アイコン・表示画像の選択

絵文字
×
  • オリジナル
  • SoftBank1
  • SoftBank2
  • SoftBank3
  • SoftBank4
  • docomo1
  • docomo2
  • au1
  • au2
  • au3
  • au4
  • 名前
  • パスワード
  • ブログ

開くトラックバック(0)

本文はここまでですこのページの先頭へ
みんなの更新記事