ここから本文です

ドクター差別と選ばれし者たち

書庫全体表示

 「女性専用車賛成派」(以下、「賛成派」)の屁理屈が、今回の騒動で見えてきました。「痴漢対策だから」という理屈はすでに破綻していますが、もっと酷い屁理屈を言う連中が相当数います。それは、「男性差別の肯定」です。

 「痴漢対策」という大義名分は、インチキだとバレバレです。

「痴漢対策」と言いながら、痴漢でない男性まで排除しようとしている。

「痴漢対策」と言いながら、痴漢犯罪とは無縁のオバサン連中が大勢乗っている。

「痴漢対策」と言いながら、「痴漢被害は減らなくてもいい」となっている。

 それでも、鉄道会社が「痴漢対策」だと言い続けているのは、「目的」としては正当だからです。そして、それ(=目的)に騙された連中が、「女性専用車は、目的が正当だから(方策として)正当である」なんてデタラメを言うわけです。

 これは、一般人だけでなく、裁判官(や弁護士)とて同じです。なぜかと言えば、裁判官(や弁護士)は、「法律の専門家」ではあっても、「差別の専門家」ではないからです。「差別の素人」が、「この差別は、不当とまでは言えない」なんて判断を下しているのです。恐ろしい話です。

 さらに、酷いのは、「男性対策(=男性差別)」を肯定する連中が、世の中には大勢いる、という現状です。そういう連中は、

(1)憲法(14条1項)で規定されている「平等」は、「絶対的平等」(=形式的平等)ではなく、「相対的平等」(=実質的平等)であるから、「男社会」で不利益を被っている女性(全体)を優遇しても(全く)問題はない。

(2)女性が「男性が怖い」と言えば、それがまかり通る。

と勘違いしているのです。

 (1)は、前半部分は、そういう定義をしても(別に)問題ないわけですが、後半部分の「女性全体を優遇してもいい」は、飛躍した論理です(注:いわゆる「女性学」と称する「似非学問」の悪影響である)。女性差別があるなら、それは(個別に)解消すべきで、「女性優遇策」によって、何の落ち度もない男性に不利益を被らせていい、なんて(屁)理屈が通用するわけがありません。

 (2)の「男性が怖い(から乗らないで)」というのが通用するなら、「黒人が怖い(から乗らないで)」も通用してしまいます。ところが、「賛成派」は、「男性差別と黒人差別は違う」という屁理屈で、男性差別を正当化しようとします。いいえ、男性差別も、黒人差別も、同じ「属性による差別」です。

 ところが、社会が、法曹界が、「女性優遇」に肯定的です。「女性がセクハラと思えばセクハラ」なんて無茶苦茶な理屈を信じている人たちが大勢います。「女性が(男性の乗車を)迷惑と思えば迷惑」、「女性が(男性を)怖いと思えば何とかしないといけない」というわけです。

 いいえ、女性がどう思おうと、「セクハラかどうか」、「迷惑行為かどうか」、「本当に怖いのかどうか、そして、男性排除(=女性隔離)が正当かどうか」は、客観的に判断されなければいけません。でなければ、世の中、冤罪だらけになってしまいます。

 いや、実際、そういう流れになっている、男性諸氏にとっては、本当に恐ろしいことです。今回、私らが「悪者」にされたのも、(1)、(2)の無茶苦茶な論理が、世間的にまかり通っているからです。女性(=ワガママな女共)に媚びるマスコミも、女性(=ワガママな女共)にもてたい男共も、所詮、(ワガママな女共と同じ)自分らのことだけしか考えない、男としてのプライドなんて微塵もないから、男性差別に何の疑問も持たないのです。

イメージ 1
これが限界ですね、いかがでしょう?


この記事に

  • 顔アイコン

    もはや賛成派の理屈はめちゃくちゃですな。このような風潮のせいで図書館に女性専用スペースができたりある温泉の眺めのいい席が女性専用になるなど女性優遇ばかり。嫌な世の中です。

    [ k51***** ]

    2018/3/10(土) 午前 0:50

    返信する
  • 顔アイコン

    数年前より、動画を拝見させていただいております。
    私自身法学部の出身であり、日々の通勤で溜池山王⇒国会議事堂乗り換えをしており、一番近い車両が女性専用車両のため、電車に乗り遅れた経験もあり、外形的な観点からも、実質的な観点からも、女性の専用車両を認めていないというスタンスを取っています。
    これまでの苦情を言ってくる同乗女性とのやり取りは大きく2つに分類できると認識しています。

    1.国交省、鉄道会社は男性も乗れると公言している
    ⇒思いやりや遠慮など、乗れるか乗れないかという論点を転換する、また駅員の不適切な発言により、ファクト自体を否定する
    2.黒人対策のための白人専用車両は作れない
    ⇒法の下の平等が適用される対象(自助努力では変更できない属性)を認知していないため、黒人と男性は違うという反論をしてくる
    上記2点のやり取りから、同乗女性の問題点は、
    A.男性も乗れると知らない
    B.男性も乗れると知っていても、乗るべきではないと信じている
    という2点に集約されると考えています。
    A.に対する打ち出は周知活動をしなければならず、鉄道会社の行動が必須となるため、実現性

    [ mum*nke*c*oco* ]

    2018/3/10(土) 午前 1:25

    返信する
  • 賛成派は、表面上は男女平等の昨今で、何とか理由をつけて女性優遇=男性差別を正当化したいだけでしょう。

    [ ジュン ]

    2018/3/10(土) 午前 1:31

    返信する
  • 顔アイコン

    B.に対する打ち出は、人種や国籍、年齢などの属性による差別を説明されても、そもそもの「属性」に対する認識が不足しているため、効果が薄いような気がしています。
    従い、性別に係る潮流としてのLGBDを活用されはいかがでしょうか。外見は男性だが内面は女性の人物を演じることで、それでも乗れないのかという問題提起を同乗女性にしてみるという手段です。
    従前も、同じ問題提起を駅員に対し行っていることは認識していますが、彼らは組織として業務を行っている以上、理解はしていながらもアクションを起こすまでには至っていないと考えています。一方、同乗女性にはあまりそのような返答をされていないのではと考えています。
    「男性は乗るべきではない」という問題意識に対する根本的な解決策にはならないですが、「外見は男だが内面は女性の人も存在するため、声掛けはするべきでなはい」という意識改革にはなると考え、中期的には、Diversityの観点から、公共機関においては、「特定の人物に対し利益/不利益を生じさせてはならない」という考えが拡充していくという仮説を持っています。
    長文失礼いたしました。今後も応援しています。

    [ mum*nke*c*oco* ]

    2018/3/10(土) 午前 1:32

    返信する
  • 顔アイコン

    押忍!
    お疲れ様です。
    反対派の人は概ね生物学の理解度がイマイチ曖昧みたいな気がします。反対派は性別を女・男のたったの二種類だけに分類したがるようですがジェンダーが64種類以上に分類されてる事実をちゃんと理解すれば女がどうだとか男がどうだ等と細かい事で、ごちゃごちゃ言わなくなると思います。生物学の理解度の欠如や無知が屁理屈をこねる主な原因なんでしょうけどね。
    電車の乗客の性別は全員不明なのに女性専用車も男性専用車も女性差別も男性差別もあったもんじゃない。
    押忍!

    [ fer***** ]

    2018/3/10(土) 午前 1:44

    返信する
  • 顔アイコン

    fer*****さん

    時計の写真、新しく撮りました。ビデオカメラではなく、ガラホで撮影しました。

    ドクター差別

    2018/3/10(土) 午後 1:55

    返信する
  • いつだったか(去年?)に下に置いてあるカバンを持ち上げたら痴漢扱いってのを聞いたことが…

    だれがいったのやら、大衆の不満を抑えるのは『共通の敵を作る』
    感情論(日本語おかしいか?)じゃなにも生まれないってのに…
    そういう人に限って理屈や証拠を出して反論されると屁理屈こねてるんじゃねえとなるっていう…

    [ yut*1*96*128 ]

    2018/3/10(土) 午後 9:58

    返信する
  • 顔アイコン

    yut*1*96*128さん

    >そういう人に限って理屈や証拠を出して反論されると屁理屈こねてるんじゃねえとなる

    そう言えば、モアイ像前に来たチンピラ軍団の1人が、そう言っていましたね。

    ドクター差別

    2018/3/11(日) 午前 0:32

    返信する
  • 顔アイコン

    世の中には法的に平等でないことなんか探せばいっくらでもある。差別もいっくらでもある。生まれながら環境が違うことで差別されることなんかいっくらでもある。女性専用車両ごとき差別のうちに入らんということだ。そんなこと言ってたら世の中差別だらけじゃ、ヴォケw
    ということで簡単に論破www

    [ gfi**hg ]

    2018/3/11(日) 午前 3:05

    返信する
  • 顔アイコン

    gfi**hgさん

    >差別もいっくらでもある。

    その通り。黒人差別、朝鮮人差別、障害者差別、出身地差別、容姿差別、宗教差別、職業差別、年齢差別、疾病差別、前科者差別などなど、いっくらでもある。だから、なくさなくていい? アホか!

    >女性専用車両ごとき差別のうちに入らん

    差別を差別と認識できない奴が、差別をするんだよ。

    >簡単に論破www

    と勘違いしているだけ。

    ドクター差別

    2018/3/11(日) 午前 4:02

    返信する
  • 顔アイコン

    > ドクター差別さん
    押忍!
    ごっちゃんです!

    [ fer***** ]

    2018/3/11(日) 午後 4:08

    返信する

顔アイコン

顔アイコン・表示画像の選択

絵文字
×
  • オリジナル
  • SoftBank1
  • SoftBank2
  • SoftBank3
  • SoftBank4
  • docomo1
  • docomo2
  • au1
  • au2
  • au3
  • au4
  • 名前
  • パスワード
  • ブログ

開くトラックバック(0)

本文はここまでですこのページの先頭へ
みんなの更新記事