|
＜キット概要＞
スケール：1/700
メーカー：デルフィスモデル（レジンキット）改造
メーカー品番：
＜実艦概要＞
起工： 2002年4月8日
進水： 2005年5月10日
就役： 2008年12月19日
基準排水量： 5,600t
満載排水量： 7,050t
全長： 153m
全幅： 20.3m
吃水： 5.4m
機関： CODOG方式, 2軸推進
SEMT ピルスティク12 PA6 STCディーゼル（8.6Mw; 5,875 hp） 2基
Avio/GE LM2500ガスタービン（51Mw; 31,280 hp） 2基
速力： 29kt
航続距離： 7,000 海里 / 18kt 3,500 海里 / 24kt
行動日数： 45日 / 15kt
乗員： 195人
武装： 76mm単装速射砲2基、F2 20mm機関砲 2基、シルヴァーA50 VLS （48セル）
ミストラル近SAM 6連装発射機 1基
エグゾセMM40 SSM 4連装発射機 2基
MU90短魚雷 3連装発射管 2基
艦載機： NH90 or EH101 1機
※制作に際し参考とさせて戴きました素晴らしい資料写真・文献は以下H.Pより転載させて戴きました。
http://www.dcnsgroup.com/navires-armes/fregates/fregates-forbin.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Horizon_class_frigate
http://www.netmarine.net/
http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?t=84726
http://www.netmarine.net/bat/fregates/chevalierpaul/index.htm
http://www.meretmarine.com/diaporama.cfm?id=101948&page=19&typedobjet=image
http://www.meretmarine.com/breves_rubrique.cfm?mer_rubrique_id=2
http://www.defense.gouv.fr/marine/base/unites/batiments_de_combat/fth/forbin/caracteristiques
http://www.modellversium.de/galerie/22-schiffe-militaer-modern/3635-andrea-doria-delphis.html
http://digilander.libero.it/en_mezzi_militari/html/en_andrea_doria.html
http://www.defencetalk.com/pictures/showphoto.php?photo=12149
http://www.naval-technology.com/projects/horizon2/
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=237715
★★ デルフィスモデル1/700改造「フォルバン」（D-620）製作セクション区分け ★★
1）「船体」
2）「前甲板」
3）「中央甲板」
4）「後部甲板」
5）「VLS」
6）「艦橋」
7）「EMPAR/マスト」
6）「前部煙突」
7）「アンテナマスト」
8）「S-1850M三次元レーダー」
9）「後部煙突」
10）「ヘリコプター格納庫」
◎キット製作開始： 2009/12/21〜
◎キット完成目標： 2010/12/30
◆製作
1）「船体」
全長の件について（まだこんなことやってます！）。
「アンドレア・ドーリア」級と「フォルバン」級の船体、上部構造物基本形状は同一なのか？
上記2艦の制作するにあたり、当然ながら同一ということであれば同じ作業内容となりますから2艦（種）並行制作が可能です。 しかし、そうでなければ差異を考慮して2艦と1艦（のち1艦追加建造予定）別々に作業を進めねばなりません。 う〜ん、メンドウクサイ！！ しかしここが正念場、汗水鼻水垂らして働いたナケナシのお金を投入やっとの思いで購入したこのレジンキットです。 自分が死ぬまでにもう二度とこの艦を作る事は絶対にあり得ませんから、ここで自分なりの一球入魂です。 それなりの納得を得て建造を進めたくとここに欲張りさんは技術もないくせに望みだけは富士山なみ、誠にたすかりません。
で、全長の件、どうなのでしょう！？
まずフォルバン級から。 資料を引っ張り出します。 孫引きと思われる資料を独断と偏見でまず排除して残ったものをジロジロ吟味、その結果最も信頼できる引用元として此方に絞ってみました。 フォルバン級建造元のフランスDCNS工廠のH.P.
＜ http://www.dcnsgroup.com/navires-armes/fregates/fregates-forbin.html＞
になります。 建造元だから信憑性は高いと素人考え、内容はこんな感じです（主要仕様諸元を本H.P.より以下抜粋しました）。
＜フォルバン級＞
全長： 153m
船体幅： 20m
基準排水量： 6,500t
満載排水量： -
センチ単位の表記が無く、もしかしたらその以下は切り捨て表記なのかもしれません。 ちなみに船体幅に関してはこのH.P.以外の各資料なぜか記載値「20.3m」が最も多くありました。 戻り全長についてですがやっぱり153m、個人的に納得の数値です。 資料により「152.83m」の数値掲載もありますが、1/700換算で約20cmは僅か0.2mmしかありませんからアバウトな性格の自分的は堂々無視できる数値です。 いずれの数値にせよ、この数値が真実というのであれば納得の範囲、他の資料との差異もほとんどありません。
フォルバン級はこれでよし、この数値をもとに模型製作することに、何ら疑問も不満もございませんし、問題なければ（自分が納得出来れば）この数値をもとに製作を早く進めたいと、散歩に出たがる犬状態の自分です（はっはっはっ、あう〜）。 ただ建造図面でも公表されない限り確固たるものはそこにございません（そんなものが容易に世に出回るはずございません）から、結局自分の模型観は製作者の判断にゆだねられ、真偽はどうでもいいことであったりもします。 さてそんなことを言いつつもう1艦「アンドレア・ドーリア」級についてはどうなのでしょうかと興味シンシンです（結局自己推論展開する上で真に迫るソースを欲するという矛盾展開の連続ですね・・・嗚呼！）。
フォルバン級の時と同じく建造元へ。 アンドレア・ドーリア級の建造元はイタリアのフィンカティエリ工廠（？）のH.P.を覗いてみました。 しかしやっぱりイタリア語！？自分にとって暗号のようなイタリア語がウニウニ、見開きがわかりやすかったフォルバン級のH.P.と異なりコンテンツを開く場所さえ分からぬ始末、全くお恥ずかしい限りです。 仕方なく他の資料へ逃げます。 映像から何か判断材料がないか検索すると、ラッキーな事にありました、ありました！
2番艦「カイオ・デュイリオ」進水式典時に撮影された映像です。 ドッグ外に掲示された仕様諸元をパチリしたものが写真上から1枚目。 それからこの2番艦公式パンフレットを撮影したものが上から2、3枚目です。 どちらも建造元フィンカティエリの社名が入っており、また公式な行事と広告目的ということで公的な要素をそこに含みますから、信憑性は孫引き資料よりは高いと自分は思ったのですが・・。 とにかく、見てみましょう。
�／平綣暗技�ドッグ外に掲示された仕様諸元
＜アンドレア・ドーリア級（2番艦「カイオ・デュイリオ」＞
全長： 150.87m
船体幅： 20m
基準排水量： -
満載排水量（？）： 7,050t
��公式パンフレット
＜アンドレア・ドーリア級（2番艦「カイオ・デュイリオ」＞
全長： 152.87m
船体幅： 20.3m
基準排水量： -
満載排水量（？）： 7,050t
御覧の通り�，鉢△覗環垢�違います。 えええ〜！？ 進水式典の掲示とパンフレットで仕様諸元が違うなんて！？ 進水式を済ませた後全長を2m延長したのでしょうか？（ちょっとこのど素人にも考えられません）。 センチ以下の表記「87」が妙にピッタリ、フォルバン級の全長153mを考えれば進水式の掲示が間違っているのかなとまず素人推測です。 しかし「2m」も・・晴れの舞台「進水式」の掲示板に間違えて記載なんてありえるものなのでしょうか！？ううむう。
あるいは、1番艦と2番艦で全長が異なる！？ その憶測は上�´△留覗�以外に某H.P.掲載の数値によるもので、数十センチの差異が見受けられました。 しかしこれはフォルバン級との兼ね合いも考えれば、H.P.の表記における差異、センチ以下を単に切り捨て表示する、しないの差異と自分は勝手な推測です。
さて今度は船体幅を見てみます。 �´△�30cmの差異がありますが、これは模型制作を考えれば許容範囲内（1/700換算0.4mm）特に目くじらを立てることもないかと思いますが、再びここで全長に戻り、2mの差異を考えてみます。
フォルバン級とアンドレア・ドーリア級で約2mの差異があるとしたら？ 1/700換算で約2.8mmの差異が生じることになります。 上構造物の配置なども変わってきます。 全体的に前よりなのか後よりなのか、それとも其々の構造物の大きさ、形状が違うのか、全体的に縮小されているのかなど、基本構造に大きく影響してしまいます。 いや〜面倒くさいです模型を作るにはこの差異・・。
しかしあらためてここで考え直します。フランスとイタリアの共同開発防空駆逐艦・・もとはイギリスも参加していました（途中で離脱しています）。 今や世界的に開発・運用コストの低減を図るため必死ですが、共有パーツの調達など建造面でもデメリットにしかならない「差異」をわざわざ作るメリットは何なのか？ 2mの差異をもうける、大きくすることのメリットがそれほどあるのでしょうか？
建造コストの節約なども共同開発に1つの目的に含まれていると思われますが、「2mの差異」を態々作り共用パーツを無くすような無駄をこの不況な御時世やるだろうか？ 面倒臭い模型制作をしたくない事が根底にして、自分は自分に都合の良いように勝手に推測展開です。 問題提起をしておきながらただただ呆れるばかりですが、模型製作をどんどん進めなければなりませんので以下勝手に（強引に）自己完結です（一応調べられる事は実施しましたが実際どうなんでしょうです）。
1）� 屮侫�ルバン級」と�◆屮▲鵐疋譽◆Ε鼻璽螢◆弋蕕料環后∈蚤臧�は同じと推測。
全長： 153m（152.87m） → キット1/700換算（218.571mm）
最大幅： 20m （20.3m） → キット1/700換算（29mm）
2）上構造物の配置位置も�´�艦同じ（但し細かい部分で異なる）。
違うのでしょうね、たぶん。
しかし映像や資料元等のありかた等を其々素で確認は出来ましたから、とりあえず納得です（さてやっとこれでやっとこさの建造開始なるか！？）。
（次へ続きます）
|
![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
コメント（0）
