意匠法３０条中用権

意匠法３０条は中用権について規定している。

原意匠権者が中用権を有する場合については３０条１項１号、２号に規定されている。

１号：同一又は類似の意匠についての二以上の意匠登録のうち、その一を無効にした場合における原意匠権者

２号：意匠登録を無効にして同一又は類似の意匠について正当権利者に意匠登録をした場合における原意匠権者

例１：
甲の登録意匠Ａと乙の登録意匠Ｂがある。
意匠ＣはＡとＢに類似するが、ＡとＢは類似しないとする。
Ａは先願に係る登録意匠Ｄを引用して無効審決が確定したとする。
甲は登録意匠Ｂについて中用権を有しＣを実施できるか？
上記１号、２号のいずれにも該当しないため中用権を有さない。

例２：
甲の登録意匠Ａと乙の登録意匠Ｂと丙の登録意匠Ｃがある。
意匠ＡはＢに類似し、ＢはＣに類似するが、ＡとＣは類似しないとする。
Ｂは先願に係る登録意匠Ａを引用して無効審決が確定したとする。
乙は登録意匠Ｃについて中用権を有しＢと類似するＣを実施できるか？

さて困った。この場合１号に該当するようでもあり、該当しないようでもある。

斉藤瞭二「意匠法概説」にこの答えが載っている。

３０条１項１号に該当する例として以下の２つをあげている。

１．同一類似の意匠が９条１項の規定に反して過誤登録された場合
２．出願変更により、同一類似の意匠についての登録が二以上重なった場合

すなわち、直接の類似関係にあって無効になった場合のみ中用権を有するというわけである。

前記例２では乙はＣについて中用権は有さないためＣを実施することはできない。
しかし、Ａについて中用権を有するためＡを実施することはできるということになる。