![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
|
増改築工事の請負金額はそれなりに大きい。
そのため、お客様には、
『舘一義の土地建物が整理回収機構によって競売にかけられ、その結果今は身内の所有となっている。』
ことは話しておく必要があるし、
その他、『競売』によって金融機関などに対する舘一義の信用は大きく毀損しているため、どのようにして整理回収機構が舘一義を競売に追い込んだのかを分かりやすくしたアプローチブックを作成して、社会の皆様に整理回収機構の悪質さを明確にする必要が生じてまいりました。
そこで本日は競売アプローチブックを作成する日といたします。
『競売アプローチブック』
1ページ目
証拠の紹介
1 平成18年10月25日付け変更契約書。
整理回収機構金沢支店が作成した金銭貸借変更契約書。 (以下「変更契約書」と言う。)
与儀課長、西村副支店長の記載内容を確認した印と、
岩崎紀夫支店長の決裁印がある。
2 平成21年8月27日付けの整理回収機構による「変更契約書の誤記通告メモ。」
整理回収機構が返済期日直前になって、変更契約書で弁済期限の残額金を50万円間違っていたと通告したメモ。
3 変更契約書の誤記の指摘。
(1) 弁済期限の残額金が50万円少なく書かれている。
(整理回収機構の主張)
(2) 上記(1)以外に平成25年になって舘一義が発見した誤記。
ア 第1条1項の「弁済期限の変更後」として、平成21年10月26日としているが、正しい金利計算の姿からこの日付は25日の誤記である。
イ 第1条3項の「弁済方法の変更後」として、第1回を平成18年11月27日としているが、正しい金利計算の姿からこの日付は25日の誤記である。
ウ 第1条4項の「利息支払い方法の変更後』として、
(ア) 「平成16年9月26日から平成18年10月25日までの未払い約定利息金ーー」としているが、正しい金利計算表の姿からこの日付は「平成16年9月26日から平成18年10月24日までの未払い約定利息金」の誤記である。
(イ) 「平成18年10月26日から弁済期限までにかかる約定利息金ーー」としているが、正しい金利計算表の姿からこの日付は「平成18年10月25日から弁済期限までにかかる約定利息金ーー」の誤記である。
|
全体表示
[ リスト | 詳細 ]
転載元: 
コメント（0）
|
４月１５日保証人様が内灘にこられましたぞ。
で、保証人様のお話。
保証人様
「整理回収機構から２００万円の請求が来ていたので、
そのまま支払いをしようと思ったら、整理回収機構は、
実際に支払いの責任があるのはは５百数十万円であるとしてその全額の返済を求めてきた。」
舘
「それは何ですか。」
保証人様
「あいつ等は何かの請求のプロなのだろうか。支払う金額の話が変わった。」
舘一義
「そんなことがあってもいいのですか。それは、だめなんじゃないですか。」
保証人様
「こちらとしては整理回収機構との話し合いで時間をとられたくないから、早めに話をつけたいと思っている。
整理回収機構に対する返済額にかかわりなく、舘さんの私に対する支払いは、この前話した通りで良い。」
舘一義
「ありがとうございます。
(ここから変更契約書の不正金利請求等について保証人様としばらく話し合う。)
と言うことで、整理回収機構が保証人様にうだうだ言っていることはいかがなものでしょうか。」
保証人様
「整理回収機構は裁判に勝ったから強気だ。」
舘一義の感想
「何じゃそれは」と言う話である。
整理回収機構として、
いったん
２００万円の請求をしておいて、
さらに２００万円支払わないと法的処置をすると脅迫しておいて、
保証人様が、
２００万円の支払いに応じると回答したら、
今度は、
整理回収機構が、
実際は５百数十万円だから、
その全額を支払えと話を変えるとは何事であろうか。
整理回収機構はやくざであろうか？
整理回収機構の社会的な常識と言うのは、どうなっているのだろうか？
で、保証人様が困っていると、
保証人様の会社の資産状況について回答するように求求めてくると言うのは、整理回収機構の保証人様に対する嫌がらせであろうか？
全く整理回収機構というのわけが分からん会社でありますな。
舘一義といたしましては、
整理回収機構は保証人様に対して、
いったん２００万円の代位弁済を請求したのですから、
２００万円で決着すべきであろうと思っておりますが、
皆様はどのように思われますでしょうか。
ガッチョンマン
「歯科医療裁判」よりも面白い、整理回収機構の実態。
以上
|
|
「8」に、
「整理回収機構が改ざんした乙7と乙11を証拠提出し、法廷を汚染する。汚染された法廷の審理が継続される。」
書き込みいたしました。
それにしても、ライブドアブログも、ヤフーブログと同じようになってまいりました。
ヤフーブログでは、「歯科医療裁判」に書き込みをしたら、数百人の訪問者があったのに、
ある日を境にして、数百人が突然数人になったと言うことがありまして、
ライブドアブログでも、
今日を境にして、訪問者が昨日の54名から、10分の1の6名に激減をいたしました。
ま、ヤフーにしても、ライブドアにしても、
そういう事のある会社と言うことで、
皆様は、訪問者の数を鵜呑みにしてはなりませんと思います。
以上
|
|
先ほど「小説整理回収機構汚染法廷７」書き込みいたしました。
整理回収機構は株式会社であり、会計帳簿を改ざんして裁判所に証拠提出するに当たっても，社内的な稟議は経ていると考えられるため、
７はその方向で、
当時の上田廣一社長の決裁責任を明確にする書き込みとなっております。
「歯科医療裁判」でも、１０人の歯科医によるレントゲン写真鑑定書の提出がありましたが、この証拠提出の決裁責任者については今のところ不明です。
以上
|
|
先ほど「小説整理回収機構汚染法廷６」ライブドアに書き込みいたしました。
6は、
「舘一義が訴状を提出し、西井繁弁護士が立野勝男さんに事情を聞き、中垣内健治裁判長が準備手続きを裁判指揮する。」
として、書き込みをいたしました。
整理回収機構が会計帳簿を改ざんした動機についても、
整理回収機構の答弁書の記載から推測をしております。
整理回収機構の西井繁弁護士事務所と「歯科医療裁判」の違いは、西井法律事務所は争点をしっかり認識して、内容証明郵便で約定日の改ざんを開始しているのと比較して、(内容証明郵便に歯西井繁弁護士は関与していない可能性もあります。)
歯科医療裁判の北尾法律事務所は、最初は争点を正しく認識しておらず、裁判が開始されてしばらくたってから虚偽のある１０人の歯科医のレントゲン写真鑑定書を提出するなどしておりました。
そのため歯科医療裁判では舘一義は控訴審で一部逆転勝訴しております。
奥村回弁護士残念。
ガッチョンマン
|
