人生一発逆転「リアル裁判ゲーム歯科医療」

４６８号 「新リアル３８」お知らせと「金沢が『求釈明で明らかにした事実』は控訴審でようやく認められた。」

先ほど「新リアル」に「被告第１準備書面の１６」書き込みました。


　　　　　　　　　　　　　　　　「ヤフーの書庫について」

ヤフーのブログを書き込み始めて、約半年になるが、今日初めて、書庫の移動が出来なくなっていた。
ここの書き込みの後、もう一度、「新リアル」で書庫の移動を試してみるが、是非次は移動が成功してほしいものである。


　　　　　　　　　　　　　　　　　「求釈明について」

　　　　　　「最初のうちは裁判指揮が無くても石川弁護士の回答があった。」

裁判のはじめの頃は、裁判長の裁判指揮が無くても、石川弁護士は金沢の求釈明に対してどんどん回答してくれた。(被告第１準備書面まで)
しかし、「請求原因にどう関連するのか分からない」としながらの「回答」が、後で「請求原因に絡んでくる」と分かると石川弁護士は裁判長の裁判指揮があるまで「回答」しなくなった。


　　　　　　　　　「求釈明で明らかになった事実は判決に影響するか。」

金沢トンネリング裁判の場合は「新リアル３８」に記載したように、金沢の求釈明でいろいろな事が明らかになったが第１審判決は「求釈明で明らかになったこと」を前提時事として判決することは無かった。


　　　「第１審判決は『求釈明で誤りが明らかになった治療』について前提事実とした。」

特に「１３．１２．１１のハードレーザー治療」についてはカルテに記載が無く、加賀歯科医が、本人尋問で「カルテにレーザーで焼いて治療したという記録が残っていた」という事について「誤りだった」と認めているのに(本人調書被告３１ページ下)第１審判決では「１３．１２．１１のハードレーザー治療」をそのまま前提事実とした。


　　　　　　　　　　「控訴審は第１審判決の前提事実の誤りを訂正した。」

「１３．１２．１１のレーザー治療」について控訴審は前提事実から削除した。
控訴審は同様に、「第１審判決が前提事実とした多くの治療」を前提事実から削除した。
金沢の求釈明によって明らかになった事実は控訴審でようやくその一部が認められたのである。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

「新リアル」の探し方
１　ヤフー表紙より「ブログ」クリック
２　検索に「新リアル」としてクリック　　以上

４６７号 「グーグルの『歯科医療裁判』の『期間無し』の検索期間発見」

グーグルの「歯科医療裁判」検索表紙の「期間無し」についてさっき「検索ツール」で見ていたら、

「２００３年１月１日から現在」の期間で検索すると、『検索無し』と同じ表示になることを発見した。
この次は「某弁護士事務所」が１位の期間を探し出して号外したい。

金沢再審請求人にとって、こういう作業が「それなりに楽しい」し、「意味があると思っている」と言うことは、金沢再審請求人はグーグルに対して「言いたいことがたまっている」と言う状態であると言うことだが、
ま、これは金沢再審請求人の一種の「ガス抜き」であるとして、グーグルは「大人」になって聞き流していただきたいと思う。

９月１４日１２時４０分追加記載。

それにしても現在グーグル「歯科医療裁判検索」１番目の「某弁護士事務所」は「検索ツール」の「１年以内」で見てみると１００番目以内に見あたらないし、「ヤフー」や「ニフティ」で検索するとやはり、１００番目以内にも入っていないと言うことはどういう事だろうか。

その理由について金沢再審請求人は「ここで指摘することも出来る」が、ここは金沢再審請求人が大人になって見逃してあげよう。

グーグルと金沢再審請求人は　これで貸し借り無しである。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　追加記載以上

４６５号 「新リアル３７」の案内と「今日はスランプ」

先ほど「新リアル３７」に「被告第１準備書面の１５」と「井戸裁判長が『カルテ改ざんに興味を示さなかった』ことは正しい。」を書き込みいたしました。


　　本文はお昼頃書き込みを予定しております。

「今日は不調」
試行錯誤してみるが、気に入った書き込みとはならず、削除を繰り返している。
今日はどうしたものかと思う。

　　　　　　　　　　　　　　「無理にも書いてみるが」

政治について書きたい。
このブログ新しい企画について書きたい。
とか、書き込みたいことがたくさんあるのに、なぜか「書き出してみるとまとまらない」のである。
これは多分、「スランプ」とか言うものであろうが早く抜け出したいものである。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

４６３号 「新リアル３６」のお知らせと「裁判指揮で被告の偽証を立証したのにそれを無視した第１審合議」

先ほど「新リアル３６」として「被告第１準備書面の１４」で「原告求釈明に対する被告の回答」の書き込みいたしました。


　　　　　　　　　　　　　　　「求釈明に対する裁判官の裁判指揮」

裁判官は「準備書面に記載された求釈明」のうち、「自分の自由心証形成のためには必要である」と判断したものについては裁判指揮で相手方に回答するように指示する。
その指示は「裁判調書」に記載され記録として残る。

金沢の裁判で「裁判指揮」のあった求釈明をすべて書き出す。

第２回口頭弁論準備手続き

１　「右上第３歯が、甲第３号中の平成１５年２月１５日撮影の写真の状態から同年１２月２４日の写真の状態に至った経過の説明。
被告回答「ここで加賀歯科医は初めて『トンネリング』主張を出してきた。」(被告第３準備書面２ページ下)


２　「乙第２号証中、平成１５年１１月２８日の『動揺が強く出ていたため、再度接着性レジンによる固定』部分の説明。」
被告回答「ここで加賀歯科医は『レジン固定は確認できない。なぜカルテにこのような記載があるのかは不明』として事実と異なるカルテの記載があることを認めた。」(被告第４準備書面５ページ中)

第５回口頭弁論準備手続き

３　「求釈明に対して適宣回答する。」

第１回進行協議

４　「原告の(中略)写真にトンネリング部分を図示したものを添付した被告本人の陳述書を提出する。」
被告回答「右上第３歯の中心部分まで『トンネリングした』と図示してきた。」(被告報告書添付図)

５　「スーパーボンドというレジンについて説明した書面を提出する。」
被告回答「スーパーボンドは(株)サンメディカル社の製品である。」(被告報告書２ページ下)
この求釈明に対する被告回答は非常に重要であり、
金沢は加賀歯科医が本人尋問で証言した「右上第２歯がぐらぐらになっていたとき交合性外傷を防ぐために同歯を固定する必要があったが、第１歯と第２歯が「特別な補鉄物が入った歯」であったため、スーパーボンドでは固定できなかった」(本人調書被告３２ページ下)が偽証であることを「サンメディカル社のスーパーボンドカタログ」で立証した。

第２回控訴審口頭弁論

６　「控訴人の第１準備書面の求釈明事項に回答する。」
７　「カルテに記載しながら点数加算がされていない治療があると言う控訴人の主張に対して、認否、反論する。」


　　　　「裁判指揮で加賀歯科医の偽証を立証したのにそれを無視した第１審判決があった。」

上記のように裁判長が裁判指揮した「求釈明」はごくわずかであるが、であれば、その「求釈明に対する被告の回答」は「裁判官の自由心証形成」に影響するかと言えば、「上記４と『金沢が加賀歯科医の偽証を立証した５』については第１審の合議は全く無視して判決した」と言う事実がある。

「新リアル」の探し方

１　ヤフー表紙より「ブログクリック」
２　検索に「新リアル」としてクリック　　　以上

４６１号 「新リアル３５」のお知らせと「裁判所の『建前』は笑っちゃう。」

先ほど「新リアル３５」に「被告第１準備書面の１３」と「裁判は裁判長が代わると振り出しに戻る場合がある」を書き込みました。


　　　　　「裁判官が代わると『裁判が振り出しに戻る』と言うことはどういう事か。」


　　　　　　　　　「第１審判決の前に裁判官が代わったらどうなるか。」

第１審の判決が出たという場合はその「判決」は当然に控訴審に引き継がれるが、裁判が長期になるなどした場合、「第１審の途中で裁判官が交代する」と言うことは当然にあり得る。
このとき「最初の裁判官」が「次の裁判官」に「その時点までの自分の判断を引き継ぐか」というと、多分「そのようなことは無い。」
裁判官が引き継ぐのは裁判資料だけであり、「次の裁判官」は裁判資料を読んで自分の判断を持つことになる。


　　　　　　　　　　　　「裁判官が代わった場合の問題点は何か。」

「次の裁判官は、最初の裁判官と同様に『裁判の姿』を理解できるか」と言う問題はある。
例えば「金沢トンネリング裁判は判決直前に長瀬裁判官が受任裁判官の指定を取り消されている」が次の「北川幸代裁判官は長瀬裁判官と同様に裁判の姿を理解出来たのか」と言う問題である。


　　　　　　　　　　　　　　　「裁判所の『建前』は笑っちゃう」

裁判所の『建前』としては「当事者が口頭弁論で陳述しました」と発言すれば、「最初の裁判官」と「次の裁判官」の判断は同じになるというものであるが、金沢再審請求人としては「そんな馬鹿な話はない」と主張したい。
「最初の裁判官が、長期間に順を追って審議した結果得た自由心証」と「次の裁判官が証拠調べにも立ち会わず、短期間で読みこんで得た自由心証」は「異なることがむしろ自然であろう」と思う。
だから金沢再審請求人としては「裁判所の『建前』は笑っちゃう」と言うことである。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

「新リアル」の探し方
１　ヤフー表紙より、「ブログ」クリック
２　検索に「新リアル」としてクリック　　
３　さらに「新リアル３５」に行くためには一度「新リアル」に入って「すべて表示」をクリック　以上