人生一発逆転「リアル裁判ゲーム歯科医療」

５８７号 「新リアル８６」のお知らせと「裁判調書と異なる金沢再審請求人の記憶」

１０時１５分追加記載
「裁判調書と異なる金沢再審請求人の記憶」の以前の書き込みについてずいぶん書庫を探しましたが、見つかりませんでした。
長い書き込みをしたことは間違いないのですが「本日の検索順位」等での書き込みであれば、書き込みが多すぎて見つけられないと言うことはありますので、
申し訳ありませんが『探したけれども探し出せませんでした』と言うことでお許しください。　　　以上



先度「新リアル８６」に
「ある意味、倉田慎也裁判長も北川幸代裁判官も『医療被害者が対峙するもの』の被害者」書き込みいたしました。


「倉田慎也裁判長のここが変だった｣

実は倉田慎也裁判長は第３回進行協議だけでなく、最終弁論においても石川弁護士に対して「原告最終準備書面のスーパーボンド主張に対して反論するように」と求めておりました。

そして「石川弁護士の反論のための期間」として約１ヶ月程度の時間を見込んで「準備書面提出の最終期日」を設定いたしました。

金沢再審請求人は「その日」を待ち続け、当日は裁判所書記官に確認しに行ってきております。
この期限で石川弁護士から「スーパーボンドについての反論」が提出されなかったことから金沢再審請求人としては「第１審の勝利」を確信しておりました。

ところが第１審の判決には「新リアル８５」に記載したように『スーパーボンド』という言葉そのものが無かったのです。

で、「倉田慎也裁判長のここが変」ですが、それは第３回口頭弁論調書に
『石川弁護士のスーパーボンドについての反論準備書面の提出期限が書かれていない』と言うことです。

金沢再審請求人に言わせますとこれは『裁判調書の改ざん』に当たります。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　「しかし。」

上記は、金沢再審請求人の記憶であり、「裁判資料」のような具体的な証拠のある主張ではありません。


　　　　　　　　　　　　　　「裁判調書で明らかな事実」

ただ、「裁判調書」から
１　原告が「証拠調べの結果」を踏まえて「進行協議の中で被告をスーパーボンドで攻撃している」と言う事実。主張を変更していると言う事実。

２　被告は原告の「スーパーボンド主張」に対して第３回進行協議でも、倉田慎也裁判長が裁判指揮した第３回口頭弁論でも反論しなかったという事実。

３　原告の「スーパーボンド主張」は原告最終準備書面で「請求原因の骨子から変更する」として明記されているという事実は明らかなのです。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　「皆様には」

上記１〜３の事実を踏まえた上で「金沢再審請求人の記憶」についてご判断をいたたければと思っております。
書庫に同様の書き込みがありますが、「どこに入っているのか」この後調べて追加書き込みいたします。


「新リアル８６」の探し方
１　ヤフー表紙より、「ブログ」クリック
２　検索に「新リアル」としてクリック　　　以上

５８５号 「新リアル８５」のお知らせと「判決のキーワードである『スーパーボンド』は意図的に外されたと推測する。」

先ほど「新リアル８５」に「第１審判決は『医療被害者が対峙するもの』がかいた下書きを裁判官が丸写ししたと推測する理由」書き込みいたしました。


　　　　　　「金沢スーパーボンド裁判のキーワードは『スーパーボンド」である。」

第２回口頭弁論で加賀歯科医が「スーパーボンド」に関する証言を行ってから
第１回進行協議での倉田慎也裁判長から「スーパーボンド」に関する裁判指揮があり、
第２回進行協議では石川弁護士からの「スーパーボンドに関する回答」があり、
金沢からの「スーパーボンドカタログによる攻撃」があり、
第３回進行協議では石川弁護士は「金沢のスーパーボンド攻撃」に反論できず、
さらに倉田慎也裁判長が「最終口頭弁論までに反論があれば反論するように」と裁判指揮したにもかかわらず石川弁護士は「最終弁論においても金沢のスーパーボンド攻撃に反論できなかった」と言う事実は
「裁判資料」から明らかである。
従って「金沢スーパーボンド裁判のキーワード」は『スパーボンド』である。


　　　「キーワードである『スーパーボンド』は『当事者の主張』から意図的に外されたと推測」

金沢の言いたいことは「スーパーボンド」に対する裁判所の判断を記載すれば「金沢が第１審から勝訴」してしまうため、
判決文の『当事者の主張』から『スーパーボンド』というキーワードを取り除くと言うとても大変な作業をしたのはきっと「医療被害者が対峙するもの」に違いないと言う事である。
その「金沢の推測の根拠」についてさらに細かく記載しているのが
「新リアル８５」である。


「新リアル８５の探し方」

１　ヤフー表紙より「ブログ」クリック
２　検索に「新リアル」としてクリック　　　以上

５８３号 「新リアル８４」のお知らせと「『金沢スーパーボンド裁判』は『医療被害者が対峙するもの』の登場で全てが説明できる。」

先ほど『新リアル８４」に『第１審判決を書いたのは「医療被害者が対峙するもの」であるとする理由」書き込みいたしました。


　　　　　　　　　　　「このブログの書き込みの変化について」

さて、このブログは当初は「加賀歯科医や石川弁護士」についての書き込みが主であり、
その後は「倉田慎也裁判長、長瀬貴志、冨上智子、北川幸代、水野正則裁判官」についての書き込みを行ってきたが、
最近「医療被害者が対峙するもの」を中心とした書き込みに変化してきている。何故かというと


　　「金沢スーパーボンド裁判の異常性は倉田慎也裁判官個人で説明できる範囲を超えている。」

簡単に言うと、「第１審判決の異常性」は「裁判官個人の異常識な判断」では説明できなくなってきていると言うことである。
例えば倉田慎也裁判長が
「何かの理由で個人的に加賀歯科医を応援しようとした」としても、そのために、
１　第２回進行協議当日に長瀬貴志裁判官の指定を取り消して、北川幸代裁判官を指定したり、
２　冨上智子裁判官が金沢から転勤した後、水野正則裁判官を新しい合議として「判決延期の決定」をしたり、
３　「水野正則裁判官を含めた口頭弁論を違法にも省略して第１審判決を出す」、
と言うことまで「倉田慎也裁判官個人の判断だけで実際に行うことが出来るのか」と言う「当たり前の疑問にこのブログはぶつかっている」と言うことである。


「「『医療被害者が対峙するもの』を登場させると『金沢スーパーボンド裁判』は一気に説明できる。」

ここで『医療被害者が対峙するもの』が裁判所上部とつながりがあり、彼らの影響力により、
倉田慎也裁判長と金沢地方裁判所上部が「彼らの道具となって金沢を全面敗訴にした」とすれば
「金沢スーパーボンド裁判」が一気に分かりやすく説明できたりするのである。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上　

「新リアル８４」の探し方
１　ヤフー表紙より「ブログ」クリック
２　検索に「新リアル」としてクリック　　　
３　さらに「新リアル」に入った後「全て表示」をクリック　　以上

５８１号 「新リアル８３」のお知らせと「情報開示請求は求釈明に相当する威力を持つから『このブログの見かけ上の訪問者』は激減する」

先ほど「新リアル８３」に「長瀬貴志、北川幸代裁判官について『近々２度目の情報開示請求』いたします。」書き込みました。



　「金沢スーパーボンド裁判では『裁判所に対する情報開示請求』は求釈明に相当する威力を持つ。」

金沢スーパーボンド裁判の「再審請求」の特異なところは、「第１審裁判官による不正の追求」を
「再審請求理由の柱」としている点ではないかと思う。
この不正追及は『裁判資料』と『裁判所の情報開示内容』を比較すれば「簡単に立証が可能」であるため、今後は裁判所に対する「情報開示請求」が「裁判で言う求釈明」に相当する威力を持つ事になるのではないかと思う。


　「このブログはいよいよ『医療被害者が対峙するもの』の裁判所に対する影響力を暴き出すから」

今後は「医療被害者が対峙するもの」の工作により、「金沢再審請求人のブログ」の訪問者数は見かけ上はほとんどいなくなるであろうと思うが、
金沢再審請求人としては
「裁判所だけでなくブログ界にも強い影響力を持つ強力な組織体」と争っているという認識があるので、今では「彼らの違法な活躍そのものも楽しみの一つ」であり、
グーグルの「歯科医療裁判の検索順位」がどんどん下がり始めたりしたらそれなりに楽しんだりしている。


「新リアル８３」の探し方
１　ヤフー表紙より「ブログ」クリック
２　検索に「新リアル」としてクリック　　以上

５７９号 「新リアル８２」のお知らせと「新リアル８２は正しい資料からの道筋の確かな推測により誰でもたどり着ける結論に過ぎない」

先ほど「新リアル」に「裁判所の情報開示で明らかになった『第１審判決は違法判決』と裁判所は「隠蔽工作』摩呈している」書き込みいたしました。


「『裁判官名は実名』なのに『新リアル８２』まで踏み込んで書き込むことに合法性はあるのか」

「新リアル８２」が「実にきわどい書き込み」であることは金沢再審請求人も認めるところであるが、
「新リアル８２」は「金沢地方裁判所の情報開示内容」を論拠として書き進めたものであり、
金沢再審請求人としては
「法律関係者を含めて大多数の人が『新リアル８２の金沢再審請求人の推測と主張』に対して反論は難しいのではないかとも考えている。
つまり、「新リアル８２」の「一見とてもきわどく見える書き込み」は
「裁判所の情報開示」という正しい資料による、
「民事訴訟法を根拠」とした道筋の確かな推測から
「誰でも到達できる結論」を書き込んでいるに過ぎず
「裁判官名が実名のブログであっても完全に合法である」というのが金沢再審請求人の主張である。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　「もちろん」

『医療被害者が対峙するもの』は現時点では「金沢再審請求人の頭の中」にしか存在しておらず、
ただ、「ヤフーの訪問者数」や「グーグルの歯科医療裁判検索順位」にその力がちらほらと見えていると主張しているに過ぎない。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

「新リアル８２」の探し方
１　ヤフー表紙より「ブログ」クリック
２　検索に「新リアル」としてクリック