人生一発逆転「リアル裁判ゲーム歯科医療」

金融庁は「別表４」の記載を問題ないとして認める発言をした。『『銀行法に金利に関する記載が無いからどのような金利の取り方でも合法』何ですと。」

金融庁の杉田さんからお電話がありました。

それによりますと、

　　　　　別表４は合法ということでございました。

 

金融庁の杉田さんによりますと、整理回収機構は銀行であり、

銀行法では金利についての記載が無いから、

整理回収機構が、金利をどのような取り方をしようとそれは問題があるとはいえないということでございました。

 

整理回収機構以外の金融業者の法律ではどうかと聞きましたら、

それは知らないということでございました。

 

金融庁のわかりやすい回答に舘一義としては、感謝でございます。

転載元: 人生一発逆転「リアル裁判ゲーム整理回収機構」7年前のなぞを解く

アンダーセンさんに回答「『弁済期日』と『金利期日』は同一日付になると思われますか。できましたらコメントお願いいたします。」

2日午後7時52分のコメントに回答。

　「『しっかりとした契約書では土日の規定を書く』ということは、月曜日に調査をいたします。」

 

コメント読ませていただきました。

重要なポイントですね。

金銭貸借契約書を記載する際に、「土日の規定を記載していない金融金貨はしっかりしていない。」という言葉が事実であるか否かは、月曜日に調査をいたしますのでしばらくお待ちください。

アンダーセンさんのコメントのままですと、

今のところは、つぶれた石川銀行はしっかりしていなかった、

北國銀行もしっかりしていない、

能登共栄信用金庫はしっかりしているということになるかと思いますが、

このコメントに対する回答は

「石川県の金融機関に対する月曜日の調査終了」までお待ちください。

興味深い回答が記載できる可能性があります。

それから、「弁済期日」と「金利期日」の問題があるのですが、

あんだーせんさんは、「弁済期日」と「金利期日」は一致すべきであると思っておられますか。

これも非常に重要なポイントとなると思いますので、できましたら、コメントよろしくお願いいたします。

 

金銭貸借契約書の矛盾についてはどのように思われますか。

整理回収機構が作成した金銭貸借契約書では、

「第1回目の返済が27日、最終返済が26日」と記載されていることと、

「第2回目以降の返済が25日限り」と記載されていることは、

「約定日の設定として矛盾している。」と思いますが、

アンダーセンさんはこの矛盾についてどのように思われますか。

できましたら、コメントよろしくお願いいたします。

 

 

午後7時53分のコメントに回答

 

「そのような回答は書き込んでいないと思います。」

 

アンダーセンさんが「舘一義の回答」としてコメントに書き込んでおられる、

「２５日が引き落とし日で、残高不足で引き落としができなかった場合の再引き落とし日が翌月の５日という理解でよろしいでしょうか。」という記載について、そのような回答をしたことは無いと思いますが、何かの勘違いではないでしょうか。

 

「舘一義が金利を気にしているかのようなコメントは的外れでございます。」

 

舘一義が問題にしているのは「金銭貸借所の誤記」でありまして、

金利ではありませんので、

アンダーセンさんが、

舘一義が金利を気にしているかのようなコメントをすることは的外れであると申し上げます。

しかし、「金利」と土日の関係については、興味をもちましたので、

アンダーセンさんにはお礼を申し上げます。

 

　　　　　「入金方法を詳しく記載いたします。」

 

整理回収機構に対する入金方法を詳しく説明いたします。

支払いは整理回収機構が契約しているＳＭＢＣの口座振替申出書を利用しておりました。

具体的には「第1回目と2回目の6万円」の６万円については平成18年10月25日に整理回収機構に現金で支払って、

整理回収機構はそのお金をＳＭＢＣの口座に入金しております。

3回目から35回目まではＳＭＢＣが舘一義の銀行口座から、「毎月25日の翌月の５日」に引き落としております。

たとえば「平成１８年１２月２５日約定日の支払い実行日は平成１９年１月の５日」となっております。

ですから、「返済実行日」と「約定日」は一致しておらず、半月ほどずれております。

 

 

 

 

 

 

転載元: 人生一発逆転「リアル裁判ゲーム整理回収機構」7年前のなぞを解く

詩のような言葉５０「『踏みとどまれば何かが始まることもある。』私はチビわんこと妊娠犬アカでそのような経験をいたしました。で、『ありがとうアカ』でございます。」

追加記載

「踏みとどまればそこから何かが始まることもある。」

「金沢とんねりんぐ歯科医療裁判裁判」とか、

「整理回収機構本社業務部の会計帳簿改ざん裁判」とか、

舘一義は今、必死で踏みとどまって戦っている最中でございます。

ここから何かが始まると信心を続けていてる最中でございます。

 

 

　　　　　　　　　　　　　　　　　　本文

 

「逃げ出さなければ、そこから始まる。」

逃げ出そうと思ったことは何度もあります。

実際に逃げ出した数は数え切れません。

 

私は新聞で「収容所で捨てられたわんこが殺されているが、

子犬は引取り手があれば助かる。」と言う記事を見まして、

「あっ」というまに「子犬を引取りたい。」と言う電話をかけまして、それから、

「自分は今何をしたのだろうか」と考える人間であります。

 

収容所から電話があって、

これから収容所の中に入ろうとするとき、これからわんこを飼うという重圧に負けそうになって門の前から逃げ出しそうになった人間であります。

 

しかしこのときは逃げずに、チビわんこを引取って、チビわんこのおかげで、私は独身のおっさんとしては大変に幸せな時間をすごしました。

 

私は、

内灘砂丘の雑木林の中で、霙の降る中、浅く掘った穴の中で下のほうは流れ込んでくる冷水につかって横たわり、子犬たちを寒さから守るために

がんばっているアカを見つけながら、

アカの背中の上で虫のようにのろのろと動き続けていた子犬たちを見つけながら、

すぐにはどうするか決められず、その場から逃げ出した人間でございます。

その夜死ぬほどアカと小犬たちから逃げたしたことを反省いたしまして、

翌朝、現場に戻りまして、今度は苦しくてもアカと子犬から逃げ出さないで最後まで踏みとどまるということをいたしました。

 

「逃げ出さなければ、そこから始まる。」

さっき、このような言葉が浮かびましたので、「詩のような言葉」として書き込んでみました。

 

ここまで書き込みまして、もうひとつの可能性に気がつきました。

前夜の激しい雨と、霙と、風と雪の厳しい自然環境によりまして、

私がアカと子犬達のところに断熱犬小屋を持って戻りましたとき、

もしも、アカの体力が尽きて凍死しているところを見つけましたら、

もしも、アカがあまりの寒さにがんばりきれなくなって穴から逃げ出し、子犬たちだけが凍死しているところを見つけましたら、

もしもアカも子犬も凍死しているところを見つけましたら、

私は前日にアカと子犬たちから逃げ出したと言う「罪の意識」のあまり大きさにショックを受けて、その場で自分も凍死するまで動けなかったようなこともあったかも知れません。

 

あの夜の激しい雨とみぞれの様子だと、アカの穴にはそれなりの雨水が流れ込んでいたと思います。

アカはつめたい水につかって、それでも過酷な子育てから逃げずに穴の底で踏みとどまっていたのです。

そのように思いますと、

アカの母犬としての必死の子育ては、あのとき、

子犬たちでなく、一度は逃げ出した私自身も救ってくれたと

大変に遅かったですが、

今この書き込みをしていて、

気がつきました。

で、改めて、妊娠犬アカの必死の子育ての姿に私自身としても感謝の気持ちでいっぱいになりました。

ありがとうアカ、

あの夜のあんたが凍死しなかったことに、

あの夜あんたが穴の底から逃げ出さなかったことに、

本当に感謝をいたします。

 

 

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

 

転載元: 人生一発逆転「リアル裁判ゲーム整理回収機構。」-4weto

詩のような言葉44 「モンスター患者か、モンスター歯科医か、モンスター弁護士か、愛知学院大学の卒業生はモンスターか、私はモンスターなどではない。彼等の純粋な被害者に過ぎない。」

舘一義はモンスター患者か？

そうかもしれない。

たぶんそうだろう。

私はモンスター患者だろう。

では何故モンスター患者になったのか。

私は考える。

私は考える。

そしたら、

そもそもモンスター患者と言う言葉の意味がわからないことに気がつく。

私は自分の歯の治療について、

歯の無理な治療よりも歯茎の保存を優先して、

虫歯とか、ぐらぐらになった歯は、さっさと抜歯してほしいと歯科医に対して希望していた患者である。

これは歯科医に対する無理な注文だろうか。

このような注文をする患者は歯科医から見たら、モンスター患者なのだろうか。

それとも、患者の希望を無視してぐらぐらの歯が歯茎を破損して自然脱落するまで放置した歯科医こそがモンスター歯科医と呼ばれるべきなのだろうか。

 

私は歯科医の治療について、手紙でクレームをつけて面談を申し出た患者である。

この行為はモンスター患者の行為なのだろうか？

たぶんそうだろう。

北野優は面談の希望に応じた。

そして

北野優歯科医は、

１　「自分が見つけられなかった右上第３歯の虫歯を舘さんが見つけた。」

２　「右上第２歯がぐらぐらになって、周辺歯茎の破損が急激に進行していることを舘さんがとても気にしていたのに自分は何もしなかった。」

３　「第３歯の抜歯のときと、第２歯の自然脱落のときに自分の思っている以上に歯茎が大きく破損していた。」として、

歯茎破損部分の復元手術等の費用を含めて３００万円の慰謝料を提示した。

後日、

舘一義は奥村回弁護士に対して３００万円の慰謝料で北野優歯科医と完全に和解することを伝えた。

ここにモンスターはいない。

自分の過失責任をきちんと取る姿勢の誠実な歯科医がいる。

３００万円では歯茎破損の治療費と治療期間の損害賠償としては不足であるがそれで和解して全てを収めようとする気持ちの患者がいる。

ここにモンスターはいない。

ここで終了すべきだったのだ。

私は今でも思う。

北野優はここで３００万円を舘一義に支払って和解すべきだったのだ。

しかし北野優は和解しなかった。

舘一義は裁判準備に入った。

奥村回弁護士から受領したレントゲン写真に、見たことも無い巨大な虫歯が写っているものがあって私は驚愕した。

北野優は嘘をついていた。

実際の状況を踏まえて、

「虫歯を最初に見つけたのは舘さんだ」といいながら、

北野優はそれ以前にレントゲン写真で巨大な虫歯を見つけていた。

件と現写真からの診断結果の隠蔽、

「何と言うことだ、これは、説明責任の不足とかではなく、犯罪行為だ。」

と思った。

裁判になった。

北野優は虫歯の写っているレントゲン写真を示して、

「これは虫歯が写っているのではなくトンネリングと言う手法だ。」といった。

スーパーモンスター歯科医の誕生である。

 

金沢大学の山本教授は裁判所専門委員として

「北野優の右上第３歯に対するトンネリングと言う手法は虚偽と鑑定する。」と言い切った。

すると、石川県歯科医師会会員で、愛知学院大学歯学部の１０人の卒業生が

「レントゲン写真から右上第３歯のトンネリングを認める。」

と証拠説明書を提出して山本教授の鑑定結果をたたきつぶした。

モンスター愛知学院大学卒業生たちの登場である。

 

奥村回弁護士は証拠調べの口頭弁論で「一枚上手の弁護戦術」として実際に歯録音がされていることを承知していながら、「被告が受け取った甲第１号証の録音テープには最初と最後しか録音がされていない。」と嘘をつき、録音テープからの証拠調べを妨害した。

モンスター弁護士の「一枚上手」の手法の奥村回弁護士の必殺技の炸裂である。

これは「法廷の常識」では「一枚上手の手法」であり、「湛えよ鉄兜」である。

 

私はもう自分がモンスターだとは思わない。

モンスターとは

北野優歯科医を言うのだ。

彼はスーパーだ。

モンスターとは、

「一枚上手の戦術」の奥村回弁護士を言うのだ。

彼は法廷の常識では一枚上手のスーパーモンスター弁護士だ。

モンスターとは、

たぶんそれなりのお金を受け取って

「レントゲン写真から右上第３歯のトンネリングを認める。」

と証拠説明書に記載された愛知学院大学歯学部の卒業生たちを言うのだ。(愛知学院大学に問い合わせ中もいまだ回答無し)

 

わたしはモンスターなどではない。

私は彼等の純粋な被害者に過ぎない。

 

 

 

転載元: 人生一発逆転「リアル裁判ゲーム整理回収機構。」

詩のような言葉38『「北野優とか、石川県歯科医師会とか、松本歯科大学とかは偽証を不法行為と思っていない『幻想の化け物』達なのでしょうかと思います。」

北野優が、トンネリング歯科医療裁判で

被告本人として、

唯一の専門証人として、

「嘘をついたら処罰されてもかまわない。」と宣誓した証言には、

 

1　「サンメディカル社のスーパーボンドは固まる途中で触ると全部ずれてくる」

とか、

2　「スーパーボンドは歯根の部分に穴を開けると歯冠の部分の固定も全部外れる」

とか、

3　「スパーボンドは普通の歯と補鉄物の入った歯は固定できるが、特別な補鉄物の歯と特別な補鉄物の入った歯は固定できない。」

とか、

4　「歯と歯のの間に歯冠ブラシを通す隙間を作れなかったからはそのものの真ん中に穴を開けてそれはトンネリングという。」

とか、

5　「歯の真ん中に穴を開けるトンネリングは松本歯科大学で教わった。」

とか、

6　「トンネリングという手技は42点から110点。」

とか、

常識で推測して偽証が疑われるものが多くある。

しかし「トンネリング歯科医療裁判」では

倉田慎也裁判長と二人の裁判官が

その北野優証言を全て信用できるとして

北野優の全面勝訴を判決したがーーー、

 

もしも、上記の証言がほとんど全部偽証であったらどうしましょうか。

 

偽証で勝ったら、あとで偽証がばれても責任を問われないと言うことになったら、日本の裁判はどうなりましょうか。

 

上記証言を石川県歯科医師会が、

「トンネリングという手技の歯科医療点数は存在しない」とか、

松本歯科大学が「トンネリンや具と言う手技の点数は存在しない。」とかはっきり回答したら、

北野優はどうなりましょうか。

 

もしかすると、

北野優はしか医療裁判で偽証をすることは正義であり、

石川県歯科医師会も、

長野県松本歯科大学も、

石川県歯科医師会会員の、

松本医科大学卒業生の、

偽証をバックアップすることは絶対的に正しい正義であると信じて北野優を防御しているのかも知れません。

 

だとしたら、舘一義が争っているものは、

幻想の化け物たちということになるかと思います。

舘一義が今北野優の偽証を追及することは、

化け物たちと対決する幻魔大戦と言うことになるかと思います。

 

で、北野優とか、石川県歯科医師会とか、松本歯科大学から見たら、

北野優の偽証を追及する舘一義は化け物に見えているかも知れません。

 

皆様、

皆様から見たら、

化け物はどちらと思われますか。

 

 

 

転載元: 人生一発逆転「リアル裁判ゲーム整理回収機構。」