人生一発逆転「リアル裁判ゲーム歯科医療」

72号 「アメリカの裁判小説と私が体験した日本の裁判はどこが違うか」

　　　　　　　　　　　　　　「私の裁判は法廷の人の数が少なかった。」

アメリカの裁判小説では陪審員や原告被告やその弁護士など法廷に多くの人が登場するが私の体験した裁判では法廷の人数はとても少なかった。
第１審の第１回口頭弁論は１００人ほど入れそうに大きな法廷だったが被告も被告弁護人も出廷しなかったので裁判官３人と書記官１人と私の５人で開廷した。
第２回口頭弁論は被告と被告弁護人が出廷して７人になって少し賑やかになったが最終口頭弁論は被告が来なかったので６人だった。
控訴審では歯科医は１度も出廷しなかったので３回の口頭弁論の当事者は私と歯科医弁護人の二人だけだった。
このように私の裁判では第１審も控訴審も法廷の人の数はとても少なかった。

　　　　　　　　　　　　　　　　　「裁判の手順に省略がある。」

私の裁判では裁判長が私に「原告第２０号準備書面の陳述をしてください。」と言って私が「はい」と返事をすれば陳述したことになった。このような「手順の省略」はアメリカの裁判小説では出てこない。

　　　　　　　　　　　　　　「日本の証人は偽証をしても平気である。」

アメリカの裁判小説では裁判官は偽証に対して非常に厳しい態度をとっている。私の体験した裁判では裁判所は偽証を歓迎しているかのようにさえ見えた。
実際に後で知ったことだが、日本の裁判ではどんな偽証をしようと偽証罪に問われることはほとんど無く、「裁判で嘘をついてはいけない」と思っているのは裁判をよく知らない人だけらしい。
後の知識だが、「偽証罪は刑事罰があるにもかかわらず、当事者は刑事告訴ができ無いと言う不思議な法律であった。」

　　　　　　　　　　　　　　　「日本の裁判は原告の財布にやさしい」

アメリカの裁判小説では裁判にとても大きなお金がかかっているが日本の裁判は本人訴訟を認めており、
弁護士費用なしで裁判が受けられる。また、専門家についても日本の裁判は「裁判所専門委員の意見」の費用を全額裁判所が負担してくれてとても良い。日本の裁判はお金があればあったような裁判ができるだろうが、無くても無いなりの裁判が受けられるのでとても良い。

　　　　　　　　　　　　　　　　　「日本の裁判は時間がかかる」

アメリカの裁判小説では陪審員の関係もあり、短期間で一気に審議しているが日本の裁判では審議と審議の間が数ヶ月開くことは良くある事で判決までとても時間がかかる。また、審議と言っても医療裁判で口頭弁論準備手続きの場合、１回がだいたい３０分程度でありとても短い。
私は審議の期間が３ヶ月空くと「１日待って審議時間が２０秒もらえる」とか良く割り算していた。

　　　　　　　　　　　　　　　　　「日本の裁判は閉鎖的である」

弁論準備手続きとかは非公開であるし、準備書面については陳述が省略されるため傍聴人には準備書面の内容は分からない。この辺はアメリカの裁判に比較してとても閉鎖的である。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

７１号 民事訴訟法と私の裁判の１ 「民事訴訟法は一般常識の延長線上にある。」

　　　　　　　　　　　　　　「民事訴訟法は常識の延長線上にある。」

私は「生まれて初めての裁判」がこのブログに書いている「歯科医療裁判」であったが、きちんとした法律知識を勉強して裁判に挑んだわけではない。

　　　　　　　　　　　「裁判小説は実際の裁判の攻撃防御の勉強になる。」

私が裁判の勉強としてやったことは、裁判小説の読み込みや、裁判ビデオを繰り返し何度も見ることだった。それが今になって思うと当事者の攻撃防御の勉強になって実際の裁判で非常に役に立った。
ただの娯楽としても裁判小説はおもしろいが実際に自分の裁判を目の前にして、繰り返して読み込むと、裁判小説は「当事者の攻撃防御」そのものでとても勉強になるのである。(スコツト．ローなんかはとても良かった。)

　　　　　　　　「アメリカのアリーマイラブというドラマで実際の裁判も楽しめた。」

よく見たビデオに「アリーマイラブ」というのがあった。アメリカのあまりまじめでない弁護士ドラマでパートナーの弁護士が裸足で部屋をぐるぐる回り戦略を練るのだが、考えついた作戦は変わっているように見えるが実際は「角度を変えた常識」であるために裁判は必ず勝つというものだった。私はこのドラマの登場人物がみんな好きだったので本当に何回も見た。実際の裁判でも楽しいと感じられたのはこのドラマのおかげであったと私は今思う。

　　「アメリカの裁判小説やテレビドラマの知識で実際に日本の裁判が争えた理由について考える。」

これはアメリカも日本も「正義に関する常識は同じ」であり、裁判そのものは一般常識の延長線上にあると言うことである。
もっと言うと日本の「民事訴訟法」では裁判を争うという視点だけで見るとアメリカの裁判小説とそれほど変わりなく進行していたと言うことである。

　　　　　次回は「日本の裁判はここがアメリカの小説と変わっていた」について書き込みいたします。　　　　　　

３号 ここで私の体験からの「裁判官」の感想を記載する。

　　　　　　　　　　　　結論から先に記載するが、「裁判官は信じて良い。」
私は５０歳を過ぎての歯科医療裁判が裁判初体験だった。というか、長い文章を書いて人に見てもらうという経験そのものがあまりなかった。
その私の書いた訴状は「裁判所でもらった訴状の見本をまねして書いた」のものであり４年前になるが今読み返すと、「誤字、脱字、無駄な文章」が山ほどありとても読みにくい。
私はお金が無かったため弁護士のいない本人訴訟で「家族は犬と猫だけ」で、最初から今まで「支援者無し」の状態で裁判所に好きなように書き散らした書面を提出していた。

ま、今のブログももそうなんだけど今は裁判でたくさん書いた後なのでまだずっと読みやすい。
医療裁判は第１審から３人の裁判官が合議するが、彼らはその私の酷い書面を何とか解読して「請求原因の骨子」を早い時期に完成させた。
私はその骨子を見て「そうそう、私の言いたいことはこれ」と思い裁判官のポイントをつかむ能力の高さに驚く経験をした。(酷い文章を読み込む努力も大変だったろうと今思う)
裁判が進むと裁判官は「裁判所専門委員に対する質問」とか、「本人尋問の質問」とか実にポイントをうまく押さえていていた。

　　　　　　　　　　　　　　　　　証拠保全の裁判官もすごかった。
私の証拠保全申請書にはすでに「カルテとレントゲン写真」が添付されていて、本来はやってはいけないと思うのにまだ若い裁判官は「証拠保全をやった」のである。
彼は「歯科医院の昼休みの時間に何人もの裁判所職員を従えて不意打ちした」。
私はその場面を映画でも見ているような感覚で見守っていた。
事前の「カルテとレントゲン写真」は歯科医の弁護士に「提出しないと証拠保全を申請する」と予告したらくれたのである。
だから、昼休みに裁判官がきたときには歯科医は本当に驚いたであろうし、証拠保全の後は「歯科医の弁護士は裁判所に猛烈に抗議した」であろうと思う。
この証拠保全で「歯科医からもらったぼやけた写真」ではなく、「鮮明なカラー写真」や「看護師による記録」が手に入り「カルテに鉛筆で下書きしてそれを消しゴムで消した跡がある」ことも証拠保全調書に記載された。
それらの証拠や記録により私の訴訟理由は成立できた。彼には非常に感謝している。
私は証拠保全が認められように全力で書面は書いたが、彼がどの部分を認めて証拠保全を裁判したのかは今も知らない。
しかし、このブログを書いていて彼が証拠保全を認めた理由は多分第１審の裁判官達が裁判の継続を認めた理由と同じものだったのではないかと感じている。
確信は無いが「証拠保全の若い裁判官もベテラン裁判官のようにポイントを見抜た」のかもしれないと今感じている。
彼の印象を書くと「まだとても若い人」である。
彼はまず最初に一人で歯科医院に入り、少し時間をかけた後、歯科医院から隠れていた裁判所職員等を歯科医院に呼び込んだ。本当に映画を見ているようだった。

　　　　　　　　　　　　　　　　　控訴審の裁判官も良かった。
控訴審裁判官は２回目の口頭弁論で和解を勧告した。歯科医の弁護人にどのような話をしたのかわからないが、和解期日調書には「解決金の支払いによる和解は可能である」と記載がある。
私は「１０人の歯科医の不正な証拠提出に対する怒り」があって和解しなかったので彼らは３回目の口頭弁論で弁論を終了し、私に　　万円の損害賠償を認めた。彼らもまた、早くにポイントをつかんでいたのである。

　　　　　　　　　　　このような経験から基本的には裁判所は信用できる。