|
平成２４年１０月２日
平成２４年(ワ)第１６６号 損害賠償請求事件
控訴人 舘 一義
非控訴人 岩崎 紀夫
山本博裁判長に対する忌避申立書
名古屋高等裁判所御中
控訴人
申立人 舘 一義
１ 忌避申立書の提出が遅れた理由。
裁判官に対する忌避申立書は提出してもどうせ却下されるのではないかと思いから、いったんは提出を見送っておりましたが、却下されたとしても控訴人としての考え方を名古屋高等裁判所所長に示すべきではないかと思い、控訴人第１準備書面に記載したとおり山本博裁判長に対する忌避申立書を提出いたします。
２ 山本博裁判官を忌避する理由。
(１) 山本博裁判長に別件整理回収機構事件で不法判決があった。
控訴人はすでに別件の整理回収機構事件で、山本博裁判長から控訴審の判決を受けておりますが、あろうことか、その判決には整理回収機構が第１審でも控訴審でも全く主張していないことがらがいくつも整理回収機構の主張として記載され、その結果として申立人が全面敗訴いたしました
(２) 上記(１)の不法行為の主張。
そもそも、整理回収機構が裁判の中でまったく主張していない事柄を山本博裁判長等はどこで整理回収機構から聞き取ったのでありましょうか。
申立人が想像いたしますに、それは深夜の名古屋高等裁判所金沢支部の法廷であり控訴人がいないままに、闇裁判が行われ、整理回収機構の主張が述べられたのです。
申立人が整理回収機構の主張を知らないままで、反論もできない状態で控訴審判決が出されるということは、山本博裁判長等の民事訴訟法違反であり不法行為であります。
３ 上記２の立証。
(１) 証拠の提示
１号証 別件訴訟整理回収機構の提出書面
平成２１年(ワ)第７９４号事件
の１ 平成２２年１月６日付け 整理回収機構答弁書
の２ 平成２２年２月８日付け 整理回収機構第１準備書面
の３ 平成２２年３月２３日付け 整理回収機構第２準備書面
の４ 平成２２年５月７日付け 整理回収機構第３準備書面
の５ 平成２２年６月１７日付け 整理回収機構第４準備書面
の６ 平成２２年７月１６日付け 整理回収機構第５準備書面
の７ 平成２２年９月１日付け 整理回収機構第６準備書面
の８ 平成２２年１０月２７日付け整理回収機構第７準備書面
の９ 平成２２年１１月２９日付け整理回収機構第８準備書面
の１０ 平成２３年１月１１日付け 整理回収機構第９準備書面
の１１
平成２２年(ワ)第８２６号事件
平成２２年１１月２２日付け 整理回収機構訴状
２号証 平成２３年(ネ)第１２９号事件の控訴審判決。
(整理回収機構の控訴審答弁書は主張が無いため証拠添付しない)
(３) 申立人の主張のまとめ。
最高裁に提出した平成２３年１２月５日付けの「上告状補正書」を申立人の主張のまとめとしてそのまま名古屋高裁に提出いたします。
申立人としては、最高裁は申立人の上告状補正書の主張を『憲法で認めた上告理由』とはしませんでしたが、「山本博裁判長に対する裁判官忌避理由」としては合法的に成立する書面であると思っておりますので、名古屋高等裁判所にはぜひ法的に正しい判断をしていただくようにお願いを申し上げます。
以上
ブログ追加記載
皆様、裁判といいますものは、
言いたいことは書面にして裁判所に提出し、
反論があればそれを書面にして裁判所に提出し、
さらに口頭弁論調書に記載された当事者の発言で判決されることが民事訴訟法では定められております。
この修正４で名古屋高裁に提出いたします。
|
��こら、名古屋高等裁判所金沢支部
[ リスト | 詳細 ]
コメント（0）
|
「整理回収機構」乃至「歯科医療被害者が対峙するもの」に申し上げます。
今現在ハッカーが「ヤフー」乃至「グーグル」の検索で、検索内容をコントロールしているのは、
ソニーバイオの４号機だけであり、
１号機に対する影響力はやや強いものの、
２号期３号機については弱いです。
さらに５号機、６号機に付いてはハッカーの影響力はほぼございません。
ですから、
ハッカーが「舘一義のパソコンにこのような小細工をいたします」と言う提案に乗って料金を払っていても、ハッカーは料金に見合った成果を上げてはおりません。
舘一義は４号機のブログ検索の結果とその他のパソコンの検索結果をみて、
正しい検査結果を常に把握し続けています。
さらに念を入れて、役所のパソコンでも傑作結果に付いてチェックしたりして、
自分のブログの位置関係は常に正確に把握しております。
で、ハッカーですが、４号機のブログの検索表示結果をコントロールするためか、ソニーバイオのハードディスクをかなり侵略しており、
テレビの録画の容量がなくなって舘一義は少し困ったりしております。
ですから、「整理回収機構」乃至「歯科医療被害者が対峙するもの」がハッカーに支払っている料金は「舘一義がテレビの録画に困っている」と言う効果しか上げてはおりません。
だから「整理回収機構」乃至「歯科医療被害者が対峙するもの」は料金に見合っていないと思いますから、もうハッカーの言うままの支払をすることはやめたほうが言いと思います。
ハッカーも舘一義は６台のパソコンでハッカー対策をしておりますので、
そろそろ「ハッカーはこんなこともできますよ」と言う
「実際にはできもしないお金儲けの提案」はいい加減にしてください。
|
- >
- Yahoo!サービス
- >
- Yahoo!ブログ
- >
- 練習用
|
舘一義が「整理回収機構との裁判」の内容を、ブログで完全公開していることにつきまして、
「これでは整理回収機構がかわいそう」とか、
寺西章さんがかわいそうだとか、
玉拓善啓さんがかわいそうだとか、
思っている方もおられるかも分かりませんが、
整理回収機構は法務省の子供で、資本金が2120億円の銀行であり、
さらに、
舘一義と整理回収機構との裁判では、全部で5人の弁護士が整理回収機構の代理人となって、
第1審では中垣内健治現大阪地裁判事が、
「俺はもうすぐ大阪高裁の判事に転勤になるぜ」と言う事を理由にして、
「証拠調べの結果」を判決に反映しないで、整理回収機構の全面勝訴としておりますし、
控訴審の名古屋高裁判事等は、
西井繁弁護士が舘一義の「控訴理由」に「反論はありません」としたのに整理回収機構の全面勝訴としておりますし、
今舘一義が戦っている、
寺西章さん、
玉宅善啓産、
岩崎紀夫さんにしても、
整理回収機構が3人の弁護団をつけて防御しており、
実際に金沢地裁の源孝治裁判官は
「岩崎紀夫」事件で、「絶対に不可能な補正命令」を出して、
訴訟の成立を防止しようといたしましたし、
とにかく皆様、
このブログは
「整理回収機構に特別に味方する裁判官の異常行動」を
皆様にそのままお伝えするブログでありますので、
ストレートに国民の皆様に役立つブログであり、
裁判資料のままのブログでありますので、
完全合法のブログであります。
皆様、さらに書き込みをいたしますと、
57歳高卒の無職のおっさんの「本人訴訟」に
整理回収機構が何人もの弁護団を用意していると言うことは、
それだけ舘一義の訴訟理由に正義が存在しているということであると、
ここで皆様に、
はっきりと言い切ったりもいたします。
|
- >
- Yahoo!サービス
- >
- Yahoo!ブログ
- >
- 練習用
|
皆様、
今日本で「裁判で最強」といえば、
法務省の子会社で資本金が2120億円の整理回収機構であろうと思います。
その整理回収機構が最も得意とする裁判は、民事執行法を利用いたしました「貸金請求事件の訴訟」でございまして、この訴訟が起こされた場合、債務者はすぐに裁判に負けまして、住んでいる家を競売にかけられたりしております。
で、舘一義の「リアル裁判ゲーム整理回収機構」では、
舘一義はこの整理回収機構の「貸金請求裁判」に挑んでおります。
本来は整理回収機構が楽勝のはずの裁判で、
舘一義はそれなりにがんばっておりまして、
整理回収機構はこれまでに、
大阪の原田法律事務所の原田裕彦弁護士、(現在は法科大学教授)
金沢の西井法律事務所の西井繁弁護士、
大阪の眞野淳弁護士、
大阪の春陽法律事務所の川村哲二弁護士、(もしかしたら有名な弁護士。)
金沢のネクスト法律事務所の細見孝治弁護士をつぎ込みまして、
舘一義を叩き潰そうとしておりますが、
舘一義はこれに対抗して、
「整理回収機構の貸金請求事件控訴審敗訴」を上告、
さらに、
整理回収機構元金沢支店長の岩崎紀夫に損害賠償請求、
整理回収機構の元大阪ﾛｰﾝセンター所長の寺西章に損害賠償請求、
整理回収機の担当者である玉宅善啓課長に損害賠償請求と、
裁判の姿を変更して、整理回収機構に戦いを挑んでおります。
また、中垣内健治現大阪地裁判事に対しまして、「違法な裁判指揮と判決を書いた」と言う事を理由にして損害賠償を請求、その裁判の中山誠一裁判官の裁判指揮に問題があってとして、「裁判官忌避」の申立を行うなど、リアル裁判ゲームは現実の法廷を舞台といたしましてリアルに進行しております。
これからの予定でございますが、
来年1月13日には「玉宅善啓事件」第1回口頭弁論、
1月27日には「岩崎紀夫事件」第1回口頭弁論と「寺西章事件」第2回口頭弁論が予定されております。
皆様、
整理回収機構は「寺西章事件」で必勝を期すために3人の弁護団を立てております。
それに対する舘一義は、「高卒の57歳の無職の本人訴訟のおっさん」であります。
皆様、
分かりますか。リアル裁判ゲーム整理回収機構の面白さ、
漫画でも、小説でも、整理回収機構の弁護団に57歳高卒の無職のおっさんが本人訴訟で挑むという設定は無茶すぎてかけないと思いますが、
その無茶な争いが今、金沢地方裁判所の法廷で実際に起きているのです。
皆様、このむちゃくちゃなところが、このリアル裁判ゲーム整理回収機構の面白さではないかと、
舘一義としては思っております。
また、やふーブログの訪問者が「ある数字」まで行くとぴたりと止まってしまうというのもこのブログの楽しみ方でございましょうと思います。
|
- >
- Yahoo!サービス
- >
- Yahoo!ブログ
- >
- ブログバトン
|
皆様。
舘一義は「57歳の高卒のおっさんで今現在は無職」であり、
裁判に関わったのは「金沢市内の歯科医で虫歯の治療をしていたら【あっ】と言う間に歯と一緒に歯茎までなくなってしまい、その結果素敵な営業ボイスを失って、自営していた増改築専門店を廃業することになったため、
歯科医に「これは治療の結果としては納得がいかないから責任を取れ」といったら、
歯科医の弁護士の奥村回さんから
「文句があったら裁判でかかって来い」と挑発された事がきっかけでありました。
あれから、歯科医療裁判では
「第1審全面敗訴」
「控訴審200万円逆転勝訴」
「200万円では不満で上告したらたった2行で棄却」され、
整理回収機構と裁判では
「第1審は全面敗訴。」
「控訴審でも全面敗訴。」
「で今上告中」でありまして、
さらに整理回収機構と裁判の
中垣内健治現大阪地裁判事を
「裁判指揮と判決に係る民事訴訟法と民法違反」で
金沢地裁に訴状提出。
で、中山誠一裁判官が
またも民事訴訟法に違反して、
「前提事実」の記載のまったく無い判決文で、舘一義の全面敗訴。
で、今、何とかお金を用意して控訴しようとしておりまして、
で整理回収機構と裁判は、
整理回収機構の担当者の玉宅善啓に200万円の損害賠償請求、
元金沢支店長で大阪ﾛｰﾝセンター所長の岩崎紀夫に500万円の損害賠償、
元大阪ローセンター所長の寺西章に500万円の損害賠償請求と、
今現在の舘一義は、
まるで裁判ボーグのようになっておりますか、
皆様、
ここまで「裁判」というものに深入りして気がつきましたことは、
法律と言うものは誠に良くできていて、
法律に従って全ての裁判が審理されたら、
誰が裁判官であっても判決にそれほど大差は無いだろうという思いでございます。
皆様、舘一義の言いたいことは分かりにくいかも知れませんが、
裁判官の中には「法律を無視して判決を書いちゃうぜ」と言う裁判官が、
結構たくさんおりまして、
舘一義といたしましては、
「これはびっくり裁判官」
のあまりの多さに愕然としたりしております。
で、「これはびっくり裁判官の違法判決マニア」
になりつつあったりしております。
|
- >
- Yahoo!サービス
- >
- Yahoo!ブログ
- >
- 練習用
