こんにちは、ゲストさん
[ リスト | 詳細 ]
|
平成２３年(ワ)第612号 損害賠償請求事件
原告 舘 一義
被告 岩崎 紀夫
原告第３準備書面
平成24年２月20日
金沢地方裁判所民事部C係 御中
原告 舘 一義
第1 岩崎紀夫から平成24年２月10日期限の準備書面の提出が無いので原告の主張を述べる。
1 岩崎紀夫の答弁書に対する反論
原告第２準備書面に記載したとおりである。
2 その他の原告の言い分に付いて。
(1) 岩崎紀夫の不法行為を明確にする。
(1)
|
コメント（0）
|
平成２３年(ワ)第612号 損害賠償請求事件
原告 舘 一義
被告 岩崎 紀夫
原告第４準備書面
平成２４年２月１３日
金沢地方裁判所民事部C２係 御中
原告 舘 一義
第１ 第３準備書面の証拠番号を訂正いたします。
１ 平成２１年８月２７日の『本件説明反訳』を甲３８と記載しておりますが、甲１８に訂正いたします。
２ 『岩崎紀夫貸し金請求事件訴状』を甲４１と記載しておりますが、甲１０に訂正いたします。
３ 『原告のアパートの賃貸契約書と解約書』を甲４２と記載しておりますが、甲４１に訂正いたします。
源孝治裁判長と岩崎紀夫さんには申し訳ありませんが上記訂正をよろしくお願いいたします。
第２ 源孝治裁判長に裁判調書の仕上がりの遅さを抗議いたします。
岩崎紀夫事件の第１回口頭弁論記事は平成２４年１月２７日であり、それから２週間が経過した２月１０日になっても裁判調書が出来ていないという事に付いて源孝治裁判長に強く抗議いたします。
三野秀樹書記官は
1 裁判調書に記載することが多いことと、
２ 源孝治裁判長の出張を
裁判調書の仕上がりが出来ない理由としてあげておられますが、岩崎紀夫事件の第１回口頭弁論は１０分程度で終了していることと、内容としては原告の提出した「証拠」を源孝治裁判長が読み上げて、原本かコピーかの確認があった後、次回の口頭弁論で弁論を終結すると源孝治裁判長が発言して、原告が強く抗議し、その結果として岩崎紀夫の準備書面の提出期限が２月１０日、岩崎紀夫の準備書面を受けての原告の準備書面の提出が２月２０日、で、第２回口頭弁論期日の決定があったに過ぎないかったと原告は記憶をしております。
これを原告のこれまでの経験で裁判調書にまとめてみますと、
被告
２月１０日までに原告第２準備書面に対する主張を準備する。
原告
２月２０日までに被告の回答を踏まえた主張を準備する。
裁判所
原告は被告に対して原告第２準備書面に対する回答を強く求めている。
以上
となり、原告が上記の裁判調書を仕上げるとすると約５分程度でありますし、
裁判長が上記調書を確認するのに時間がかかるということも無いですので、原告といたしましては三野秀樹書記官の「裁判長所完成に２週間以上かかる理由」はとても納得ができるものではありません。
いくらなんでもそろそろ第１回口頭弁論調書の仕上げをお願いいたします。
以上
|
|
岩崎紀夫さんの答弁書の提出期限は２０日の金曜日でありました。
で。金曜日に裁判所にいきまして、担当書記官である三野秀樹さんに、答弁書の提出を聞きましたら、
「まだ出ていない、知らない」ということでした。
で、２３日の月曜日に電話をしましたら、
三野さんは「岩崎紀夫さんの弁護士は西井繁弁護士であるけれども決曜日中に準備書面が提出できるか分からない』ということでありました。
で、月曜日の夕方５時２０分ごろ、
三野さんから電話がありまして、
「先ほど準備書面が提出されたが、正と副との整理があるので、昼くらいに取りに来てほしい」ということでありました。
で、２４日のお昼に岩崎紀夫さんの準備書面を受け取ってまいりました。
で、今なぜこのようなことを記載しているかと言うと、金曜日に提出した岩崎紀夫事件の原告第１準備書面がまだ、三野書記官の手元にあったのが不思議に思ったからでございます。
西井繁弁護士の事務所は裁判所から歩いてもいける距離であり、通常は提出したその日に裁判所書記官が西井繁弁護士に連絡すれば、その日か翌日には西井繁弁護士の手元に準備書面は届きます。
それが提出して５日も経っているのにまだ三野書記官の手元に準備書面があったのでとても不思議に思ったのです。
ま、それだけのことですが、気になったので書き込みいたしました。
皆様、
岩崎紀夫事件は今後さらに不思議なことが続くと思いますので、
ブログでどんどんご報告をしたいと思っております。
|
|
だめだ、
岩崎紀夫事件の答弁書に対して「主張」を返してはだめだ。
反論してはだめだ。
ここは一歩引いて、求釈明攻撃だ。
岩崎紀夫の不法行為を明確にする求釈明攻撃だ。
求釈明攻撃だ。
相手から少し身を引いて、
半身に構えて、
逆に相手の攻撃を誘うのだ。
正面からぶつかるのは
その後だ。
私は大きく息をすう。
頭を少し下げる。
|
|
手ごわい、手ごわい、手ごわい、
岩崎紀夫の答弁書は手ごわい。
寺西章や玉拓善啓の答弁書の書き方とはレベルが違う。
手ごわい、手ごわい、手ごわい、
これは歯科医療裁判のときのあの準備書面のようだ。
表面は完璧のように見えて、
それまでの奥村回弁護士の準備書面とは仕上がりが異なっていたあの準備書面と同じだ。
弁護士が代わったのだ。
これが川村哲二弁護士の準備書面だろうか。
岩崎紀夫の答弁書で川村哲二がようやく出てきたのだろうか。
工夫しろ、工夫しろ、工夫しろ、
舘一義、
川村哲二弁護士に負けるな。
工夫しろ、工夫しろ、
ここががんばりどころだ。
|
201911月| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
スマートフォン版Yahoo!ブログにアクセス！
�’タ姥ぅ▲�の命がけの子育て
�Ａ偉�チビわんこ様。」
�▲船咾錣鵑海虜�
帰ってきたちびわんこ
告訴に国家賠償請求
金沢赤バイ事件
「報道ステーションいったれ」
医療過誤で訴訟
１詩のような言葉
舘一義の人身事故
ダイワハウス物語
競売アプローチブック
噓吐き整理回収機構
皆様のコメントに回答
��松本歯科大学で一発逆転
�α凖朕橘虍酬茲料簡�
�Д疋�ュメント偽証「歯科医療裁判
�┘疋�ュメント偽証「整理回収機構
�� 「最新帰って来たチビわんこ」
２その穴はトンネリングだ。
�．肇鵐優螢鵐阿繁面醉セ�科医
�▲肇鵐優螢鵐阿半硝椹�科大学
��トンネリングと言う手技の今後
�に免�法律事務所の必殺証拠つぶし
３金沢地方裁判所が蛇の巣の立証
�△海蕁�中垣内大阪高裁判事。
�Ｃ羈斉盞鮗�事件答弁書他
�い海蕁�吉田豊裁判官
�イ海蕁�足立拓人裁判官
�Δ海藏眤�地裁並木正男所長
�Г海蕁�中山誠一裁判官
�┐海蕁∩凖朕橘藝枷縦�
��こら、源孝治裁判長
��こら、名古屋高等裁判所金沢支部
６岩崎紀夫に訴状、準備書面
�ヾ篋蟲�夫証拠説明書
��岩崎紀夫求釈明
�ご篋蟲�夫事件控訴
�ゞ迷霑鰻湿攀鮴睫製�
��玉宅善啓の原告第３
８寺西章に訴状、準備書面
�〇�西章原告第３
北野優の偽証を追及
倉田信也裁判長の不法行為
