|
舘一義の主張をわかりやすくする。
第1 整理回収機構の不法行為。
1 整理回収機構本社業務部は会計帳簿である舘一義の返済履歴を不法に改ざんした上、金沢地方裁判所に証拠提出した。
(1) 改ざん部位
ア 返済履歴の一番左の端の欄は、2006年10月25日以降は「振替、自振り」の区別が記載されているのに、2004年9月27日以前は「入金」としか記載されていないが、これはもともとは、「振替、自振り」の記載があったのに、整理回収機構本社業務部が意図的に「入金」と改ざんしたものである。
イ 返済履歴の「入出金振替起算日」について40回以上の入金について、「約定日の翌月の口座引き落とし日等の実際の入金日」が記載されているのに、2003年6月25日約定日から、2004年9月27日約定日までの16回の「入出金振替起算日」に限って実際の入金日の10日も前の約定日の記載があるのは整理回収機構本社業務部が意図的に改ざんしたものである。
第2 整理回収機構本社業務部が会計帳簿を改ざんした理由。
1 整理回収機構が作成した内容証明郵便に虚偽記載があることを隠ぺいするためである。
(1) 内容証明郵便の虚偽記載。(大阪ローンセンター所長の寺西章。)
ア 整理回収機構の平成16年6月当時の取引記録では口座引き落としによるものか、振込みによるものか確認ができない。
イ 当時石川銀行から引き継いだ債務者のほとんどは振込みで返済していた。
第3 上記第1の改ざんがなければ、舘一義は整理回収機構との裁判で勝訴していた。
1 舘一義の訴因のひとつ
舘一義は整理回収機構の内容証明郵便に虚偽記載があることを不法行為として損害賠償を求めていた。
書き込みを中断して反省
ここまで書き込んでみて、このようなわかりにくい書き込みでは、だめだと強く思った。
「歯科医療裁判」の書き込みのように、「整理回収機構」の書き込みもわかりやすくしなければならない、言葉をもっと工夫しなくてはならないと思った。
それにしてもどうすればよいのだろうか。
|
�┘疋�ュメント偽証「整理回収機構
[ リスト | 詳細 ]
全1ページ
[1]
コメント（0）
|
昨日の話も契約書も間違っていたという玉宅善啓
西井繁法律事務所の会議室で昨日の過払いの話が確認される。
玉宅善啓は
1 「昨日、平成16年6月から9月の支払いを振込みと説明したのは間違いで、本当は調べてもわからなかったのですが、石川銀行から引き継いだ債務者のほとんどが振込みで返済をしていたので、振込みと回答してしまいました。申しわけありません。」と言う。
2 さらに続いて、
「契約書では舘一義が平成21年10月末日に返済すべき残額金について、整理回収機構の金沢支店が50万円間違って記載していたから、契約書よりも50万円多く返済しなさい。」と一方的な通告がある。
期待した金額から100万円の増額となり、
舘一義は愕然。
これで舘一義としては過払い金の清算で弁済期限の残額金が50万円程度減額されると期待していたら、「昨日の話も契約書も間違っていました。」と言うことで過払い金清算の期待から100万円の増額となり、舘一義は愕然とする。
「今の話は本当だろうか。」と思う。
で、整理回収機構に返済履歴の再調査を
依頼する。
玉宅善啓は再調査に同意する。
ブログ追加記載
北野優のトンネリング歯科医療裁判の場合は、
奥村回弁護士や北尾法律事務所に「レントゲン写真の矛盾に裁判が始まってもしばらくするまで、気がつかない。」という過失があったが、
整理回収機構裁判の場合は、西井繁弁護士がしっかりしていてか、「整理回収機構本社業務部が作成した会計帳簿」では証拠のつじつまはあっていて、奥村回弁護士のような凡ミスは無い。
クレームはコメントでどうぞ
奥村回弁護士、北尾法律事務所に上記の「凡ミス」の書き込みに対するクレームがあれば、コメントの書き込みをお願いいたします。
お待ちしております。
|
- >
- Yahoo!サービス
- >
- Yahoo!ブログ
- >
- 練習用
|
整理回収機構と過払い戦争勃発
平成21年8月26日、整理回収機構の玉宅善啓から舘一義に電話がかかってきた。
前日に舘一が依頼した入金内容の問い合わせに対する調査結果の報告であった。
玉宅善啓は、
「平成16年６月分から9月分まで振込みで返済がされています。」と回答した。
振込みと口座引き落としで2重支払いになっている。
舘一義は手元の預金通帳を見た。
「平成16年か6月から9月分について銀行口座引き落としによっても整理回収機構に支払いがされていた。」
舘一義は玉宅善啓に対して、「手元の預金通帳を確認するとその期間は口座引き落としても支払いがされているから、振込みの支払いとダブって過払いになっている。」と指摘した。
電話では話がつかず金沢で直接対決。
数分過払いについて舘一義と玉宅の間で激しいやり取りがあった。
そのうち通話状態が悪くなって、電話での話がつかなくなったため、翌日金沢で直接の話し合いを持つことになった。
整理回収機構が舘一義の事務所に来るという。
舘一義はとりあえず、事務所の掃除をしたりする。
理回収機構は西井弁護士事務所を指定する。
翌7日、整理回収機構から話し合いの場を西井法律事務所に変更したいという電話が入る。
駐車場があることを確認して、変更を認める。
西井法律事務所に到着すると、二人の男がビルの前で待っていて、
駐車場としてだいぶ離れたコインパーキングに案内された。
西井法律事務所に駐車場があると思っていた舘一義はここで最初の「話が違うじゃないか。」を思った。
ビルに入り、エレベーターに乗って、4階の会議室に案内される。
舘一義と整理回収機構の過払い戦争開始である。
続く
|
全1ページ
[1]
