|
「整理回収機構の金利計算はルール違反と言う話。」
能登共栄信用金庫のオートサムによるエクセル計算書が金利計算のルールによるものであるとしたら、
能登共栄のオートサムとはまったく異なる整理回収機構の「オートサムらしき金利計算表」はルール違反の金利計算表になりますでしょう。
比較をいたしましょう。
能登共栄 整理回収機構
金利開始期日 約定日から金利計算 約定日の翌日から金利計算
第2回以降 約定日で金利計算 約定日の休日送りで金利計算
最終金利期日 約定日で金利計算終了 約定日の休日送りで金利計算
金利計算額 ７５万８６４０円 ７５万８７８３円
上記比較による舘一義の意見
上記一覧表の「金利計算額」は、
整理回収機構のほうが能登共栄よりも１８４円高いと言う結果になっているが、
整理回収機構は利息期限が休日送りになっているため、たとえば最終利息期限が土曜日であったり、コールデンウイークの初日であったりすると、利息金計算額はどんどん高くなると言うことがあるから、
整理回収機構の利息計算表は、金利計算のルール違反であろう。
金利計算のルール違反は、不法行為であろう。
不法な金利計算表による変更契約書の締結は整理回収機構の不法行為であろう。
不法な金利計算書による貸金請求訴訟も整理回収機構の不法行為であろう。
不法な金利計算書による競売申請書の提出も整理回収機構の不法行為であろう。
整理回収機構が「不法な金利計算書」を不法と知りつつ、
貸金請求訴訟や競売申請に添付していたとしたら、整理回収機構は大変に悪質な不法行為の実行者と言うことになろう。
さらに、「不法な金利計算書」を正しい計算書と見せかけるために、
内容証明郵便の金利期限や、乙7、乙１１の約定日を「不法な金利計算書」と同じに休日送りに改ざんしていたとしたら、
整理回収機構の、
「法律を守ると言う意識」は、
やくざやさんとほぼ同じで
「ほとんど無い」
ということになろう。
これは困ったことである。
比較できる資料が提示できると言うことは、
「歯科医療裁判」よりも、分かりやすい主張になりつつあると思っております。
|
噓吐き整理回収機構
[ リスト | 詳細 ]
全1ページ
[1]
コメント（2）
|
「整理回収機構が保証人様に法的処置の脅しをかけたらしいです。別紙４のインチキ金利計算書を訴状に添付しながらなんと言うことでございましょうか。」
で、とうとう保証人様は、整理回収機構に対する支払いをすることを決めたらしいです。
で、保証人様は、舘一義に対して
月々一万円でも５千円でもいいから気持ちを見せてくれたらいいと言われましたので、
舘一義といたしましては、保証人様に月々１万円の入金をお約束してまいりました。
それにしても整理回収機構は「貸金請求事件」の訴訟で、保証人様に対しても、虚偽の別紙４の利息金計算書を違法に提出しておきながら、
保証人様に法的処置をちらつかせて、舘一義の保証債務の残金を強引に
集金するとは何ということでございましょうか。
またこれは書面で確認したわけではありませんが、
保証人様から口頭で聞いたことではありますが、
整理回収機構が保証人様に請求したのは２００万円程度らしいです。
何じゃそれはという話でございます。
ガッチョンマン
「歯科医療裁判」と比較してもガッチョンマンでございます。
|
- >
- Yahoo!サービス
- >
- Yahoo!ブログ
- >
- 練習用
|
「噓吐き整理回収機構がとうとう保証人に対する攻撃を開始いたしましたぞ。」
このブログで、整理改修機粉日宇の作成した変更契約書に多くの誤記があることが判明しつつある中、整理回収機構はとうとう保証人様に対する攻撃を開始いたしましたぞ。
今日、保証人様の会社の社員が内灘まで来まして、そのことを教えてくれましたぞ。
で、４時に保証人様と面談することになりましたぞ。
整理回収機構の請求内容につきましては、保証人様から聞いたうえ、
直ちにブログで公開いたします。
「歯科医療裁判」よりも展開はアクティブでございます。
|
- >
- Yahoo!サービス
- >
- Yahoo!ブログ
- >
- 練習用
|
「別紙４の金利計算書から乙７、乙１１の会計帳簿改ざんが確定した。」
1 別紙4の金利計算書のいんちきを暴く。
第1回返済の金利日数を約定日の25日の翌日の26日から数えているが、
能登共栄信用金庫の返済シュミレーションにより、
第1回の金利日数は約定日から数えることが分かったから、整理回収機構の金利日数の数え方では、金利が1日少なく計算されていることが分かった。
で、別紙4ではその代わり、最終返済日の約定日も、休日送りとして25日から26日に変更しているため、
結果として、別紙4の金利計算ではちょうど3年年分の金利が計算されていることになる。
ここで乙7の会計帳簿を見る。
平成18年10月25日からの返済履歴では、別紙4と同じ休日送りの約定日が記載されているから、約定日を平成18年10月25日の25日として、最終約定日を平成21年10月25日の休日送りの26日とした場合、
乙7の会計帳簿では金利計算は3年分プラス1日となるから、適法な金利計算として成立しない。
変更契約書で最終返済期日を26にしたと整理回収機構が強弁したとしても、
その場合の乙7の約定日は毎月25限りであり、
最終返済については1日分の金利を別計算して、それまでの金利と合計して表示する必要がある。
したがって、
乙7で、「約定日」(金利期日)が休日送りとなっていることは、
整理回収機構が変更契約書作成のための、別紙4の金利計算書にあわせて本来の会計帳簿を改ざんしたものである。
上記文書はこれからどんどん分かりやすくまとめてまいります。
「歯科医療裁判」と比較して、
「整理回収機構の会計帳簿改ざんの尻尾を踏んづけられた」
ことが大きな前進でございます。
|
|
玉宅善啓と大谷敏一の最初の嘘。
1 舘一義の質問。
平成21年8月25日、舘一義は整理回収機構に対して「振込みで入金した記憶」について質問した。
具体的には預金通帳の最後の口座引き落とし入金の平成16年10月5日以降に振り込み入金がなかったか記録を確認してほしいとお願いした。
2 玉宅善啓と大谷敏一の回答。
平成21年8月26日、玉宅善啓は電話で「平成16年6月から振込みで入金されています。」と回答した。
3 上記2の回答が整理回収機構の噓吐きであった証拠。
玉宅善啓調書40ページ下から2行目(分かりやすくしております。)
「舘一義からの25日の問い合わせが平成16年6月から振込みで返済しているから調べてほしいということだったので、それにあわせて平成16年6月から振込みで入金していますと回答してしまった。」
4 整理回収機構は本当のことを知っていたのに噓吐きをした証拠。
整理回収機構は上記2の回答のために整理回収機構の会計帳簿を調べたがその「起算日」の日付で、舘一義の振込みの記憶が平成15年3月から3回の振込みの記憶であることを知っていた。
5 だからね、整理回収機構は債務者の問い合わせに対して平気で噓吐きをする会社なのだね。
噓吐きをしたら、債務者が大変に迷惑をするということを考慮しないひどい会社なのだね。
この話は長くなるから続く
「歯科医療裁判」より悪質な
整理回収機構の噓吐きはこの後、
返済履歴の改ざん。
27日の嘘の説明、
配達証明郵便の噓吐き、
内容証明郵便の噓吐き
会計帳簿の乙7の改ざん。
裁判の中での噓吐き陳述
玉宅善啓の宣誓した上での偽証と、
どんどんエスカレートしてまいります。
皆様、
「噓吐き銀行」
これが整理回収機構の正体でございます。
|
- >
- Yahoo!サービス
- >
- Yahoo!ブログ
- >
- 練習用
全1ページ
[1]
