|
著作権の侵害とは「正当な理由が無いのに、著作者の許諾を得ずに著作物を利用すること」を指します。
直前のトピックの「私の懐かしの模型製作記 Vol.2 「1/144 シャア専用ゲルググ−THE FIRST STEP Type−」：高校１年生時製作」では、株式会社大日本絵画発行で株式会社アートボックスが著作権を有する、「モデルグラフィックス1986年10月号」やモデルグラフィックス別冊「GUNDAM WARS PROJECT Z」の表紙や内部記事が画像として複数掲載されています。かかる掲載には、私は株式会社アートボックスの使用許諾を受けていません。では、「弁護士ブログ」と銘うっておきながら、私は堂々と著作権法違反を犯しているのでしょうか？ もちろん、そうではありません（笑）。上記の著作物の侵害の定義に「正当な理由が無いのに」とあるように、今回の表紙や内部記事の掲載には、著作権法上の「正当な理由」があるからです。 著作権法上の侵害の例外にあたる「正当な理由」にはいくつか規定がありますが、ここでは、著作権法32条「公表された著作物は、引用して利用することができる。この場合において、その引用は、公正な慣行に合致するものであり、かつ、報道、批評、研究その他引用の目的上正当な範囲内でおこなわれるものでなければならない」という規定の『引用』に該当するので適法なのです。 もう少し、この規定を、要件（必要な条件）に分けて解説してみましょう。 大きく分けると、Ⅰ．「公正な慣行に合致すること」と、Ⅱ．「・・・その他引用の目的上正当な範囲内であること」が必要とされていますが、さらに細分化すると以下のように解釈されています。 ①引用する必然性があること ②引用部が周りの文章に対して従の関係にあること ③引用されていることが明確であること ④出所（でどころ）を明示してあること ⑤引用部の長さが必要最小限であること ⑥引用部は元の著作物から改変しないこと 本件の場合、①について表紙を引用していることについては微妙なところもありますが、どの本に記載されているか知らしめるための必然性は認められるでしょう。内容記事の引用は、確かに私の作品が掲載されたことの証と、作品の参考にしたイラストを明らかにするという必然性が認めれられます。 ②については、引用されている著作物画像は大きめですが、あくまでも私の書いた相当量の文章を「主」とすると、引用されている著作物画像は、文章の意味を明確にするための「従」の関係にあります。 ③については、引用箇所のページ数を記載してあります。 ④については、書名を明らかにしてその出所を明確にしてあります。 ⑤については、自分の作品が掲載されたことと、作品のインスピレーションを得たイラストの紹介の最小限にしてあります。 ⑥については、何ら改変を加えずに、スキャンしたものをそのまま使っております。 以上で、今回の表紙や内部記事の掲載には、著作権法上の「正当な理由」があり、著作権法上、適法であることがおわかりいただけたでしょう。 専門家の弁護士のプロユースのみならず、一般でウェブサイトやブログをやっている方がウェブ上の著作権で迷わないための本を紹介しておきます。分かりやすい本ですから、是非、参考にしてみてください。
|
知的財産権：IP Law
[ リスト ]
コメント（0）
