示談交渉決裂、交通事故紛争処理センター、最終手段である民事訴訟

タイトル通りになればしんどいの被害者側とよく言われる。しかしこれは大きな間違いである。むしろ、しんどいのは加害者側である。それも損保は一番しんどい状況に置かれる。
損保の示談担当者は示談をしてもらえればそれに越したことは無い。なぜなら、賠償金が低ければ低い程損保の儲けになるからだ。

交通事故紛争処理センターで和解を依頼すれば損害賠償金額は任意保険基準ではなく弁護士基準で損害金額が算定される。最終手段である、民事訴訟で原告が勝訴した場合、地裁基準で損害金額が算定される。

地裁基準を100とすれば、弁護士基準は80～90、任意保険は60以下だ。現在では「払い渋り」「不払い」が横行しているので任意保険は40ぐらいだろう。如何に払い渋りや不払いをしているかお解かりになるだろう。

僕の場合は損保が提示した金額は十数万、交通事故紛争処理センターでは損保が僕が詐病をしていると言い出し、主治医はそれを否定しているのにもかかわらず、詐病支持して支払いを拒否。和解を担当してくれた弁護士もこれには呆れていた。損保とはお話にならないから加害者に内容証明を送付して直接請求をしたそのとき提示した金額は二百数十万この時点で十数倍の開きが生じた。これに対し加害者側は損保の顧問弁護士（以下　損保の提灯持ちと言う）から内容証明を送られ僕の言い分を全否定その上僕を脅してきた。損保の顧問弁護士を弁護士と言いたくない。だから損保の提灯持ちと言っているのである。この提灯持ちは「債務不確認存在請求」をすると言い出したので僕も弁護士に委任をした。債務不確認存在請求はされなかった。弁護士同士の示談交渉となりその際弁護士が提灯持ちに提示したのは五百数十万だった。損保と弁護士基準で三十倍近くの開きが生じた。裁判は和解で終わったがそれでも和解金額は損保の六、七倍だった。
なぜこの金額になったかと言うと和解室で裁判官が弁護士に対し「判決に至った場合は判決文に満額の金額がかけない。書けても百十数万」と言ったことを教えてくれた。だから、判決で出る金額に近い金額で和解をすることにしたのである。

損保は「示談したほうが、裁判を起こすことを考えれば楽ですよ。」なんて示談交渉中に言うが、鵜呑みにしないでください。鵜呑みをすれば間違いなく「泣き寝入り」をするだけです。

損保の提示金額が出た時点で、弁護士もしくは行政書士に相談するといいでしょう。低すぎると言う回答を得た場合は即刻、交渉を打ち切りましょう。
すぐ裁判にするのでなく交通事故紛争処理センターを利用するか弁護士に事案を委任して対処してもらいましょう。それでも損保とその提灯持ちが払い渋りや不払いに徹しているのであれば、最終手段である民事訴訟を提起しましょう。

早く、事故を解決したい気持ちはわかります。でも、正当な評価をしない損保が存在する限り問題を丘へ丘へあげなくてはいけないこともやむ得ません。損保は被害者のことを銭の亡者のようにしか見ていません。でも、感情的にならいでください。むしろ銭の亡者は損保側ですから。問題を丘に挙げられれば挙げられるほど苦しいのは損保だと思っていれば気持ちもかなり楽になるでしょう。泣き寝入りするのであればトコトン闘うべきです。僕はそう思います。

転載元: 交通事故被害者のその後