![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
|
時事ドットコム 2010年8月27日
2010年の出来事ですが、重要なニュースなのでこちらのブログにもアップしておくことにします。
法務省は2010年8月27日、東京拘置所内の死刑の刑場を報道機関に公開した。千葉景子法相の意向を受けたもので、刑場の外部への公開は、国会議員の視察を除けば初めて。死刑制度について国民的議論につなげたい考えだ。 公開されたのは、宗教者の教戒を受ける「教戒室」、絞首刑が実施される「執行室」、検事らが執行を見届ける「立会室」など五つの部屋。 教戒室は形状出入口のすぐ左手にあり、死刑囚が最初に通されて執行を告げられ、希望があれば宗教家の教戒を受ける。教戒のための机といすが中央に置かれ、右手には大型の仏壇が備え付けられている。次に死刑囚が連行される「前室」は、執行室とつながっており、青色のカーテンで仕切ることができる構造。壁面は木目で、床にはふじ色のカーペットが敷かれている。ここにも壁内の仏壇に仏像が置かれ、希望すれば教戒を受けられる。 死刑囚は前室で目隠しと手錠をされ、カーテンが開いた後、執行室に移る。執行室中央の床には、約１メートル四方の開閉式の「踏み板」 が設置されており、周囲に赤いテープが張られている。真上の天井には、死刑囚の首にまくロープを通す大型の滑車が埋め込まれている。踏み板は、執行室と壁で隔てられた「ボタン室」で操作される。 ボタン室の壁面には3つのボタンがあるが、踏み板を開くのは１つのみ。３人が同時に押すことで、誰のボタンで開いたのか分からないようにして、刑務官の心理的負担を軽減する仕組みだ。ガラス越しに執行の様子を見る立会室からは、執行室の下の階にあり、踏み板の穴から落ちた死刑囚の死亡を確認する部屋も見渡せ、階段で降りていくこともできる。死刑囚の首にまかれるロープははずされた状態で、踏み板が開く様子も公開されなかった。また、執行室の下の部屋は、「死刑囚の生命が絶たれる厳粛な場所で、家族や刑務官の心情も考慮した」（法務省）として、立ち入り対象から除外された。 千葉法相は本年7月28日、民主党政権として初めて2人の死刑を執行した際の記者会見で、「死刑についての国民的議論が行われる契機にしたい」として、刑場を公開する考えを示していた。 皆様もご存知のとおり、死刑存廃問題という議論があります。すでに議論において、両立場の主張・反論は出尽くした様相を呈しております。 少なくとも、日本では死刑制度が存置されており、死刑を執行するたびに、アムネスティ・インターナショナルから抗議を受けていたりしますが、少なくとも、現在の国民的感情としては、死刑存置論が圧倒的に多数でしょう。 麻原彰晃こと松本智津夫死刑囚によるオウム真理教事件、光市母子殺人事件、等々、いずれも国民の圧倒的多数の意思は死刑存置論を前提としています。 死刑存廃問題は、法哲学（法律に対する考え方や役割についていかに考えるかの問題）、人権（憎むべきは罪であって人ではなく犯罪者にも人権があると考えるかどうか）、誤判の可能性（死刑をしたら冤罪は取り返しがつかなくなる）、犯罪被害者の報復感情（犯罪被害者の処罰感情を国が法で晴らすべきという考えを認めるかどうか）、犯罪抑止力（犯罪者が「死刑になりそうだから犯罪を止めるか」と考えるかどうか）、世界の趨勢（世界的には死刑廃止国が増えているが、反対に死刑数が多い国もある。「よその国はよそ」ということ）、行刑設備の負担（一生面倒を見なくてはならない終身刑などを導入したら税金の無駄遣いになる）という議論に究極的には集約されています。 この中で、死刑存置論の一番弱いところは、誤判の可能性だけになるでしょう。その他の議論はすべて廃止論者の主張を論破しています。この誤判の可能性については以下のように応えられるでしょう。すなわち、「誤判が生じるのは、なにも死刑について限ったことではなく司法制度全体の問題点である。冤罪で刑務所で生涯を絶望のもとに終えるのは死刑よりもむごいと論じることもできる。長期間の懲役であっても、冤罪により失った人生は取り返しがつかない点で同じである。冤罪の可能性による廃止論を死刑だけに適用する論に整合性はない。」という主張です。 ちなみに、私は、上記の死刑存廃論の各々の論拠のなかで以下のようなことがあまり語られないことは注意すべきだと考えています。法執行機関（Law Enforcer）には、そもそもの役割分担というものがあります。①警察及び検察が犯人を基本的には生け捕りで検挙する、②検察官が起訴をする、③裁判所が罪を裁き場合によっては死刑判決を出す、④検察官が刑を執行し場合によっては死刑の執行もする、と住み分けがなされております。①の段階で犯人を射殺したりするのは特別な場合（交渉に応じない立てこもり犯や、犯人がナイフや銃で抵抗してきた場合など）です。しかし、死刑を廃止すると、現場の警察などの捜査機関にとって、③の裁判で死刑を期待できないという失望が広がります。その結果、①の段階で、②と③と④を省略して、犯人を犯行現場で射殺する確率が飛躍的に増えてしまうのです。それでは、②検察官の起訴、③裁判所による法にもとづいた裁判、④検察官による刑の執行が骨抜きになってしまいます。よって、法執行機関（Law Enforcer）の、それぞれの役割分担の適正化という観点もこの問題を考える上では重要ではないでしょうか。
|
全体表示
[ リスト | 詳細 ]
コメント（0）
|
1954年に初めてつくられた初代「ゴジラ」に登場する怪獣はゴジラのみで、対決するのは人間だけでした。たび重なる原水爆実験によって太古の怪獣が巨大化してよみがえったという設定に人類に対する大きな警鐘を鳴らしたものでした。しかし、2作目以降は、モスラやキングギドラやメカゴジラをはじめとする他の怪獣が登場して、それらの怪獣と対決するというプロットの作品が多数制作されましたが、徐々に子供向けの作品と化した感は否めませんでした。その後、ゴジラ映画は一時中断していましたが、1984年（洋画では「ゴースト・バスターズ」がヒットした年でもあります。私が中学2年生の時でした）に、初代ゴジラから30周年ということで、初代以外のゴジラ作品は「無かったこと」にして、再び、「ゴジラ」というタイトルで、登場する怪獣はゴジラのみで、対決するのは人間のみの作品がつくられました。
私は、数あるゴジラ作品の中ではこの2作が一番好きで、やはり他の怪獣が登場しないで「対 人間」でゴジラと対決するというのが、大人の鑑賞に耐えられる作品だと思ってます。'84年版「ゴジラ」については賛否両論あるようですが、'54年版の「ゴジラ」を上手く当時の'84年にアップデートできている作品だと思っています。陸上自衛隊のスーパーＸも好きな登場兵器ですしね（笑）。 近時、この両作品がブルーレイになって発売されました。'84年版ゴジラは音声がドルビー5.1ｃｈにリマスターされているほか映像特典もＤＶＤより増えているので、思わず購入してしまいました。'54年版ゴジラはさすがに音声はモノラルのままで映像特典も大して無いので（時代を考えれば仕方ないことですが）、以前に購入したＤＶＤのままです。
※ネタばれ注意 私はＤＶＤのコレクションで良しとしていますが、これから購入されるなら、映像はモノクロで音声はモノラルとはいえ、ＤＶＤより画像も音声も鮮明なブルーレイを購入するのがお得でしょう。 ちなみにこの映画では、「放射能」（誤）と「放射線」（正）の使い方が間違っています（笑。1954年の映画にそんなツッコミを入れてどうする）。 それと、河内桃子さんの清楚な美しさも本作の隠れた見どころ（笑）と言えるでしょう。 最終的な退治方法（？）は、隻眼の天才科学者芹沢博士の開発した水中のすべての生物を死滅させてしまうという「オキシジョン・デストロイヤー」にて、東京湾にいたゴジラを白骨化させてしまいます（ネタばれ失礼）。
※ネタばれ注意 評価が分かれている映画で、どちらかと言うと否定的な評価が一般には多い作品ですが、私自身は、'54年版ゴジラと並んで好きな作品です。 '54年から30年もたった東京の街並みの変化が見どころの映画だと思っています。 しかし、公開当時の'84年から19年もたっているので、新宿の都庁はまだ無く、西新宿副都心で、陸上自衛隊の秘密兵器スーパーＸと死闘を繰り広げます。 西新宿に到達するまでに有楽町マリオンのわきを通って有楽町新幹線ガードを破壊するのですが、そのシーンで、私がかつて勤務していた法律事務所が入居している有楽町○○ビルヂングが少々写っていたりするのにニヤリとさせられます（笑）。 最終的な退治方法（？）は、ゴジラの脳中枢の磁性体を操作して、三原山火口に追いこんで火口に突き落とすという方法が取られます。 上の画像は、エクスプラスというメーカーから昨年の12月に発売された「東宝30㎝シリーズ」のノンスケールのPVC製'54ゴジラの完成品フィギュアです。おそらく、今回も生産数は少なく、貴重な一品になるでしょう。画像からも分かる通り、造形は抜群で、'54ゴジラの立体物の決定版になるでしょう。・・・もちろん、私はバッチリ予約してゲットしました（自慢）。 上の画像は、エクスプラスというメーカーから出ていた「大怪獣シリーズ東宝編」のノンスケールのPVC製'84ゴジラの完成品フィギュアです。大変、生産数が少なく、貴重な一品で、現在は入手困難です。しかし、造形は抜群で、'84ゴジラの立体物の決定版と言えるでしょう。・・・もちろん、私は持っています（自慢）。 今は亡きＮＩＴＴＯ（日東化学）から、1/100スーパーＸのソフトビニール製キットが発売されていました。オークションで長い期間をかけてようやく入手した珍品です。このメカのカブトガニをモチーフにしたデザインや演出にも賛否両論ありますが、私は好きなメカです。なぜなら、一時的とはいえ、陸上自衛隊がゴジラを悶絶させたメカだからです。ちなみに、スーパーＸの正式名称は「陸上自衛隊 幕僚幹部付実験航空隊 首都防衛隊 首都防衛移動要塞 T-1号」というとんでもなく長い名前です（笑）。 |
- >
- エンターテインメント
- >
- 映画
- >
- 映画レビュー
あだち充さんがマンガ「タッチ」の26年後を舞台に連載を始めた新作「MIX」（ミックス）の第1話が、12日発売の「ゲッサン」（小学館）7月号と13日発売の「週刊少年サンデー」（同）28号に再掲載されることが分かった。第1話が掲載されたゲッサン6月号が増刷するほどの人気となり、一部で入手困難となったためで、一度掲載されたマンガが数年以上経過してから“復刻”という形で掲載されることはあるが、1カ月という短期間で再掲載されるのは極めて異例。
【写真特集】「タッチ」「H2」「みゆき」…… あだち充さんの名作を振り返る 「MIX」は、あだちさんの新作野球マンガで、「タッチ」のキャラクターが在籍した「明青学園」の26年後を舞台に、2人の兄弟の活躍を描く。第1話は、明青学園中等部の野球部に所属する中学2年生の三塁手・立花投馬と捕手・立花走一郎の兄弟が登場し、妹の立花春美が同校に入学するところからスタートする。第1話が掲載された同誌6月号は「MIX」が話題となり、初版の5万部が売れ、5000部が増刷されている 「ゲッサン」7月号は「MIX」の第1、2話を掲載し、同作が表紙を飾る。価格は500円。（毎日新聞デジタル） あだち充さんの名作「タッチ」は高校時代にリアルタイムの連載で楽しんだものでした。双子の兄弟の克也の死、その呪縛を達也が野球をとおして乗り越え、南との関係にも10年に一度の告白で決着をつける（「ＭＩＸ」が26年後の話なら2回は再告白しているはずですよね）というストーリーに夢中になったものでした。 過去の名作マンガの続編は、「シティハンター」が「エンジェルハート」になり、「北斗の拳」が「蒼天の拳」になり、「筋肉マン」が「筋肉マンⅡ世」となっており、すでにブームといえる状況で、「タッチ」の続編もさして驚くものではありません。ただ、アニメのスペシャル版で描写されていた（見た方、どの位いる？！）、達也がアメリカのメジャーリーグを目指して３Ａに入ったりとか、南がカメラマン志望となったりするのは、この「ＭＩＸ」では"無かったこと＝黒歴史"になってしまうんでしょうか？ そんなくだらないことが気になったニュースであります（笑）。 |
|
各種法律相談や依頼については、このブログのコメント機能には第三者に公開されない「内緒」のコメントをする機能がありますから、それをご活用ください。いつでも待ってますから、「これが法律問題か？」と思ってもお気楽にコメントしてください。
|
|
企業間の紛争でも皆無とは言いませんが、とりわけ個人の依頼者が、個人や企業を相手に交渉したり、訴えたりする「一般民事」事件の場合に、依頼者が「相手方が１００パーセント悪い」（落ち度がある）といって駆け込んでくるケースが往々にしてありますが、そういうケースはまれです。
悪徳商法の詐欺被害者でも、常識では考えられない旨い話に乗っかってしまったという落ち度があります。また、肝心な代金支払いの機会に、適切な契約書を作らなかったり、相手方の用意した契約書をロクに読まないで署名･捺印をしてしまったというケースもあります。企業と違って、法律の無知に起因する場合もありますが、大概は無防備かつ無思慮に相手方を信用してしまったというような、「わきの甘さ」に起因する場合が多いようです。 そして、残念ながら、依頼者が自分の弁護士（私のこと）を完全に信用してくれていないのか、それとも、自分の落ち度を告白するのは気が引けるのか、自分の落ち度を正直にすべて打ち明けてくれずに、「相手方が１００パーセント悪い」と言い張る依頼者が少なからずいます。
こういうことをされると、交渉や裁判のクライマックスで、自分の依頼者の悪いことや落ち度を相手方弁護士に指摘されて回復不可能な形勢不利に陥ってしまいます。私の経験でも、会社を解雇された依頼者の地位確認訴訟と未払賃金請求訴訟を受任していたときに、相手方企業から、当方の依頼者の会社のお金の使い込み、すなわち、業務上横領罪を暴露されて、訴訟の行方が窮地に陥ったことがあります（私は「必勝の弁護士」ではありませんが「不敗の弁護士」であろうとしているので、横領金は弁償し、未払賃金といくばくかの解雇手当を獲得する和解に持ち込みましたが）。 すなわち、一般民事の「紛争」とは、どちらかが一方的に悪いのではなく、両者に落ち度や悪いところがあるからこそ、「紛争」としてこじれるのです。 |
