![[10]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_back2.gif){kind=small}
![[21]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
|
※本トピックスの記載及び表示は依頼者の完全な同意を得ていますので守秘義務違反等の問題は生じません。
フィンセント・ファン・ゴッホ作「悲しむ老人」（1890年） ゴッホは双極性障害を患っていたといわれています。 「うつ病」とは、（うつびょう、鬱病、欝病）とは、気分障害の一種であり、抑うつ気分や不安・焦燥（しょうそう）、精神活動の低下、食欲低下、不眠症などを特徴とする精神疾患です。そして、「双極性障害」（そうきょくせいしょうがい）は、躁状態 (躁病エピソード：気分が高揚、つまりハイになった状態ですね) 及びうつ状態という病相（エピソード）を繰り返す精神疾患であり、気分障害の一つで、古くは「躁うつ病」と呼ばれていました。 偏見を助長するわけではありませんが、私が国選弁護で接する、被疑者や被告人も、うつ病や、双極性障害に罹患していると思われる方が少なくないと見受けられます。 少々データが古いですが（2008年までしかない）、もはや年間100万人を超える方が、うつ病や双極性障害（躁うつ病）に悩まされここ数年で倍増している患者数であり、もはや、「現代の国民病」といって差し支えない状況となっています。 にもかかわらず、国民一般には、「精神病は本人の心構えの問題だ」とか「うつなどと言ってだらけているだけだ」などという偏見がいまだに蔓延しているのは悲しいことです。 SAALの依頼者Aさんは、急に気分の落ち込みがひどくなって仕事が手につかなくなり、病院の診断を受けたら、少々重度のうつ病であると診断されました。Aさんは診断書とともに、正直に会社に自分がうつ病であると申告したら、直ちに解雇されてしまいました。 日本の現代社会（特に職場である企業）は、うつ病や双極性障害といった精神疾患が患者本人に問題があるのではなくて、特に職場などの生活環境にストレス（心理的圧迫要素）があることを理解し、改善に努めるほか、ご家族や従業員に精神疾患に罹患した方が生じた場合にはパージするのではなくケアの手助けをすることが重要で、企業にとっては福利厚生上の義務とも言えます。
このような理由ではおよそ解雇の適法な理由にはなりません。会社は他にも取ってつけたような解雇理由を羅列していましたが、SAALはAさんの会社での地位確認（解雇取り消し）と賃金仮払いの仮処分を裁判所に申し立てました。 上記の2つの仮処分はSAALの依頼者であるAさんが全面的な勝訴を得ました。会社はこれを不服として、一度は本訴に持ち込んだのですが、形勢不利と見たのか、Aさんの休職扱いと解雇中とその後将来の賃金の支払いを承諾する和解に応じました。 先日、出張の機会があったので、現在、休職中で入院しているAさんのお見舞いに行ってきました。Aさんは、従前は自殺の危険などがあったので監視のきつい病棟にいましたが、今は大分よくなり、一般の病棟に移っていました。 Aさんの入院している式場病院（千葉県市川市）は、個人の民間病院でありながら、日本有数の充実した人的陣容と充実した設備のある精神科専門の病院です。関東に在住で精神を病んでしまわれた方には文句なしにお勧めの病院です。 式場病院のオーナーである式場壮吉氏といえば、日本のモータースポーツ創生期に活躍したレーシングドライバーであり、現在は実業家・自動車評論家でもあり、複数台のヴィンテージ･カーを保有していることでも有名です。 ↑ 式場病院の敷地内には、こんな立派に手入れされたバラ園もあり、来訪者や外来や入院患者の心を和ませてくれます。
|
全体表示
[ リスト | 詳細 ]
コメント（0）
|
著作権の侵害とは「正当な理由が無いのに、著作者の許諾を得ずに著作物を利用すること」を指します。
直前のトピックの「私の懐かしの模型製作記 Vol.2 「1/144 シャア専用ゲルググ−THE FIRST STEP Type−」：高校１年生時製作」では、株式会社大日本絵画発行で株式会社アートボックスが著作権を有する、「モデルグラフィックス1986年10月号」やモデルグラフィックス別冊「GUNDAM WARS PROJECT Z」の表紙や内部記事が画像として複数掲載されています。かかる掲載には、私は株式会社アートボックスの使用許諾を受けていません。では、「弁護士ブログ」と銘うっておきながら、私は堂々と著作権法違反を犯しているのでしょうか？ もちろん、そうではありません（笑）。上記の著作物の侵害の定義に「正当な理由が無いのに」とあるように、今回の表紙や内部記事の掲載には、著作権法上の「正当な理由」があるからです。 著作権法上の侵害の例外にあたる「正当な理由」にはいくつか規定がありますが、ここでは、著作権法32条「公表された著作物は、引用して利用することができる。この場合において、その引用は、公正な慣行に合致するものであり、かつ、報道、批評、研究その他引用の目的上正当な範囲内でおこなわれるものでなければならない」という規定の『引用』に該当するので適法なのです。 もう少し、この規定を、要件（必要な条件）に分けて解説してみましょう。 大きく分けると、Ⅰ．「公正な慣行に合致すること」と、Ⅱ．「・・・その他引用の目的上正当な範囲内であること」が必要とされていますが、さらに細分化すると以下のように解釈されています。 ①引用する必然性があること ②引用部が周りの文章に対して従の関係にあること ③引用されていることが明確であること ④出所（でどころ）を明示してあること ⑤引用部の長さが必要最小限であること ⑥引用部は元の著作物から改変しないこと 本件の場合、①について表紙を引用していることについては微妙なところもありますが、どの本に記載されているか知らしめるための必然性は認められるでしょう。内容記事の引用は、確かに私の作品が掲載されたことの証と、作品の参考にしたイラストを明らかにするという必然性が認めれられます。 ②については、引用されている著作物画像は大きめですが、あくまでも私の書いた相当量の文章を「主」とすると、引用されている著作物画像は、文章の意味を明確にするための「従」の関係にあります。 ③については、引用箇所のページ数を記載してあります。 ④については、書名を明らかにしてその出所を明確にしてあります。 ⑤については、自分の作品が掲載されたことと、作品のインスピレーションを得たイラストの紹介の最小限にしてあります。 ⑥については、何ら改変を加えずに、スキャンしたものをそのまま使っております。 以上で、今回の表紙や内部記事の掲載には、著作権法上の「正当な理由」があり、著作権法上、適法であることがおわかりいただけたでしょう。 専門家の弁護士のプロユースのみならず、一般でウェブサイトやブログをやっている方がウェブ上の著作権で迷わないための本を紹介しておきます。分かりやすい本ですから、是非、参考にしてみてください。
|
|
当時、岡山県在住だった高校１年生の私が、アメリカ合衆国にホームステイに行くことになり、上京する機会を得たので、東京・市ヶ谷にあった（当時）、模型専門誌モデルグラフィックスに現物投稿しようとして大急ぎで（渡航出発直前の夏休みの部活を２日もさぼってしまった）製作したのが今回の作品です。
投稿して、審査の結果、見事、採用になって、モデルグラフィックス1986年（！）10月号（下記画像）の読者作品コーナーのトップ作例として掲載されました（３ショット掲載！）。一番上段の写真の赤いＭＳが私の作品で、赤線でかこってあるところが寸評です（上記同誌80ページから引用）。 この作品のもとネタは、寸評にも書いてあるとおり、モデルグラフィックス別冊「GUNDAM WARS PROJECT Z」（書き画像の書籍）において、
高橋昌也氏執筆（のちにガンダム・センチネルも執筆されています）、近藤和久氏作画による「THE FIRST STEP」というショート・ストーリーでシャアが搭乗したゲルググのイラストにインスピレーション（再現では無い）を得ています。同ストーリーは、一年戦争後にアクシズに身を寄せていたシャアがエゥーゴ結成までに動く様を描いたストーリーです（現在では同時間軸に機動戦士ガンダム0083が公式作品として存在していますが）。ちなみに、下記のようなイラストに製作のインスピレーションを得ました（下記は上記別冊114、116、121ページより引用）。
これらのイラストから、作品に反映させようとしたのは以下の点です。 ①コクピットハッチは円形では無くて逆台形になっていること。 ②股間に突起（いわゆるフンドシ）があるように見えること。 ③武装はジャイアントバズーカであること。 ④腰と足のフレアの中に３基ずつのノズルがあって、さらにバックパックを装備していて大型のノズルが２基あること。 以上は作品に反映させて、あとは自由なアレンジで製作しました。特に、当時流行っていた、近藤和久氏の初期作風の航空機的アレンジのハードなディティーリングを全身に施しています。 さて、上記の私の作品の現在の状態は、前のトピックにて紹介したいと思います（画像掲載量の限界を超えてしまうので・・・・・・）。 |
|
では、ようやく（笑）、実際の作品を紹介しましょう。20年以上前の作品ですが、奇跡的にどこも破損していません。
フロントとリアから撮影した画像です。
リアは、まさに、近藤和久氏の初期作風の航空機的アレンジのハードなディティーリングの嵐！！！ 各種アンテナ、放電索の付いたスタビライザーや、バランサーフィン、翼端灯（？）、動力パイプと盛り沢山になっています。
|
|
現在、フジテレビ系列で毎週火曜日夜9時から放映中のドラマ「リーガル･ハイ」（←番組公式サイトにジャンプできます。コメディとしては面白いんだけど、法律用語や訴訟の運営の誤りが気になるな・・・でも、ドラマ「全開ガール」に続いて2度目の弁護士役のガッキーこと新垣結衣さんは相変わらず素敵なのでどうでもいいです。（笑））の2012年5月29日放映分の第７話は、「犬神家の一族」（←ネタバレ注意！）へのオマージュとでもいえる遺言状をめぐる相続問題がストーリーの放映回でした。
それだけ、資産家の遺言状をめぐる相続問題の愛憎劇はエンターテイメント性があるということでしょうか。 遺言書というのは困った性質を持つもので、遺言者が生存中は、内容はおろか存在すら隠蔽したいのに、死亡したら確実に出てきてもらわないと困るという性質を持っています。 よって、私が遺言書作成のアドバイスをうけた場合は、Ⅰ．遺言の存在自体が明らかになっていいなら、「秘密証書遺言」、Ⅱ．遺言の存在を秘匿したい場合は、信頼できる証人2名を確保できることを条件に、「公正証書遺言」をお勧めするようにアドバイスしています。 さて、法律上、民法には以下の種類の「遺言」（専門的には「ゆいごん」ではなくて「いごん」と読みます）が規定されています。 「犬神家の一族」や「リーガル･ハイ」第７話では、顧問弁護士や受贈者が、遺言状を開封して、浪々と朗読したり（「犬神家の一族」）や、複数の記載内容を見せ合ったりしていますが（リーガル･ハイ第7話）、これは重大な法律違反です。遺言書の開封には家庭裁判所の「検認」手続が必要で、裁判長が遺族（相続人など）の面前で遺言書を開封するのです（遺言書の偽造・変造防止のため）。 もっとも検認手続は遺言書を適法に開封するための手続で、遺言書の真偽や内容を確定する手続ではありません。 皆様も、死者の遺言書が出てきたら、すぐに開けたい衝動を抑えて、家庭裁判所の検認手続を受けてください。 ●遺言の方式とその特徴
＜普通方式遺言＞
①自筆証書遺言（民法968条）
［方法］
本人が遺言内容を書いて日付（「****年**月吉日」というのを無効とした判例がある）及び氏名を自書する（全文自筆で書く。代筆やタイプやワープロは無効となる）。押印（実印ではなく三文判でも拇印でもよい）が必要。遺言者の死後、家庭裁判所の検認手続が必要。
［長所］ 証人が不要なので、誰にも知られず自分だけでいつでも作成あるいは変更できる。
［短所］
遺言内容の秘密を保てるが、偽造・変造・滅失、または遺言者が死亡しても遺言書が遺族に発見されないおそれがある。また、自分の遺言についての知識だけで書くため、方式の不備や内容が不明確になりがち。そのため後日、相続人の間でトラブルになったり、遺言自体が無効になる危険もある。弁護士に作成方法をアドバイス（「自筆」ですから「代筆」はできません）してもらうのが無難。
②公正証書遺言（民法969条）
［方法］
公証役場で2人以上の証人（未成年者や四親等以内の親族は除く）の立ちあいのもとに、遺言の内容を公証人に口述し、公証人が遺言書を作成し、その後、遺言者と証人に読み聞かせて署名・押印して、さらに公証人自身も署名・押印し、公証役場で20年間保管。 また、入院中など遺言者が出向けないときは、日当を払って(規定料金の5割増)公証人を自宅や病院に呼んでつくることもできる。家庭裁判所の検認手続が不要。
［長所］
遺言者が出向けないときは公証人に来てもらえる（上記）。書式不備がない。偽造、変造、紛失がない。
［短所］ 証人が必要なので、そこから秘密の漏れる可能性もある。 公証人の費用がかかる（公証人手数料）は財産の評価額によって異なる)。 ③秘密証書遺言（民法970条）
［方法］
遺言者の自筆はもちろん、代理人による代筆やタイプライター・ワープロでも有効。遺言者が証書に署名・押印のうえ封印。封印されたものを公証人と2人以上の証人の前に提出し、公証人に自分の遺言であること、それを書いたものの住所、氏名を述べたあと、公証人が封書提出日と遺言者の口述内容を封筒の表に記録。そこに遺言者、証人、公証人が署名・捺印。そしてしかるべき人に保管を依頼する。家庭裁判所の検認手続が必要。 ［長所・短所及びその他］ 遺言内容の秘密は守られるが、存在を知る人がいるため自筆証書遺言に比べれば秘密性は低くなる場合もある。封筒は、遺言者の署名の下に捺印したものと、同一の印章で封印しなければならない。 ＜特別形式遺言＞
※普通方式遺言が不可能な場合の遺言方式。普通方式遺言が可能になってから6か月間生存した場合は、遺言は無効となる（民法983条）。
■危急時遺言 ④一般危急時遺言（民法976条）
［方法］
疾病や負傷で死亡の危急が迫った人の遺言形式。証人3人以上の立会いが必要。証人のうちの1人に遺言者が遺言内容を口授する。遺言不適格者が主導するのは禁止。口授を受けた者が筆記をして、遺言者及び他の証人に読み聞かせ、または閲覧させる。各証人は、筆記が正確なことを承認した後、署名・押印する。20日以内に家庭裁判所で確認手続を経ない場合、遺言が無効となる。 ⑤難船危急時遺言（民法979条）
［方法］
船舶や飛行機に乗っていて死亡の危急が迫った人の遺言方式。証人2人以上の立会いが必要。証人の1人に遺言者が遺言内容を口授する。口授を受けた者が筆記をして、他の証人が確認する。各証人が署名・押印する。遅滞なく家庭裁判所で確認手続を経る必要がある。 ■隔絶地遺言
⑥一般隔絶地遺言（民法977条）
［方法］
伝染病による行政処分によって交通を断たれた場所にいる人の遺言方式。刑務所の服役囚や災害現場の被災者もこの方式で遺言をすることが可能。警察官1人と証人1人の立会いが必要。家庭裁判所の確認は不要。
⑦船舶隔絶地遺言（民法978条）
［方法］
船舶に乗っていて陸地から離れた人の遺言方式。飛行機の乗客はこの方式を選択することはできない。船長又は事務員1人と、証人2人以上の立会いが必要。家庭裁判所の確認は不要。
|
