過去の投稿日別表示

[ リスト | 詳細 ]

2008年09月07日

← 2008年9月6日 | 2008年9月8日 →

全9ページ

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9]

[ 前のページ | 次のページ ]

刑事訴訟法 逮捕勾留

刑事訴訟法　逮捕勾留

ファイル名 ：5yDkvC2hNd.doc
http://www.happycampus.jp/pages/data/4/D3110.html



本文の内容一部

問題
１　以下の書く場合において、司法警察員より送致を受けた検察官は、被疑者を勾留請求してよいか。
（１）司法警察員は、被疑者を緊急逮捕すべきであったのに現行犯逮捕していたとき。
（２）司法警察員は、逮捕状の発付を得ている被疑者に対し、同人の自宅から警察署に連行して、被疑事実の取調べを行い、取調べ開始後4時間を経過したところで、被疑者に逮捕状を示して逮捕手続を行い、その逮捕手続後48時間内に被疑者を検察官に送致したとき。
２　被疑者Bは暴行罪の現行犯で逮捕された。逮捕時にBが所持していたカメラについてBは自分が窃取したことを認める供述をした。検察官はBを暴行罪で勾留請求する際、カメラの窃盗事件についても併せて勾留請求できるか。Bの勾留期間が満了する当日、検察官は暴行罪については不起訴とし、カメラの事件については窃盗ではなく盗品無償譲受け罪で起訴した。検察官はBの勾留を継続してよいか。
問題1(1)
１　検察官は被疑者を勾留請求してよいか。
　　緊急逮捕の場合には逮捕状が必要とされる（210条１項）のに対して、現行犯逮捕の場合にはそれが不要とされる（213条、憲法33条）。とすると、司法警察員が被疑者を緊急逮捕すべきであったのに現行犯逮捕していた場合、勾留に先立つ逮捕手続に違法があったことになる。では、逮捕手続に違法があった場合に勾留請求は認められるか、条文上明らかでなく問題となる。
２　思うに、逮捕手続きに違法があれば身柄は釈放されているはずである。また、逮捕手続について不服申立を用意していないのは、勾留手続において逮捕の適否についての判断をも予定しているからである。
ただ、逮捕手続にいかなる軽微な違法が存在しても勾留が否定されるのでは、真実発見の要請が阻害され、適正な刑罰権の実現を損なうことになる。
　そこで、逮捕手続に令状主義（憲法33条）に反する重大な違法があった場合に限り、勾留請求は認められないと解する。

キーワード

刑事訴訟法, 逮捕, 勾留

転載元転載元: ハッピーキャンパス資料

開く トラックバック（0）

H16刑事訴訟法

警察官は，被疑者甲及び乙について，Ａをナイフで脅迫し現金を奪った旨の強盗の被疑事実により逮捕状の発付を得た。
１　警察官は，甲を逮捕するためその自宅に赴いたが，甲は不在であり，同居している甲の妻から，問もなく甲は帰宅すると聞いた。そこで，警察官は，妻に逮捕状を示した上，甲宅内を捜索し，甲の居室でナイフを発見し，差し押さえた。この捜索差押えは適法か。
２　警察官は，乙の勤務先において逮捕状を示して乙を逮捕し，その場で，乙が使用していた机の引き出し内部を捜索したところ，覚せい剤が入った小袋を発見した。警察官はこれを押収することができるか。


１　本件捜索差押の適法性の有無を検討する際に、逮捕時の無令状捜索差押に係る時間的限界をいかに解　釈するかを考える必要性がある。
　　もっとも根拠条文は憲法３５条及び刑事訴訟法第２２０条第１項２号を適用することに争いはない。
　法原理的なとらえかたの違いから範囲を逮捕時における被疑者の証拠隠滅を防ぐための例外的措置とし　て認める緊急処分説と合理的捜査の観点から認める相当説に分かれる。
　　前者は、被疑者の基本的人権・プライバシー権に比重がおかれ、後者は証拠物の確保・真実発見に比　重がおかれ、両者の均衡をどこに置くかというのが根本問題といえる。
　　緊急処分説の立場から鑑みた場合、本件捜索差押は、逮捕時に限り、被逮捕者の周囲に限定してのみ
　許すべきであるから違法であると考えられる。
　　なぜなら、形式的にも文理解釈上憲法３５条が原則であることは明白であるし、刑事訴訟法第２２０　条第１項２号に「逮捕の現場で」と明記されている以上刑事訴訟法第２１９条における「捜索すべき場　所」と同一視して考えることは法構造上矛盾する。
　　また実質的にも身柄の確保と物の証拠保全では、正当性は前者により慎重になるべきであり同質の性　格のものではない。よって、逮捕付随の範囲外の捜査とみなされ、令状主義に服する必要があると考え　られるからである。
　　しかし、本件を違法とするには疑問が残る。
　　相当説にたって考えた場合、形式的には憲法３５条には文理解釈上「憲法３３条を除いては」と明記　されており、憲法３５条に一元的原則を求めることは法構造上不都合でむしろ刑事訴訟法第２２０条を　立法上補完するいわば二元構造主義をとっており、法政策にゆだねる構造は明らかである。又判例にお　いても、令状主義における「逮捕すべき場所」と無令状による「逮捕すべき場所」は同一であるという
　見解をとっており、場所的範囲つまり時間的範囲も捜査機関にゆだねられているとみなされる。
　　実質的にも逮捕の正当性を確保することによりプライバシー権の確保が当然に図られているとみるべ　きである。また捜査の迅速性・効率性の観点からも捜査経済上不合理である。
　　よって、刑事訴訟法第２２０条第１項第２号により
　　　　逮捕実施時に合理的に証拠物を確保する必要性
　　　　憲法３１条の法定手続きの保障は刑事訴訟法にも当然に適用されること
　から、逮捕現場を捜索すべき場所とした場合に想定される範囲内で当該被疑事実に関連する証拠を
　差し押えることができる。
　　ただ、判例解釈上は、いわば救済判例的ではあるが時間的に相互に接着していて結局逮捕が完遂する　に至ったならば違法のとがは受けないとしている。
　　この判例は捜査の合理性を加味し、かつ逮捕という強制処分が適法に行われる以上、侵害性が相対的　に弱い捜索差押えのプライバシー侵害性は低いとみるためである。
　　本件事例の場合、逮捕が完遂したか否かの記載はないが、現実問題として捜索差押後逮捕が完遂でき　るか否かはわからない。よって、逮捕が完遂することを期待を予見して捜索差押を実施する本件行為は　違法であると考える。
　　その他、強盗の被疑事実を構成する上で必要なナイフの差押は適法であるといえる。

　２はちょっとまって・・・。ちょっと長すぎますね・・・。
　　
　
　　

転載元転載元: ＬＡＷ×ＬＯＧＩＣ×ＩＴ×ＣＵＲＩＯＳＩＴＹ＋どら＝ＧＬ

開く トラックバック（0）

刑事手続における被疑者・被告人・参考人・証人などについて

イメージ 1

2008/9/6(土) 午前 2:51

やたらと専門的な法律用語を披瀝して難解な内容とするのは当ブログの趣旨ではありません。

ただ、刑事裁判関係のニュースでは、正式な刑事訴訟法における法律用語とは異なる、独自の「マスコミ用語・用法」が使われています。

それらが、とりわけ捜査機関の対象となる関係者について顕著なので、図解たる画像とともにアップしたいと思います。

より刑事裁判に関するニュース等を理解するための一助になればという趣旨で、図解画像とともに若干解説させていただきます。図解画像のポイントは以下のとおりです。

●「憲法34」等と特に記載されていない限り、「198I」等の数字は刑事訴訟法の条文を指します。
●角ゴシック体で記載されている語は憲法における「特別権力関係」という論点で用いられる用法です。
●丸ゴシック体で記載されている用語がいわゆる「マスコミ用語・用例」です。
●逮捕されてから「被疑者」となるのではなく、警察などの捜査機関が容疑をかけた時点でその人物は「被疑者」となり、逮捕前は特に「在宅被疑者」と呼ばれます。ただ、マスコミでは逮捕前は「重要参考人を任意で取り調べ云々」などという用法があったりします。
●警察は被疑者を逮捕してからは原則48時間以内に事件を検察官に送致、すなわち送検する必要があり（刑事訴訟法203条1項）、送検を受けた検察官はさらに原則として24時間以内（逮捕から72時間以内）に勾留請求する必要があり、さもないと、被疑者を釈放する必要があります（刑事訴訟法205条1項及び2項）。これら時間を厳守する捜査機関の義務ではありますが、かかる時間に遅れをとらずに弁護活動をおこって被疑者の釈放を目指すべく弁護人たる弁護士の機動性が求められるところでもあります。
●検察官は勾留請求から原則10日以内に被疑者を起訴する必要があり、さもないと、被疑者を釈放する必要があります（刑事訴訟法208条）。この10日間（原則）の間に不起訴又は起訴猶予を得るように弁護活動をおこなうのが弁護人たる弁護士の務めです。起訴されると「被疑者」は「被告人」に名称がかわります。
●訴えの対象となった人物を「被告」と呼ぶのは民事訴訟法の用法で、刑事訴訟法では「被告人」といいます。ただ、マスコミでの実名報道ではある種の敬称として「［実名］被告」という用法があります。
●被告人はもはや裁判を受けることが避けられない訳ですが、自費で私選弁護人を付することができない被告人のために、裁判所（長）の命令により国の税金をもって付されるのが「国選弁護人」ということになります。一部の被疑者については、国選弁護制度も始まっています。

・・・・・・とりあえず、こんなところでしょうか。

開く トラックバック（0）

加害者でありながら最大の被害者・・・

なんとも複雑な気分になる。

私の妻の事故もプロのドライバーによるものだ。

高齢者雇用に大きな疑問と怒りを覚えた。

私の妻は出会い頭にタクシーとぶつかり転倒。頭を地面に強打しそれが致命傷になった。

７０歳のドライバーと聞いて愕然とした。反射神経の低下、視野の狭窄いろいろなことに

理由を付け怒り狂った。

だからこそプロのドライバーが起こした事故に対して世論よりかなり厳しい目で見てしまう。

ただ今回の場合、雇用する会社の労働負荷があまりにも大きすぎる。

そして加害者の２１歳の青年は家族をも失った。

負傷した人にとってはもちろん過失によるもであるから加害者だ。

猛省することは当たり前だ。

だが、彼もまた厳しい市場原理から生み出された被害者という気がしてならない。

私は甘いのだろうか・・・。



大阪バス事故、運転手は連続徹夜「最近は毎日運転」
2月20日3時2分配信 読売新聞


　大阪府吹田市で１８日早朝、スキー客を乗せた「あずみ野観光バス」（長野県松川村）の大型バスがモノレールの橋脚に衝突し、２７人が死傷した事故で、小池勇輝運転手（２１）が、事故当日までの少なくとも２夜にわたり、１人で連続乗務していたことが府警交通捜査課と吹田署の調べでわかった。

　いずれの乗務でも途中交代なしに徹夜で運転していたという。

　府警は、連夜の過重労働が居眠りにつながった可能性が高いとみており、下総建司社長（３９）についても道路交通法違反（過労運転下命など）容疑での立件を視野に捜査している。

　府警は１９日、小池運転手の業務上過失致死傷容疑を裏付けるため、同社事務所などを捜索し、運行記録などを押収。大町労働基準監督署（長野県大町市）も労働基準法違反の疑いで立ち入り調査を行った。

最終更新:2月20日3時2分

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070220-00000001-yom-soci

転載元転載元: 空を翔る〜亡き妻への想い〜

開く トラックバック（0）

加害者と被害者？

世の中でで起こる様々な事件、そこには必ず被害者がいますね。

それは必ずしも人間だけとは限らず、動物や植物やその他にも小さいものから大きなものまであらゆる物質が被害者として定義されることがあるんですが、

もちろん、被害者が存在すれば加害者も存在します。一般的には。。

ニュースや新聞などの報道では必ずそうやって明確にしないと人々には正確に伝わらないと考えるからでしょう。

確かにそのとおりで、誰が何かをして、それが原因でこういった結果が生まれたということをはっきりしておかないと、情報を受け取る側としてはなんのことだか分からないです。

でも、僕はこんなことを考えたりします。

確かに原因と結果は存在する。。けれど、本当に加害者と被害者って報道されていることを信じていいのだろうか。。

それは、捜査を続けるうちに新たな事実が判明してそれまでの認識が覆されることもあるんじゃないか、などということではありませんよ？

そういうことはもちろんいくらでもあります。秋田小１殺害事件（亡くなったお二人のご冥福をお祈りいたします）で畠山被告は被害者から一転加害者となりました。

でも僕が考えるのはそういうことではなく、どんな事件でも、もっとその事件を重く捉えるべきだ…ということです。何が言いたいのかまだわからないですよね…しかも生意気なことを言ってごめんなさい、、ほんとはどんな事件でもきっとみんな真剣に重く捉えていると思っています。

でも、マスコミの力で視野が少々狭められてしまいがちだと思うんです。

つまり、頭ごなしに加害者を「悪」としてしまいがちなんです。もちろんやっている事は悪い事かもしれません。ささいなことから大事件まで、どんな事件であろうとその加害者の犯した罪というものは道徳的に反している事が多いからです。

でも、それを知った僕たちはなにをその事件から感じるべきなのか。。被害者の気持ちになること…、それは最も大切な事だと思います。自分のことのように悲しむべきだと思います。大事な事です。

そこで、僕たちはマスコミと共にこう感じます。

加害者の対象となっているヤツは本当にひどいヤツだ。。自分には考えられない。。信じられない。。

戦争の戦場で人々を次々に殺していくアメリカ兵やイスラエル軍はひどい奴らだ！！　人間じゃない！　鬼だ………

……

僕はほんとはそうじゃないと思うんです。。

やっている事は確かにひどい事。。してはならないこと。。

でも、それは自分たちには関係ない…？

ほんとに加害者はひどいやつだ！！』で終わっていいのか…？

いや、すべて答えはＮＯだと思います。

僕たちは被害者の気持ちにはなれるのに、加害者のことはただ罵倒するだけに留めがちです。とっても気持ちは分かります。憎しみや怒りがこみ上げてくるんですから。。たとえば僕は北朝鮮の話題を聞くとそういった気持ちになってしまうんです…＞＜

でも、なぜ加害者の気持ちを考えないでそういった事件は解決するだろう。。相手の気持ちを考えずして友達との喧嘩で仲直りできるだろうか。。事の背景を知らずしてその深層を掴んだといえるだろうか。。

僕は、今までの自分は間違っていたんじゃないかなと最近思い始めました。

悪い事をしている人をただ「アイツはほんまにあかんヤツや」なんて思ってた自分は浅はかだったと思いはじめました。

「何でだろう…」と思うようになりました。

なんでそういうことをするのだろう。。なんでこんなことが起きるんだろう。。どうしてその人はこんな事件を起こそうと思うようになったのだろう。。なんで戦争は始まり、終わらないのだろう。。

いろいろ考えていたら、少しわかることがありました。

ああ、これは全て自分たちの責任なんだ。。被害者とも、加害者とも無関係じゃない。自分たちは心の中では被害者でもあり、加害者でもあるべきだ。。加害者は、加害者ではあるが実は被害者でもあるかもしれない。。その加害者はもしかしたら加害者を非難している自分たちかもしれない。。

加害者はこんな世の中だから事件を起こしたくなったのかもしれない。。それならばこんな世の中にした自分たちは加害者じゃないのか…？こんな世の中に暮らす自分たちの中でたまたまその人が事件を起こしてしまったが、本当は自分たちも責任があるんじゃないか…？

そう思ったら、やっぱり『目をそらすべきではないんだ』という一つの答えが出ました。
万引きであっても、ゴミの不法投棄であっても、戦争であっても、、小さな事件でも大きな事件でもあらゆる事件から目をそらしてはならないと思いました。

目をそらすとは、自分とは無関係だと感じる事で、目をそらさないとは、自分のことだと感じる事だと思います。

何が出来るかとかではなく、ただ考えられるかどうかの違いで何かが劇的に変わってくる気がします。

まずは何で？と考えて、ああそうかとわかったら何か行動もしやすいと思います。学ぶっていうのはそういうことなんじゃないかと思います。

自分を取り巻くあらゆる出来事からできるだけ漏らすことなく学べたらいいなと思います。もちろんそんな簡単ではありませんが、そういう人間になれるよう頑張りたいと僕は思います(＾＾)



長々とした読みづらい文章でしたが、最後まで読んで下さった方、ありがとうございました。。（＾人＾）感謝♪

転載元転載元: ＳＴＡＲＴＩＮＧ ＰＯＩＮＴ

開く トラックバック（0）

全9ページ

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9]

[ 前のページ | 次のページ ]

Yahoo!ブログからのお知らせ

.
ZEKE@SAAL
ZEKE@SAAL
非公開 / A型
人気度
Yahoo!ブログヘルプ - ブログ人気度について

スマートフォンで見る

モバイル版Yahoo!ブログにアクセス！

スマートフォン版Yahoo!ブログにアクセス！

標準グループ

友だち(8)
  • ウミガメ
  • りあん
  • michinokokoro
  • ぐっさん
  • edge-collection
  • カズボン
友だち一覧
日 月 火 水 木 金 土
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30

最新のコメント

最新のトラックバック

Yahoo!からのお知らせ

検索 検索

よしもとブログランキング

もっと見る

[PR]お得情報

ふるさと納税サイト『さとふる』
実質2000円で特産品がお手元に
11／30までキャンペーン実施中！
話題の新商品が今だけもらえる！
ジュレームアミノ　シュープリーム
プレゼントキャンペーン

その他のキャンペーン

プライバシー -  利用規約 -  メディアステートメント -  ガイドライン -  順守事項 -  ご意見・ご要望 -  ヘルプ・お問い合わせ

Copyright (C) 2019 Yahoo Japan Corporation. All Rights Reserved.

みんなの更新記事
前へ 次へ