|
刑事事件：Criminal cases for both Legal Defense and Accusation to the Authorities |
刑事・犯罪：Criminal
[ リスト | 詳細 ]
刑事事件
Criminal cases for both Legal Defense and Accusation to the Authorities
Criminal cases for both Legal Defense and Accusation to the Authorities
SAALは、私選による起訴前もしくは起訴後の双方又はいずれかを含む刑事事件の弁護活動に対応可能です。
他方、企業又は個人の皆様のいずれかを問わず告訴人を代理して、とりわけ小規模な法律事務所ならではの隠密性と機動性を最大限に活用した迅速な刑事告訴又は告発等の活動全般にも対応可能です。
起訴前の弁護においては、迅速な接見（身柄拘束先での面会）の実施に始まり、早期の身柄解放を中心課題としつつ、依頼者が要望される関係先（ご家族やご勤務先等）との適切な連絡又は折衝のほか、案件によっては被害者との示談交渉の実施を行い、原則として捜査当局による起訴猶予の獲得が基本的な活動となります。
起訴後の弁護におきましては、依頼者の被告人としての正当な権利及び利益確保と適正な判決の取得を目指した活動と、そのための法廷内外での活動が中心となります。
とりわけ、SAALの依頼者又は顧問先企業の社員等の人員（当該企業及び当該人員のご関係によりましては、弁護士としての守秘義務等に関わる問題が生じる可能性がありますのであらかじめご注意願います）及び個人の皆様につきましては、不幸にも誤認の場合も含めまして、万一、逮捕又は勾留されるような憂き目に遭遇された場合におかれましても、所属企業もしくはご家族の方からSAALへご連絡をいただき次第（緊急や夜間の接見要請等につきましては移動実費及び特別手当を申し受けることがありますのであらかじめご了承願います）、身柄拘束先（警察署又は拘置所等々）への迅速かつ緊急の接見（面会）等の実施が、小規模な法律事務所ならではの隠密性と機動性を最大限に活用して対応可能です。
さらに、企業の役員又は人員の方による贈賄事件、企業の役員又は人員の方による特別背任及び業務上横領事件、現役又は元社員による機密漏洩事件等のいわゆるホワイトカラー犯罪を含む刑事事件の弁護活動に対応可能です。
コメント（0）
「接見実現へ必要な措置怠った」 京都地裁、府に15万円支払い命令 京都府警の警察官が起訴後の任意捜査を理由に拘置中の男性に接見させなかったのは違法だとして、京都弁護士会の永井弘二弁護士(42)が、府に慰謝料など１５０万円を求めていた訴訟の判決が１６日、京都地裁であった。池田光宏裁判長は「接見実現のために必要な措置を怠った」と違法性を認め、府に１５万円の支払いを命じた。 判決によると、永井弁護士は、出資法違反などで昨年１１月１６日に起訴された男性の国選弁護人として同月２４日、拘置されていた五条署で接見を求めた。「ポリグラフ検査をしているので待ってほしい」と告げる警察官に、永井弁護士は即時の接見を再三要求したが、「待ってほしい」と繰り返され、約３０分後、次の予定があったため接見を果たせないまま同署を出た。 池田裁判長は「起訴後の被告（男性）に弁護士から接見申し出があった場合、すみやかに実現のために必要な措置をとらねばならない」と指摘。協力を求めただけ、とする府警の主張を「接見に来ていると知った時点で検査をいったん中止する義務があった」として退けた。 判決後、永井弁護士は「当たり前のことを認めた判決だ。府警は今後、きちんと襟を正してほしい」と話した。 府警の桐村富雄首席監察官は「判決内容を詳細に検討し、関係機関と協議した上で対応を決めたい」とコメントした。 http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2005121600233&genre=D1&area=K10 どうも私の刑事訴訟法の勉強がかなり不足しているらしい。 「起訴後の任意捜査」？ 起訴後ってことは、捜査の対象は「被告人」のはずでは？ 「被告人」は刑事訴訟では「検察」と対立する対等な当事者のはずでは？ それでも捜査しても良いの？ 検察ではなく警察ならＯＫ？ 「任意」ならＯＫなの？ 拘置中の被告人が任意捜査に協力ってこと？ 接見指定（刑事訴訟法第37条第3項）よ文言通りに解釈したら・・・・・？？？ ＜参考＞ 刑事訴訟法第37条第1項 身体の拘束を受けている被告人又は被疑者は、弁護人はたは弁護人を選任することができる者の依頼により弁護人になろうとする者（弁護士でない者にあっては、第31条第2項の許可があった者に限る。）と立会人なくして接見し、又は書類若しくは物の授受をすることができる。 第2項 前項の接見又は授受については、法令（裁判所の規則を含む。以下同じ。）で、被告人又は被疑者の逃亡、罪証の隠滅又は戒護に支障のある物の授受を防ぐため必要な処置を規定することができる。 第3項 検察官、検察事務官又は司法警察職員（司法警察員及び司法巡査をいう。以下同じ。）は、捜査のため必要あるときは、公訴の提起前に限り、第1項の接見又は授受に関し、その日時、場所及び時間を指定することができる。但し、その指定は、被疑者が防御の準備をする権利を不当に制限するようなものであってはならない。 良く読んだら五条署なんですね・・・・・よく前の道を通るけど、まさかあそこでこんなことが・・・・・
|
転載元: |
平日が休みで自宅にいると、電話セールスが頻繁にかかってきます。訪問販売も意外に多いです。先物取引、貴金属、リフォームなど･･･。私がたまたま平日にいるのを承知で電話などをかけているわけではないでしょうから、きっといつも不在にしている自宅にも同じように電話や訪問があることが予想できますし、他の家にも同じように行っているであろうことも予想できます。
一方、パソコンを起動させてメールチェックをすると、職場でも自宅でも、まず不要なスパムメールが多く届くのが当たり前になっています。こちらは出会い系やアダルトな勧誘がほとんどですね。 「そんなに言うほどうまい話なら、他人に教えずに自分でするはず」という当たり前な常識くらいはわきまえている私は、トラブルにならない程度にしかしハッキリと断ります。 ここで疑問なのは、「なぜ、電話代や人件費など手間や負担をかけてまで、こんなセールス・勧誘をするのだろうか？」ということです。「誰もそんなのにひっかからないだろうに」と。 しかし、そう考えてはたと思うのは、「相手も儲からないことはしないはず」ということです。つまり、「電話代や人件費などの手間を差し引いても、儲かるから片っ端から勧誘する」わけでしょう。むろん、中には新人研修として断られても断られてもめげずにアタックするバイタリティを養わせる意味もあるのでしょうけれど（そんなものにタダでつき合わされるのも勘弁して欲しいですが）、いずれにしても非常に迷惑で不快なことには違いありません。 このような電話や勧誘は、果たして何件に１件くらいがひっかかるのか？それはわかりません。しかし、例えばダイレクトメールで８０円の郵便代をかけて１０００通出したとして、経費は８万円。しかし１０００人に１人という「まれな感性」の持ち主が、この業者と１０万円の契約でも取り交わせば、充分にその経費の元が取れるわけです。 この場合、この１０００人に１人の善良な（？）人は、まんまと１０万円なりを取られて大損して「被害に遭った」と嘆くことになるのでしょうが、果たしてそれだけでしょうか？ むろん、騙したりする犯人が悪いことは当然ですが、では被害者には落ち度はないのでしょうか？１０００人のうち９９９人がおかしいと判断できることを判断できないというのは、高齢者や正常な判断が何らかの理由で難しい方以外は、その落ち度もどうかと思います。 「被害者の落ち度を責めるのはひどいじゃないか。誰にも迷惑をかけていないわけだし、お前に言われる筋合いは無い」という意見もいただきそうです。別に被害者の損害を笑うつもりはありません。むしろ同情します。 しかし、このようなものにまれにひっかかるような被害者がいるために、その他の９９９人が金銭的な被害は無いまでも、いらないダイレクトメールを受け取らされ、電話や訪問の応対やスパムメールの削除をしなくてはいけなくなっている、とも言えると思うのです。さらに、その被害者が発生したことで業者が味を占め、次なる被害者を探そうとする行動に移るキッカケにもなりえています。つまり、被害者は被害者であると同時に、わずかではあるとはいえ、同時に犯罪を誘発する加害者とも言えるのではないかと思うのです。 もしも１０００人中１０００人が一切引っかからなければ、おそらくそんな無駄な勧誘を業者はしなくなるのではないでしょうか？ いまだに振り込め詐欺や架空請求詐欺、ヤミ金被害などが報道をにぎわせていますが、もしも全員が毅然と、いえ、「普通に」対処していれば、これほどまで犯罪者達を調子付かせなかったことは間違いありません。 《補足》 １つ１つの事件においては１００％詐欺師が悪いのは当然です。また、振り込め詐欺の初期などのようにその手法が未だ社会に認知されていないうちの被害もまだわかります。 しかし、これほどまでにあらゆるメディアでそのような警戒を呼びかける段階になって未だに引っかかる人がいるというのはいかがなものでしょうか？この手の犯罪には暴力団関係者が関わって、資金源にもしています。次なる犯罪を生み出す社会不安を助長させている面では被害者にも責任があると考えます。 物事には了見可能な問題と了見不能な問題があります。「１ケ月で１００万円の投資が倍になります」というような話に乗る方は、私には了見不能な判断だと思わざるをえません。ヤミ金や消費者金融も利息制限法などを越えた利息を強引に取り立てるようなことなども問題にされますが、そうと承知で借りた方は全くのかわいそうな被害者なのでしょうか。 一方、例えばライブドアや耐震強度偽装の「被害者の会」の主張は、私にも理解できます。公けに出している決算資料や建築確認までが偽装されているのを見抜けというのは、消費者にとって不利益過ぎます。 「犯罪が割に合わない」ようにしなければ、犯罪は減少しません。それは警察などの公的機関の捜査能力や厳罰化などだけでは間に合いません。国民１人１人が社会を良くする自覚を持ち、社会不安を助長しないような慎みと分別のある行動をしなければなりません。住みやすい生活環境は、自らも努力していかなければ得られないのではないでしょうか。
|
|
2008/9/6(土) 午前 2:51 |
|
世の中でで起こる様々な事件、そこには必ず被害者がいますね。
それは必ずしも人間だけとは限らず、動物や植物やその他にも小さいものから大きなものまであらゆる物質が被害者として定義されることがあるんですが、 もちろん、被害者が存在すれば加害者も存在します。一般的には。。 ニュースや新聞などの報道では必ずそうやって明確にしないと人々には正確に伝わらないと考えるからでしょう。 確かにそのとおりで、誰が何かをして、それが原因でこういった結果が生まれたということをはっきりしておかないと、情報を受け取る側としてはなんのことだか分からないです。 でも、僕はこんなことを考えたりします。 確かに原因と結果は存在する。。けれど、本当に加害者と被害者って報道されていることを信じていいのだろうか。。 それは、捜査を続けるうちに新たな事実が判明してそれまでの認識が覆されることもあるんじゃないか、などということではありませんよ？ そういうことはもちろんいくらでもあります。秋田小１殺害事件（亡くなったお二人のご冥福をお祈りいたします）で畠山被告は被害者から一転加害者となりました。 でも僕が考えるのはそういうことではなく、どんな事件でも、もっとその事件を重く捉えるべきだ…ということです。何が言いたいのかまだわからないですよね…しかも生意気なことを言ってごめんなさい、、ほんとはどんな事件でもきっとみんな真剣に重く捉えていると思っています。 でも、マスコミの力で視野が少々狭められてしまいがちだと思うんです。 つまり、頭ごなしに加害者を「悪」としてしまいがちなんです。もちろんやっている事は悪い事かもしれません。ささいなことから大事件まで、どんな事件であろうとその加害者の犯した罪というものは道徳的に反している事が多いからです。 でも、それを知った僕たちはなにをその事件から感じるべきなのか。。被害者の気持ちになること…、それは最も大切な事だと思います。自分のことのように悲しむべきだと思います。大事な事です。 そこで、僕たちはマスコミと共にこう感じます。 加害者の対象となっているヤツは本当にひどいヤツだ。。自分には考えられない。。信じられない。。 戦争の戦場で人々を次々に殺していくアメリカ兵やイスラエル軍はひどい奴らだ！！ 人間じゃない！ 鬼だ……… …… 僕はほんとはそうじゃないと思うんです。。 やっている事は確かにひどい事。。してはならないこと。。 でも、それは自分たちには関係ない…？ ほんとに加害者はひどいやつだ！！』で終わっていいのか…？ いや、すべて答えはＮＯだと思います。 僕たちは被害者の気持ちにはなれるのに、加害者のことはただ罵倒するだけに留めがちです。とっても気持ちは分かります。憎しみや怒りがこみ上げてくるんですから。。たとえば僕は北朝鮮の話題を聞くとそういった気持ちになってしまうんです…＞＜ でも、なぜ加害者の気持ちを考えないでそういった事件は解決するだろう。。相手の気持ちを考えずして友達との喧嘩で仲直りできるだろうか。。事の背景を知らずしてその深層を掴んだといえるだろうか。。 僕は、今までの自分は間違っていたんじゃないかなと最近思い始めました。 悪い事をしている人をただ「アイツはほんまにあかんヤツや」なんて思ってた自分は浅はかだったと思いはじめました。 「何でだろう…」と思うようになりました。 なんでそういうことをするのだろう。。なんでこんなことが起きるんだろう。。どうしてその人はこんな事件を起こそうと思うようになったのだろう。。なんで戦争は始まり、終わらないのだろう。。 いろいろ考えていたら、少しわかることがありました。 ああ、これは全て自分たちの責任なんだ。。被害者とも、加害者とも無関係じゃない。自分たちは心の中では被害者でもあり、加害者でもあるべきだ。。加害者は、加害者ではあるが実は被害者でもあるかもしれない。。その加害者はもしかしたら加害者を非難している自分たちかもしれない。。 加害者はこんな世の中だから事件を起こしたくなったのかもしれない。。それならばこんな世の中にした自分たちは加害者じゃないのか…？こんな世の中に暮らす自分たちの中でたまたまその人が事件を起こしてしまったが、本当は自分たちも責任があるんじゃないか…？ そう思ったら、やっぱり『目をそらすべきではないんだ』という一つの答えが出ました。 万引きであっても、ゴミの不法投棄であっても、戦争であっても、、小さな事件でも大きな事件でもあらゆる事件から目をそらしてはならないと思いました。 目をそらすとは、自分とは無関係だと感じる事で、目をそらさないとは、自分のことだと感じる事だと思います。 何が出来るかとかではなく、ただ考えられるかどうかの違いで何かが劇的に変わってくる気がします。 まずは何で？と考えて、ああそうかとわかったら何か行動もしやすいと思います。学ぶっていうのはそういうことなんじゃないかと思います。 自分を取り巻くあらゆる出来事からできるだけ漏らすことなく学べたらいいなと思います。もちろんそんな簡単ではありませんが、そういう人間になれるよう頑張りたいと僕は思います(＾＾) 長々とした読みづらい文章でしたが、最後まで読んで下さった方、ありがとうございました。。（＾人＾）感謝♪
|
- >
- Yahoo!サービス
- >
- Yahoo!ブログ
- >
- 練習用
