書庫「地球温暖化」について

環境問題の専門家さん（ http://blogs.yahoo.co.jp/eng_cam_fld_tgs ）から、
貴重なご意見を頂きました。
この方によると、「地球温暖化詐欺」は「詐欺という詐欺」なんだそうです。
　
いろいろな方がいろいろな事をおっしゃっていて、
専門家ではない私には、何が真実か発言する事はできませんので、混乱を防止する意味で、
書庫「地球温暖化」は一般閲覧できない様に設定しました。（ファン限定の設定）
このテーマについては今後、そういった事に気を付けながら、
（参考意見としての扱いで）発信していく事を心がけて参ります。
　
環境を保護しながら、生活しやすい社会を築く事は良い事だと思いますので、
その観点ではどんどん発信していく所存です。
　
偏った意見の発信がここでは目的ではありませんので、
少しでも公平性を保つため、wikipediaの記事「地球温暖化詐欺（映画）」
をご紹介いたします。皆さん是非ご覧になってください。
但し、専門家どうしでも、いろいろな衝突があるみたいですので、
何が本当か分からない私からは、参考としてのご紹介になります。
　
しかし不思議ですよね！　科学の答えは一つなはずなのに、
科学者同士が衝突するなど、科学は難しいみたいです。
理科年表の数字も時々変更になっている事も事実です。
これでは、折角の科学の楽しさを伝える事も難しく感じます。
　
時には、科学の暴威をくい止める事も必要かも知れませんが、
いつかきっと、科学は人類に本当の希望と光を与えてくれる事を期待します。
少なくとも、反面教師として、今までの歴史を参考にしなければいけませんね。
　
　
　
私のおすすめ　反面教師として「禁断の科学」
　
http://a248.e.akamai.net/f/248/37952/1h/image.shopping.yahoo.co.jp/i/j/7andy_31777931

[いにしゃるO]

一つ………私見。
科学＝万能では、まだないから、意見がわかれたり…………なんて思いました。

[sakamotti_8888]

いにしゃるOさん、こんばんわ。
確かに、科学は万能ではありませんよね。

[綾波シンジ]

データを捏造するような番組はそもそも、「科学」ですらありませんよ。

「地球温暖化詐欺」レベルの話を、【科学と同列】にしてはいけません。

[綾波シンジ]

お問い合わせの件ですが、
http://blogs.yahoo.co.jp/eng_cam_fld_tgs/39141033.html
として記事にしましたのでご覧ください。

取り急ぎ連絡まで

[sakamotti_8888]

綾波シンジさん
わざわざ記事にまでして頂いて、ご回答ありがとうございます。
修正前のコンテンツだという事が良く分かりました。

[綾波シンジ]

太陽活動の件ですが、ひとまずコチラをどうぞ。
http://goto33.blog.so-net.ne.jp/2008-07-21#more

ちなみに、IPCCでは、太陽活動の影響も考慮されています。複合要因なのですから、「温室効果ガス」か「太陽」かに犯人を絞り込む、と言うものではないですからね。


あ、それと、私は教義の意味での「専門家」ではありませんので。「専門家」はおやめくださいませ。リアルに論文を出し続けておられる方にも失礼な気がしまして……。

[sakamotti_8888]

綾波シンジさん
情報ありがとうございます。
http://goto33.blog.so-net.ne.jp/2008-07-21#more
を見てみたんですが、私には難しいですね。
もう少し何度も見て頑張るつもりです。
そして、地球の気温の計測ポイントが複数なのかとか、
どこで計測しているのかとか、
太陽の活動は黒点だけで強弱を判断しているのかとか、
他の惑星や月の温度の観測データはないのかとか、
いろんな疑問ポイントをベースに自分なりに検証してみます。
他にも考えられる要因があるかも知れませんし、
あまりにポイントが多いので結論はでない事も考えられ、
そういった事からもこの件は暫くの間検証中として一般向けには
封印を心がけたいと思う次第です。
（本blogの趣旨とも少しずれている様にも感じますし。）
また疑問にぶつかりましたらお願いする事があるかも知れません。
どうもありがとうございました。