|
何がそうさせていたのだろうか？
池西氏の作品は前々から欲しいと思っていた。
いろいろな種類のものを作られているが皆相当に上手い。
特に黄瀬戸は見るからにいい。
ある程度の黄瀬戸を作る方はお値段も相当なものだが、この方は上手さの割にまだまだ手頃だと思う。
ブログ友の記事を覗くと結構持ってる方も多い。
作品それぞれ少し違いがあって、あれもいい、これもいいと思いながら見て結局これを買った。
僕が現代作家の黄瀬戸で一番評価しているのは鈴木五郎さん。
本気で作る正統な黄瀬戸は味わい深いしそれを越えた表現を常に模索する。
亡くなってしまったが各務周海さん。
魂が入った独自の黄瀬戸は氏ならではのもの。
何でこんな書き方をしているかというと、
この黄瀬戸を手に取って、使って見たら何となくしっくりこなかったのです。
この優美な立ち姿。
きらめく潤いのある肌。
気品すら感じる絵付け、タンパン。
だのに・・・もの足りない。何かがもの足りない。
どうやら僕は池西剛氏に「もっと」を要求しているようです。
それを期待させるに足る陶芸家だと感じるから。 黄瀬戸の第一人者と言われる原憲司氏が
あるインタビューで黄瀬戸のどんなところに自己の表現を出すのかと聞かれ
「焼き物の世界につまらない個人の表現などが必要ですか?」
と答えていたが
個人の表現がないただの桃山陶写しに作家名は要らないと思う。
僕達は原憲司という現代陶芸家の自己表現に対して
6cm程しかない酒盃に10万円もの対価を払うのだ。
原憲司の名がない物にその対価を払うだろうか？
僕は払わない。
桃山陶の写しならば
現代の技術とデータを駆使すれば才能ある人はこのくらい出来て当たり前。
ここから先に陶芸家・池西剛の作品があると考えたい。
|
全体表示
[ リスト ]
池西さん曰く、
黄瀬戸は、自然光で見てください。黄瀬戸の釉薬は透明釉なんで
強い光だと下の白い土が見えて、白っぽくなります。
作品を見る時は、店の外の太陽の下で見てください。
それがよく分かる写真ですね。写真て難しい・・・・・・・
これからしばらく、黄瀬戸を追及するみたいですよ＾＾
2013/4/8(月) 午後 7:43 [ 酔牛 ]
しっくりこないというのはよくわかります。
六角盃なら、あるいは半筒型で箆取りがしてあるのならと、いろいろ思います。
2013/4/8(月) 午後 10:51
酔牛さん
昔から黄瀬戸は自然光が一番美しいと言いますが
黄瀬戸に限らず、陶磁器は自然光がいいですね。
でも野点でもない限り、酒盃が活躍するのは夜の屋内ですからね。
この黄瀬戸は釉薬の起伏の波が小さく乱反射が繊細に感じます。
使って行くうちにじわっと好きになって行く酒盃かもしれません。
2013/4/9(火) 午前 10:00
プントさん
なんか僕の行動を見ているような・・・。
今、六角盃を買ってみようかと悩んでるところでした。
2013/4/9(火) 午前 10:02
なるほど〜〜
よくわかります＾＾；
2013/4/9(火) 午後 2:33
先日六角盃を買おうとしましたが、買い損ねました。
2013/4/12(金) 午後 10:43
66さんの「作品がすべて」ということと矛盾することかもしれませんが、名前に価値を求めるということでもありません。
ただ、原さんの言葉の納得できないところは
桐箱に名を入れて、100万もする茶碗を売っている人が
つまらない個人の表現とうそぶくことです。
個人のつまらん表現など無用の陶工は
器に名をいれず、日当と原価で販売すればいかがだろうか？
2013/4/12(金) 午後 11:18
プントさん
今日、六角盃注文しちゃいました (^_^)v
また、感想書きますね。
2013/4/12(金) 午後 11:21
いろいろ見せていただいたり読ませてもらいました．物の観かた、感じ方が、浅いと思います．木の枝観て森見ずというところですね。
2013/11/13(水) 午前 0:09 [ torajiro ]
ネットで自分の愛する陶磁器をアップすることが、どれだけリスクの大きいものであるか？
ご存知かな？
まずは、貴方好みの作品を拝見したいものです。
この記事でも私へのコメントを見たかぎり、彼は私のコメントの意味を知っていたと思っています。
2013/11/13(水) 午後 10:08
原憲司さんの黄瀬戸は、大欲があり桃山陶に備わるすがすがしい高い品性が感じとれますが、池西さんの作品は、力みしか感じられない、桃山作品と幕末作品との差ということだとおもいます。２人の作品数年使用してみての感想です。理不尽な、コメントはしませんので宜しくおねがいいたします。
2013/11/14(木) 午前 0:11 [ torajiro ]
torajiro さん
コメント有り難うございます。
まず最初に、最初のコメントについて。
僕のブログは「批判お願いします！」とうたっているブログなので
全然問題ありません。このようなご意見をお聞かせ願いと常々思っております。
僕自身も作家への批判、批評をしておりますので。
ただ、拙文から誤解されているようですが
僕は原憲司さんの黄瀬戸が「すがすがしい高い品性」がないと申し上げているわけではありません。
僕自身もその作品を認める陶芸家です。
ただ、上の記事では現代陶芸家としての原氏の発言に対して
ぼくの思う批判をしたのです。
二番目のコメントは、torajiro さんの個人的な感想、好き嫌いですから
これもまた問題ありません。
古陶磁に造詣の深いtorajiro がおっしゃることは勉強になりますが
僕の個人的な感想、好き嫌いとは違いがあることも当たりまえのことです。
2013/11/18(月) 午後 2:46
僕は僕の感性でこのブログを書き、他の方よりも多少陶芸家批判などもしておりますので、批判した陶芸家を好きな方からは逆に批判されても仕方がないと思っておりますが、最初のコメントの中に二番目のコメントの内容があれば
よりわかりやすかったかなと思います。
最初のコメントだけでは「理不尽な、コメント」と思われるかもしれませんね。
僕は池西さんの黄瀬戸も、原さんの黄瀬戸も好きですよ。
2013/11/18(月) 午後 2:47