水俣病認定患者・金子スミ子さん死去 「悲劇二度と」語り続け [熊本県] 2016年04月11日 15時43分
水俣病公式確認から５月１日で６０年、身をもって悲劇を伝える人がまた一人、少なくなった。熊本県水俣市立水俣病資料館の語り部で認定患者の金子スミ子さんが９日、８４歳で亡くなった。患者や親世代の高齢化が進む中、記憶の風化を懸念する声がまた広がった。
金子さんは夫や次男を水俣病で亡くし、三男の雄二さん（６０）は胎児性患者。２００２年から語り部となり、１１年には「水銀に関する水俣条約」採択に向けた国連環境計画の会合で約１３０カ国の代表らに「私たちのような悲劇、経験はもう誰にもさせたくはない」と訴えた。
胎児性水俣病は、メチル水銀が母親の胎盤を通って胎児に影響を与え、発症する。金子さんが故原田正純医師に発した「私の水銀がこの子にいったに違いなか」という一言が、胎児性患者の存在が証明されたきっかけになったとされる。
熊本県によると、小児性も含め１９５３年以降に生まれた約７０人が認定。今では６０歳を超え、支える親世代となるとさらに高齢だ。金子さんは亡くなる前日、雄二さんが手を握って声を掛けると、混濁した意識の中で何度か反応したという。母の心は息子に常に寄り添っていた。
同じ語り部で小児性患者の前田恵美子さん（６２）は「若い世代が伝えていかなければ。身が引き締まる思いです」と語った。
◇ ◇
金子スミ子（かねこ・すみこ）さんは９日午前７時２２分、熊本県水俣市の患者療養施設「明水園」で死去、８４歳。自宅は非公表。葬儀・告別式は１１日に水俣市内で行われた。喪主は長男親雄（ちかお）氏。
＝2016/04/10付 西日本新聞朝刊＝ |
食の安全安心
[ リスト | 詳細 ]
転載元: 
コメント（0）
|
<html> 【写真は、中国沿岸部の深刻な汚染状況を示す衛星写真】 中国、海洋汚染深刻 魚食べぬよう警告 中国の海洋汚染が深刻になっている。中国の海洋関係の公報で明らかにされた。魚類専門家が中国紙上で「近海魚は毎日食べてはいけない」と警告するなど国内の危機感も高まっている。日本海でのエチゼンクラゲの大発生の原因も中国近海での水質汚染によるとの指摘もある。中国が自国の環境汚染の深刻さを国外に知らせるのは、情報公開の観点からは前進だが、それだけ深刻さの度合いも大きいということだろう。日本近海への汚染拡大も心配だ。中国全土で吐き出される海空への汚染物質は、膨大なので、中国には地球をもっと大切にしてほしいと訴えたい。 −−−−−−−−−−−−−−−−−−− ＜以下は引用＞ ◆中国、海洋汚染深刻 赤潮５年で４５３回 汚水たれ流し８割（産経新聞） - 2月3日 【北京＝福島香織】黄海や東シナ海に流れ込む中国の排水の８４％が基準値を超える汚染水であることが、二〇〇五年中国海洋環境質量公報で明らかにされた。赤潮発生数もこの五年で四百五十三回に達し、汚染による「有害赤潮」の発生は昨年三十八回に及んでいる。二日の国営新華社通信は中国海湾の「生態系健康状態」について、「悪化がさらに激化」と警告している。 ◆◇◆ 公報によれば昨年、海に流れ込む排水総量は約三百十七億トンで、これに含まれる汚染物質は千四百六十三万トンにのぼった。主な汚染物質はリン、窒素などの栄養塩、糞便性大腸菌群、石油類、重金属、ヒ素などだ。汚染海域は十三万九千平方キロにのぼり、〇四年の十六万九千平方キロより若干減少したものの、国家海洋局は「好転したとはいえない」との見方を示した。 さらに赤潮の発生も深刻化。同局はここ数年来、「赤潮発生ピーク時期」に入ったとの認識を示している。〇一年から〇五年にかけて渤海、東シナ海、黄海、南シナ海では赤潮が計四百五十三回発生、累計面積は九万三千二百六十平方キロにのぼった。昨年は八十二回（二万七千七十平方キロ）で、発生回数は前年の九十六回（二万六千六百三十平方キロ）より減ったものの、有毒藻類による「有毒赤潮」は三十八回（一万四千九百三十平方キロ）と発生率は前年の倍に達し、直接的経済損失は六千九百万元（約十億円）にのぼった。ちなみに中国近海の赤潮発生は一九九〇年代の十年間で計二百回あまりだった。 海洋汚染により、湾や河口の生態系破壊も進んでおり、十八の観測地点のうち、遼寧省錦州湾、長江河口、黄河河口、山東省莱州湾、杭州湾、珠江河口の六カ所の生態系が短期内に回復不能という「不健康」レベルにまで破壊されている。 中国の海洋汚染は近隣国にも及ぶことが懸念され、日本近海で問題になっているエチゼンクラゲの大量発生とも関連性が指摘されている。魚介類の汚染を通じた人の健康への影響も心配されており、昨年中ごろから中国科学院海洋研究所るなど、切実な問題としてクローズアップされている。 （産経新聞） - 2月3日3時11分更新 </html>
|
|
カネミ油症被害者の提訴は、関係者の思惑から全国統一訴訟団と油症福岡訴訟団にわかれて提訴された。
全国統一訴訟は国を相手にしていたが、福岡訴訟団は時間節約を目的として国を外しカネカ・カネミ倉庫を相手とした。 和解終結後の認定患者に対してはカネミ倉庫は訴訟患者の和解条件と同様の取り扱いをしているが、医療費自己負担分の支払い、一律23万円の一時金、死亡時3万円の葬祭料の支払い。 鐘淵化学工業（カネカ）は新規認定患者約80人に対しては和解金300万円を支払っていない。理由として訴訟時に原告であった人だけを対象としてカネカに責任は無いとする条件で和解した為その後の認定患者への責任は無いとしている。
一方、水俣病では、チッソと一部の患者家族との間で，いわゆる見舞金契約が締結されました。この見舞金契約はわずかな補償と引き換えに将来新たな補償金の要求は一切行わないという内容でした。
この見舞金契約は被害者の窮状と孤立に乗じて，被害者に無理矢理押しつけられたものといえます。この見舞金契約は，後の裁判（水俣病第１次訴訟熊本地裁判決）において，公序良俗に反し無効と断罪されました。 昭和62年7月21日
北九州市 衛生局長殿
カネミ倉庫 加藤
１．８リットル瓶31本 （55.8リットル）
１８リットル缶 3缶（５４リットル）
９リットル缶 10缶（９０リットル）
1.8リットル瓶 127本（228.6リットル）
計327.6リットル
カネミ 油 処分 昭和62年 で検索PCB廃棄物の全国的な処理体制の構築について [PDF 84KB] - 環境省（Adobe PDF） - htmlで見るwww.env.go.jp/recycle/poly/kento/01/mat03.pdf
題化し、昭和 47 年に通産省の行政指導によりＰＣＢの製造中止、回収が指示 ... この スキームに基づき、我が国のＰＣＢ廃棄物の処理を完了すべく、5 年間 .... 化学製品など の製造工場の熱媒体、機械の高温用の潤滑油 ... 高温焼却（昭和６２年∼平成元年）. www.env.go.jp/chemi/pcb2/06.html - キャッシュ
また近年、ＰＣＢ油中に含まれているコプラナーＰＣＢによるダイオキシン問題も懸念され ている。 ... 過去の処理事例 昭和６２年〜平成元年に、環境庁等の指導のもとで、兵庫 県高砂市の鐘淵化学工業が、回収・保管していた5,500トンの液状ＰＣＢを高温焼却 ... 微量PCB混入廃重電機器の処理に関する専門委員会の設置 ... - 環境省（Adobe PDF） - htmlで見るwww.env.go.jp/council/former2013/03haiki/y030.../mat03.pd...
等中の絶縁油のＰＣＢ濃度の数万分の１の濃度）と、極めて低濃度であることから、こ ... １９８７年∼８９年. 鐘淵化学工業高砂工場において液状ＰＣＢ約５，５００トンを高温焼却. （昭和６２年∼平成元年）. １９９２年（平成 ４） 廃棄物処理法により特別管理廃棄物 ... 資料2−2 福島県ポリ塩化ビフェニル廃棄物処理計画 [PDFファイル ...（Adobe PDF） - htmlで見るwww.pref.fukushima.lg.jp/uploaded/.../110979.pdf
優れた特ー性から、 トランス、 コンデンサ等の電気灘の絶糸家油、 熱媒体及び感圧 複写紙 (いわ. ^ ゆるノンカ~ボン糸氏) など、 中冨 ... PCB廃棄物の処理にっぃては、 昭和 62 年から平成元年にかけて弾部の製造者が、 高温. 〝焼却法により国内初の 処理を ... www.kankyo.pref.hyogo.jp/JPN/apr/shien/h23pcb/17pcb.pdf
化学製品などの製造工場の熱媒体、機械の高温用の潤滑油. ー感圧 ... ー954年(昭和 29). ー 968年(昭和43). ー972年(昭和47). ー974年(昭和49). ー976年(昭和5ー). ー 987年~89年. ー992年(平成 4). ー998年( ... 高温焼却(昭和62年~平成元年). 廃棄物 ... PCB廃棄物処理の背景と経過 について - 室蘭市（Adobe PDF） - htmlで見るwww.city.muroran.lg.jp/main/org3300/.../1entakusiryo3.pdf
トランス用絶縁油、コンデンサ用絶縁油 ... 化学製品などの製造工場の熱媒体、機械の 高温用の潤滑油 ... １９８７年∼８９年. 鐘淵化学工業高砂工場において液状ＰＣＢ約５， ５００トンを高温焼却. （昭和６２年∼平成元年）. １９９２年（平成 ４） 廃棄物処理法により ... www.city.toyota.aichi.jp/jigyousha/hozen/.../1002292.html - キャッシュ
2015年5月26日 - 1968年（昭和43年）、西日本各地で発生したカネミ油症は米ぬか油（ライスオイル）中に 、脱臭工程の熱媒体として用いられたPCB等が混入した事が原因で ... 1987年〜1989 年（昭和62年〜平成元年） ... 廃棄物処理法施行令改正（PCB処理物を特別管理産業 廃棄物に指定、処分方法としてPCBを分解する方法を新たに指定） ... www.tani-k.jp > ... > PCB廃棄物対策 > PCB廃棄物関連特設ページ - キャッシュ
PCB、PCBを含む油、紙、ウェス及び汚泥については、重量又は体積で計上された もののうち、体積で計上された分について ..... 過去、国内でPCB廃棄物の処理として 実施された事例としては、 1987 (昭和62)年11月から約2年間にわたる、兵庫県高砂市 の鐘淵 ... www.cool-susan.com/2015/10/24/カネミ油症事件/ - キャッシュ
2015年10月24日 - 昭和43年の３月から10月にかけ、北九州市のカネミ倉庫が製造したカネミ・ライスオイル の製造過程で加熱用のパイプからＰＣＢが混入、 ... もしダーク油事件の原因をきちんと 究明していれば、カネミ油症の悲劇は防止できたからである。 .... またダーク油事件で ＰＣＢに汚染されたニワトリが、その後どのように処分されたのか明らかにされていない。 もちろん ... 裁判官によって責任の所在の判断が異なり、損害賠償額も一、二審で違っ ていたが、事件から19年後の昭和62年３月20日、最高裁で和解が成立。 |
|
カネミ油症事件は人権侵害
カネミ油症患者には何の落ち度もない。しかも、贅澤品や嗜好品などという被害者が選択できるものではなく、日常的に摂取する絶対必要な食物の中に毒物が混入したのである。 被害の予見、予防をすることもなく、被害の拡大を許し、狭い判断条件で多数の被害者を被害者として認めず、その救済を怠り、放置し、わずかばかりの補償金で沈黙させられ、しかも辛うじて勝ち取った行政責任の判決を喝に近い説得で取り下げさせ、しかも、和解後10年近くなって仮払金を督促してきた。本人の症状ばかりでなく、その子（二世代）、さらにその子（三世代）にも健康上のみならず、多様な被害を被っている。したがって、症状の直接的な苦痛だけでなく、日常生活における障害
（不便さ）、経済的不利益、家庭崩壊、社会的信用の低下・疎外・孤立、さらに行政指導の不十分さのために患者やその子孫は理不尽な差別に苦しめられてきた。 これはまさに、有史以来最大の人権侵害の一つで、かって、このような事例が他にあっただろうか。
カネミ油症事件の現況と人権 - 熊本学園大学（Adobe PDF） - htmlで見る
www3.kumagaku.ac.jp/srs/pfd2/11-1-2/11-1-1.pdf
第６章 カネミ油症事件は人権侵害. 第７章 提言. 引用文献. はじめに、なぜ、今、油症か. 専門が神経精神医学である私には PCB 中毒といわれたカネミ油症事件は. 最初、 あまり関心がなかった。しかも、主な症状は皮膚症状と聞いていたか. ら専門外のことだ と思っていた。しかし、カネミ油症で PCB が胎盤を通過し. て胎児に影響を与えるという 報告を聞いた時に俄然関心が高まった。それは、. 私が1960年以来、胎児性水俣病の 調査をしており、従来、胎盤は毒物を通さ. ないというのが定説になっており、それがなぜ メチル ...
カネミ油症事件における「補償制度」の特異性と欠陥 - J-Stage（Adobe PDF）www.jstage.jst.go.jp/article/jsr/63/1/63_53/_pdf
本稿の課題は，食品公害問題であるカネミ油症の被害がどのような意味で救. 済され ていないのか，また不十分な補償がなぜ現在まで継続してきたのかを解. 明することに ある． まず，カネミ油症の被害に対する補償の現状を検討すると，類似する被害を. もつ 他の事例に比べて非常に手薄なものであった．現在の日本には，食品公害. の被害に 対応するための法制度が存在しないが，被害の認定と補償は根拠法な. き「制度」に もとづいて行われてきた．その内容は，法的にも実質的にも被害. 者の権利を尊重して いるとは ...
カネミ油症事件の現況と人権 - 熊本学園大学 機関リポジトリ（Adobe PDF） - htmlで見るkumagaku.repo.nii.ac.jp/index.php?...
う思いが強い一方、カネミ油症事件は切り捨て、被害者無視の連続の歴 で. あり、巨大 な人権無視の歴 であるとの結論に達した。このような人権侵害. を看過することは できないという思いで、患者たちの人権侵害救済申し立て. を支援する意味でもまとめた ものである。 また、このまとめは、2005年２月11日の「徹底討論 食品 害における認. 定 制度の検証、水俣病、カネミ油症の認定基準の変 に向けて」という討論. 集会で報告 したものである。 第１章はカネミ油症事件が単なる偶然でなく、歴 的な必然性が ...
カネミ油症被害人権救済申立事件 - 日本弁護士連合会（Adobe PDF） - htmlで見るwww.nichibenren.or.jp/library/ja/.../hr.../060417.pdf
このＰＣＢの処理に. は、多額の公費が使われている。 （３）カネミ油症被害者の現状と 人権侵害. ① 申立人ら油症被害者たちのおかれた現状は悲惨であり、深刻な人権侵害 の状態に. ある。医療から見捨てられ、生活に苦しみ、そして今も差別や偏見をおそれて 暮ら. している。その人権侵害は、社会生活の全般に及ぶ極めて深刻なものである。 ② 油症被害者は、中毒初期に特徴的にみられたクロルアクネと呼称される皮膚症状. に とどまらず、「病気のデパート」と称されるような全身病に苦しんでいる。
www.nichibenren.or.jp/activity/.../year/.../100526.html - キャッシュ
３月３１日、「油症患者健康実態調査の解析に関する懇談会」による「油症患者に係る 健康実態調査結果の報告」が発表された。同報告によると、いまだに多くの被害者が 悲惨かつ深刻な問題を抱えながら生活を続けていることが確認された。 当連合会は、 カネミ油症事件の被害者からの申立てを受け、２００６年４月１７日、国のカネミ油症被害 者に対する人権侵害性を認定したうえで、国に対し、立法措置も含め、 (1) 被害者 に対する仮払金債権を一律に全額免除する措置をとるとともに、 (2) 国が主体となっ ...
www.moj.go.jp > ... > 人権擁護局フロントページ - キャッシュ
救済手続を開始し，調査を行った場合，調査結果に基づき人権侵害が認められるか どうかを判断し（※１），必要に応じて以下の措置（※２）を講じます。 ○措置一覧 援助 関係機関への紹介，法律上の助言等を行います。 調整 当事者間の関係調整を行い ます。 説示・勧告 人権侵害を行った者に対して改善を求めます。 要請 実効的対応が できる者に対し，必要な措置をとるよう求めます。 通告 関係行政機関に情報提供し， 措置の発動を求めます。 告発 刑事訴訟法の規定により，告発を行います。 啓発 事件 の関係者や ... www.himesyara.com/lawyer - キャッシュ
所属弁護士 ひめしゃら法律事務所は、離婚、夫婦や親子のこと、DV（配偶者・恋人への 暴力）、職場で働くことをめぐる様々な悩みや疑問、近隣とのトラブル、行政による人権 侵害など、女性の権利、子どもの権利、労働者の権利などに関する事案を得意として. ... また、カネミ油症の被害回復訴訟、原野商法による被害者グループの訴訟など、いくつ かの消費者被害回復要求にかかわっています。 2つめのグループは環境問題です。椿 峰（狭山丘陵）、御殿山（品川）、赤羽北口、府中日鋼跡地、多摩丘陵など、いずれも 開発 ... カネ ミ油症の被害と人権侵害の広がり - 山口県大学共同リポジトリ（Adobe PDF） - htmlで見るypir.lib.yamaguchi-u.ac.jp/sc/file/1479/.../SC20050000109.pd...
2~ 人権侵害の広がり. 2-ー' 多様な実態. 2~2~ イ扁見・差別と油症のイメージ形成. 2,3. 調査の欠如と記録の破棄. 2~4- 人権侵害の背景. 3, 結び. 本稿はカネ三雲由症に 関わる被害と人権侵害が通常. 考えられるより も広く深いことを示そうとするもの. であ るー)- すなわち, カネ ミ油症の被害の範囲は,. 発病の時期, 発生地域, 病像, 汚染の 原因のどの側. 面を見て ...... りブカネミ油症の人権侵害に関する意見書」. (2005年ー0 月6日) をもとにしている〟. 2004年4月以降, カネ ミ油症の被害者5ー9人が相. 次いで 人権救済を ... twitter.com/hashtag/カネカ - キャッシュ
See Tweets about #カネカ on Twitter. See what people are saying and join the conversation. twitter.com/hashtag/カネミ油症 - キャッシュ
カネミ油症事件に関しては、「ここまで分かっていながら、なぜ」、という思いが強い一方 、カネミ油症事件は切り捨て、被害者無視の連続の歴史であり、巨大な人権無視の歴史 である。このような人権侵害を看過することはできない#カネミ油症 #カネカ # ダイオキシンhttps://twitter.com/mitani2/status/16606254457683968 … 中年老い 易く学成り難し added,. mita2 @mitani2. 「「ＰＣＢやダイオキシン類の油症被害は私 たちだけの問題ではない」と指摘 |
|
2013年8月31日(土)14時から、福岡県北九州市小倉北区の小倉生涯学習総合センターB会議室にて、元化学会社社員で、現在、大学職員を務める原田和明氏が「カネミ油症事件から『フクシマ』が見える」と題し、約2時間にわたって講演をおこなった。
原田氏は、2013年1月に、「真相 日本の枯葉剤 日米同盟が隠した化学兵器の正体」（五月書房）を出版している。
■カネミ油症事件とは
1968年に、福岡県北九州市小倉北区（事件発生当時は小倉区）にあるカネミ倉庫株式会社で作られた食用油（こめ油・米糠油）「カネミライスオイル」の製造過程で、脱臭のために熱媒体として使用されていたPCB（ポリ塩化ビフェニル）が、配管作業ミスで配管部から漏れて混入し、これが加熱されてダイオキシンに変化した。 （後に、「工作ミス説」と呼ばれている。）
このダイオキシンを油を通して摂取した人々に、顔面などへの色素沈着や塩素挫瘡（クロルアクネ）など肌の異常、頭痛、手足のしびれ、肝機能障害などを引き起こす健康被害をもたらした。また、妊娠中に油を摂取した患者からは、皮膚に色素が沈着した状態の赤ちゃんが生まれた。胎盤を通してだけでなく、母乳を通じて新生児の皮膚が黒くなったケースもあった。この「黒い赤ちゃん」は社会に衝撃を与え、事件の象徴となった。
厚生省は、油症原因物質のひとつに、ダイオキシンがあったことをなかなか認めなかったが、2002年に当時の坂口厚生労働大臣が、厚生官僚の反対を押し切り、「カネミ油症の原因物質はPCBよりもダイオキシン類の一種であるPCDF（ポリ塩化ジベンゾフラン）の可能性が強い」と認めた。発症の原因物質はPCDF及びCo-PCBであると確実視されており、ようやく2004年に、油症の診断基準として血中ダイオキシン濃度が採用された。
■事故原因
原田氏はによると、カネミ倉庫の工場では、事故油を生産ラインから分離して保管していたのであるが、「いつの間にか何者かによって」生産ラインに戻され、修繕された脱臭工程で再加熱後に多くの被害者を出したという。
犯人は脱臭工程で、悪臭を伴うＰＣＢを取り除けると考えたかもしれないが、沸点の高いＰＣＢは過熱で除去することは不可能なだけでなく、逆に過熱によりさらに毒性の高いダイオキシンを副生させ、被害を深刻化させる原因となった。
ライスオイルの脱臭缶構造図
■九州大学病院の責任
1968年3月頃から、西日本各地で身体の吹き出物や手足の痛み、しびれなどさまざまな症状を訴える人が続出した。
九州大学病院などでは、同様の症状の患者が多数診察を受けているにも関わらず、病院側は保健所への届け出を怠るなど、食中毒に気付いた医師として適切な対応をしなかった。保健所にも通報しなかった理由を聞かれたある医師は、「学会で発表してあっと言わせたかった」と答えている。
「患者の命よりも自分の研究成果を優先した」と原田氏は説明した。
■消滅した民事裁判
カネミ油症事件では、被害の規模が甚大となった為、民事裁判では事故原因の究明よりも、その損害賠償を誰に負担させるのかが最大の争点となった。
ＰＣＢメーカーである大企業・鐘淵化学工業株式会社（現・株式会社カネカ）に責任を負わせるため、製造機械内のパイプのピンホールからＰＣＢが漏洩していたことに、カネミ倉庫は気付かなかったという「ピンホール説」が弁護団によって持ち出され、鐘淵化学に対しても「製造物責任」を負わせようとした。
裁判では当初「ピンホール説」が採用され、さらに、油症事件発生から16年後の1984年3月の第一陣第二審で、原告・被害者が勝訴し、国は第一陣と第三陣の原告829人に対し、一人300万円の仮払金を支払った。
ところがその後、カネミ倉庫社長の姉が唱えた「工作ミス説」が採用されると、弁護団が組み立てたシナリオが瓦解。1986年5月の第二陣二審では、鐘淵化学と国（農林省）の責任が否定されるに至って、ついに農水省は仮払金の返還請求という牙を被害者に向けてきた。
追い詰められた被害者団体は提訴を取り下げる事態に発展し、裁判そのものが消滅してしまった。
カネミ油症五島の会の宿輪敏子事務局長は「罪もない患者を救いもしないで、仮払金を返せと迫る国に憤りを感じる」と語っている。
■新たな民事裁判の問題点
2008年5月、新認定患者とその遺族計５９人が、｢カネミ油症新認定訴訟｣を福岡地裁小倉支部に提訴する。
小倉地裁は、カネミ倉庫(株)の製造･販売した過失を認め、原告らがカネミ汚染油を摂取した為に、カネミ油症にり患したと認めながらも、｢除斥期間により、損害賠償を求める権利が消滅している｣として、原告の請求を棄却した。
原田氏は、この裁判についても主な争点は、「民法の除斥期間（権利の法定存続期間、２０年）の経過で賠償請求できなくなったかどうか」になっており、事件の本質とかけ離れたものに摩り替ってしまっていると指摘する。
「そもそも、新認定制度自体に法的基準はない。当初、事件を公表せず適切な処置を取らなかった九州大学病院。油症原因物質がダイオキシンであることを３０年以上も認めなかった農水省。80年代の裁判で『ピンホール説』に固執して裁判を消滅させた弁護団など、裁判の争点とすべき重要なことは、もっと他にあるのではないか？」と、原田氏は語った。
■カネミ油症事件から予想する今後の福島
１９６０年代に西日本一帯で起きた国内最大の食品公害とされるカネミ油症事件であるが、事件発生から４０年以上経っても、被害者は苦しみ続け、十分な生活の補償をなされていない。
福島第一原発事故で、放射能汚染が深刻な地域に、未だに小さな子供を含めて国民を住まわさせ続けている現状を見ると、「学会で発表してあっと言わせたかった」と言った医師と全く同じことが、現代の福島では行われているのではないだろうか？
過去の悲惨な公害から、現代に生きる我々が学ぶべき教訓は多い。
そんなことを感じさせる講演会だった。
（了）
こうの みなと
|
